Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
Musik, Sprache, Politik, Menschen
meine Kommentare
EffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Dass die genannten Zahlen (glücklicherweise) maßlos übertrieben sein durften, liegt auf der Hand.'
Wenn Ihnen diese Einstellung hilft, Ihr manchmal doch aufzuckendes Gewissen wieder ruhigzustellen: gerne.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Da muss Genitiv
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Und diese an sich korrekte Aussage hat was mit dem Kommentar von Krumbeere zu tun?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Gut so, braucht's wirklich nicht.
Und bei aller berechtigter Kapitalismuskritik: am Schluss war es dann doch 'der Markt', der dem ganzen ein Ende gesetzt hat. Hätte nur früher sein sollen.
Dass das noch so lange gelaufen ist lag wohl an den irreal niedrigen (negativen) Zinsen, die viele Bonanza Business Cases möglich gemacht haben.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Selbst aber total unvoreingenommen und neutral in der Meinungsbildung, wie mir scheint?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Genereller geht’s nicht? Das klingt, mit Verlaub, nach anti-islamischer Hetze und AfD Propaganda.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Ach, Berlin.
Das sind halt mE die typischen Verhaltensmuster eines langjährig hochgradig Abhängigen, der Stoff ist das Geld (Notopfer, Berlinhilfe, Länderfinanzausgleich, Umzugsgesetz usw). Letztlich geht das auf den Charakter.
Erinnert mich an das Scheine aus der Brieftasche klauen bei der Verwandtschaft. Nur hier nicht sonderlich versteckt, sondern offen, mit einem Wowereitschen Grinsen im Gesicht.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: ‚ Die Nakba war nichts anderes als die Flucht….‘
Ach so. Also alles rein intrinsisch motiviert?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Keine Offensive auf Rafah, die Hamas bleibt im Spiel. Wie dann weiter?'
Ich glaube, dass es dieses binäre entweder/oder nicht gibt, sondern dass es sehr wohl einen Weg geben muss, die Hamas für immer handlungsfähig zu machen, ohne die palestinensische Menschen weiterhin in überproportionalem Maße dafür zu opfern und das Sentiment der Weltöffentlichkeit nicht weiter gegen den Staat Israel zu verschlechtern, da beide Folgen mittel- bis langfristig schlecht sind für die Sicherheit Israels, die uns wichtig sein muss. ME wäre dieser Weg eher ein politischer.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Stimmt so nicht ganz, Lavender & Hello Daddy! nehmen Frauen und Kinder als collateral damage in kauf, und zwar überproportional ...: taz.de/Israel-nutz...-in-Gaza/!6002476/
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Stimmt wohl nur teilweise, gibt auch Lavender und Hello Daddy!: taz.de/Israel-nutz...-in-Gaza/!6002476/
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'An den katastrophalen Zuständen im Gaza Streifen ist einzig und allein die Hamas schuld.'
Aber klar doch: taz.de/Israel-nutz...-in-Gaza/!6002476/
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Da wird sich die jüdische/Israel-Seite hoffentlich zu helfen wissen.'
Können Sie das noch ein bisschen weiter ausführen, was Sie sich da genau vorstellen?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Absolut richtig
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Na ja, etwas als Verschwörungstheorie abzukanzeln ist ein bequemer Weg, sich nicht mit unbequemen Fragen auseinander setzen zu müssen.
Dass 'Die aktuelle israelische Regierung [...] nicht gerade an Rückhalt in der Bevölkerung gewonnen' hat, schließt ja das Argument eines möglichen In-Kauf-Nehmens nicht notwendigerweise aus, oder?
Was mich persönlich immer noch sprachlos macht, ist die stundenlange Untätigkeit der IDF am 7.10., welche den Hamas-Terroristen ihr unmenschliches Massaker erleichterte.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Ja, aber
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Aha, ad personam also.
Und was genau hat das mit der eigentlichen Aussagen des Artikels, nämlich dass DE der zweitgrößte Waffenlieferant nach den USA ist, und die Exporte nach dem 10. Oktober noch mal deutlich angestiegen sind und beschleunigt wurden (eigens eingerichtete AG) zu tun? Eher nix, oder?
In UK - obwohl das Land deutlich weniger Waffen in die Krisenregion liefert - hat gerade eben erst eine Gruppe hochrangiger Richter ein Ende der Export gefordert, da diese befürchten, UK könnte ich sich sonst an einem pot. Genozid mitschuldig machen, u.a. hier nachzulesen: m.faz.net/aktuell/...rael-19631123.html
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
'So haben 34 Prozent der 463 Befragten bei der Frage nach einer Münchner Olympiabewerbung ihr Kreuz hinter dem Punkt „würde ich sehr begrüßen“ gemacht. 31 Prozent meinten zu den Spielen: „Würde ich eher begrüßen.“ Diese 31 Prozent einfach den Olympiabefürwortern zuzuschlagen ist ein wenig unterkomplex.'
Ich nehme mal an, es gab für die Befragten insgesamt vier Antworten zur Wahl:
- würde es sehr ablehnen
- würde es eher ablehnen
- würde es eher begrüßen
- würde es sehr begrüßen
Wenn dann also die Antworten 'eher begrüßen' und sehr begrüßen ' insgesamt zum Lager der Befürworter zusammengefasst werden, ist das mE gängige Praxis bei Umfragen und - unabhängig vom konkreten Thema - würde ich sagen, dass die Interpretation der Umfrage schon in Ordnung geht.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Danke. Hat das die UNRWA selbst entschieden (kann die das?), oder ist das das Ergebnis einer UN-Resolution?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
‚Kritiker*innen der UNRWA stören sich vor allem daran, dass die Zahl der registrierten palästinensischen Geflüchteten immer weiter anwächst, da die UNRWA auch Nachkommen der Menschen, die im Zuge der Staatsgründung Israels vertrieben wurden, als Flüchtlinge zählt. Dies zementiere den Israel-Palästina-Konflikt.’
Könnte mir bitte jemand erklären , was die UNRWA damit zu tun hat, dass die Menschen dort mehr Kinder bekommen als Leute sterben?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Und ich meine mal gelesen zu haben (aber tatsächlich kA wann und wo) dass das Militär (irgendwo) seine Soldat:innen (ich glaube diejenigen, die remote Drohnen bedienen) gezielt mit Shootern 'trigger happier' macht....
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Die Ausführungen zu sexualisierter Gewalt und KI halte ich für extrem euphemistisch und naiv. '
Das hatte ich mir bei Lesen des Interviews auch gedacht. So sehr das ja erstmal ein in sich geschlossener Kreis von (KI)Avataren und (Echtwelt)Nutzer:innen sein kann: die Vorstellungswelt der Nutzenden wird dadurch ja konditioniert, irgendwann wird sich das dann ja wohl in die reale Welt übertragen, oder? Mit vermutlich Frustration auf Seiten derer, die, an die perfekte KI-Welt gewohnt, sich mit der nicht perfekten, halt normalen Echtwelt konfrontiert sehen, und daher mit unglaublichen (mindestens) Anpassungsdruck auf der anderen Seite, subtile bis offene Gewalt. GNTM ins Unendliche gedacht. Welt, mir graut's vor Dir.
Und die Motivation von alleim ist? (Mehr) Kohle natürlich 😏
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Das, was ankommt, ist kostenlos. Aber der Preis indiziert: es ist offenbar zu wenig.
de.m.wikipedia.org...itle=Preisfunktion
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: M.E. kann das 'and live at peace with their neighbors' aber genauso als zu erreichendes Ziel (neben return to their homes) gelesen werden, und nicht als Vorbedingung.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: ' Jetzt ist nur leider UNRWA der Kollaboration mit der Terrororganisation Hamas überführt und die UN - und ihre Organe - die übergeordete Behörde und somit verantwortlich.'
Nein, Henriette, das ist falsch. Es gibt wohl Anschuldigungen gehen die UNRWA, die aber halt nicht Beweisen unterfüttert wurden. Gibt's sogar einen Artikel hier in der taz, vor nicht langer Zeit Zeit erschienen.
Und sie wollen uns hoffentlich nicht mit ihrem 'die ganze UN und alle ihre Unterorganisationen sind israelfeindlich und sowieso antisemitisch' framen, oder?
Es gibt aber sehr wohl Beweise für eine Desinformationskampagne gegen die UNRWA : www.haaretz.com/is...content=8091b5d6e3
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Wie meinen? Hatte das denn irgendwer in Abrede gestellt? Ich jedenfalls nicht. Aber darum gings ja auch gar nicht nicht.
Kommunarde Serious? hatte nach Belegen / Quellen zu meinem vorherigen Post gefragt, und ich hab ihm den Gefallen getan. Ging ja schnell.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Ich hab das mal schnell für Dich gegoogelt. Bitte sehr, rather serious Berichterstattung:
‚Eine Untersuchung, die Anfang Dezember im Fachblatt "The Lancet" erschien, kam zu demselben Ergebnis. Demnach gebe es keine Hinweise darauf, dass die Hamas und das Gesundheitsministerium im Gazastreifen die Daten aufblasen oder gar fälschen.‘
Zu finden hier:
www.stern.de/amp/p...len--34289236.html
Und hier der Lancet Report selbst
www.thelancet.com/...ext?ref=rafah.site
Aber auch hier:
time.com/6909636/gaza-death-toll/
Oder hier:
m.faz.net/aktuell/...gaza-19273307.html
Auch hier was dazu
www.tagesschau.de/...hlen-tote-100.html
Oder da:
www.fr.de/politik/...n-zr-92759827.html
Aber falls Sie lieber ein bissel denialism lesen wollen, gerne hier:
zum Beitragwww.fdd.org/analys...-gaza-death-count/
EffeJoSiebenZwo
[Re]: Krieg is nu ma so, kamma nüsch machen 🤷🏻♂️
zum BeitragSorry, aber das ist unterkomplex argumentiert, denn es gibt eben sogar für Kriege Regeln. Ihrer ‚Whatever it takes‘-Logik folgend können aber alle Mittel eingesetzt werden, die zur Bekämpfung der H Hamas irgendwie geeignet sind. Das ist definitiv nicht mit o.g. Regeln konform.
EffeJoSiebenZwo
[Re]: Weil wir damals sechs Millionen Juden ermordet haben, und seitdem in dem Wissen über diese Ungeheuerlichkeit viel richtig getan haben, und uns zum Ziel gesetzt haben mitzuhelfen, Schaden vom Staat Israel und dem Menschen jüdischen Glaubens abzuwenden, vor genau diesem Hintergrund hatten deutsche Ratschläge ein enorm hohes politisches Gewicht.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'wer schon vergessen hat, dass der jüdischen/Israel-Seite dieser Krieg aufgezwungen wurde und immer noch wird (!) hat vermutlich doch zumindest eine unterschwellige Neigung zum Antisemitismus'
Was Sie hier mit der großen Keule des Antisemitismus brandmarkem, nenne ich das erwarbare Resultat der Nachrichten/Aufmerksamkeitsoekonomie (weiter unten sagen Sie ja selbst, dass die Hamas eine gute PR -Abteilung besitzt). Allerdings ist es das Vorgehen der IDF, dass das Erinnern an die 7/10 Opfer mehr und mehr in den Hintergrund drängt.
'Wenn es aber tatsächlich stimmt, dass ...': wenig faktenbasiert, dafür aber sehr suggestiv...
Und zur Fragen nach der Verlässlichkeit der Opferzahlen habe ich weiter oben bereits geantwortet.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Ja, die Opferzahlen stammen aus dem von der Hamas kontrollierten Gesundheitsministerium, und ja, natürlich hat die Hamas ein Interesse an hohen Zahlen.
Ihr Argument wird auch seit 7/10 immer wieder mal vorgebracht, aber immer wieder wird durch unabhängige Stellen bestätigt, dass die Zahlen ziemlich verlässlich sind (auch hier in der taz, wenn ich mich nicht irre).
Andererseits fehlen in den genannten Zahlen die Opfer, die nicht geborgen werden können, weil sie unter den Trümmern eingestürzter Häuser liegen sowie alle diejenigen, die in Gaza unabhängig von direkten Kampfhandlungen zwischenzeitlich zB durch Hunger oder die massiv verschlechterte medizinische Versorgung gestorben sind. Es ist also nicht abwegig zu vermuten, dass die eigentliche Zahl der Toten sogar höher liegt.
Aber Sie können sich natürlich an ihre präferiere Version halten und ihr Gewissen damit schonen.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Wenn es einen anderen Weg gibt, die Tunnelkämpfer festzusetzen, bin ich dafür, aber den sehe ich nicht und das israelische Militär anscheinend auch nicht.'
Ihren grds Wunsch, dass die Hamas ein für alle mal 'beendet' wird, verstehe ich, und ich teile diesen Wunsch.
Aber: so sehr man sich das wünschen kann, man muss aber sich trotzdem auch die massive Zahl von Zivilisten vergewärtigen, die bisher schon dem Weg, diesen Wunsch umzusetzen, zum Opfer gefallen sind. Ein Verbrechen legitimiert kein anderes Verbrechen. Israel stellt sich sonst auf die gleiche Stufe wie die Hamas.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: ‚ Über den 07.10.23 und/oder die Geiseln redet fast niemand mehr.‘
Wundert Sie das denn tatsächlich, bei einem Bodycount von >31k auf Seiten der Gazaner seit 7/10, vieler weiterer Toter in Folge von Mangelversorgung und Flucht, >70k Verletzen Menschen und einer imminenten Hungersnot ? Zynisch könnte man das PR-Desaster bezeichnen.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: ‚ In Anbetracht dessen, dass wir 6 Millionen Menschen dieser Minderheit ermordet haben, kann ich mit dem Vorwurf der Doppelmoral gut leben.‘
Nein , damit sollten Sie eigentlich nicht gut leben können wollen, weil der derzeitige Kurs Israel eben NICHT sicher macht. Das sollte doch aber das Ziel deutscher Staatsraison sein, und nicht eine bedingungslose und mit Scheuklappen versehene Solidarität mit der israelischen Regierung?
‚ Der jüdischen/Israel-Seite die Unterstützung zu entziehen und sich auf die Seite ihrer Gegner zu stellen, ist für mich nicht akzeptabel.‘
Sie argumentieren ja, als gäbe es nur diese beiden Möglichkeiten, aber ehrlich: nur wenn man die israelische Regierung mahnt, allgemeine Menschenrechte einzuhalten, unterstützt man doch nicht gleichzeitig die Hamas, oder sehen Sie das so?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
‚ Deutsche wie internationale Medien popularisierten die Vorwürfe und statteten sie so mit Glaubwürdigkeit aus – selbst Netanjahus wohl eher haltlose Behauptung, dass UNRWA „vollkommen infiltriert“ von der Hamas sei – ohne Beweise von Israel einzufordern oder die dahinterstehende PR-Kampagne zu benennen.‘
Das als PR -Kampagne zu bezeichnen ist recht euphemistisch: Die UNRWA ist ein Ziel eines (mindestens seit dem 7/10) laufenden Informationskriegs mit die Ziel, sie und die UN an sich zu delegitimisieren (siehe hierzu www.haaretz.com/is...ontent=8091b5d6e3).
Was mich aber am meisten schockiert, ist, dass bisher die UNRWA finanzierende Lander auf der Basis unbelegter Vorwürfe ihre Finanzierung eingestellt haben, sicherlich mit dem Wissen um die Wirkung ihrer Entscheidung auf die Hilfsleistungen in Gaza, und damit mittelbar das Aushungern der Zivilbevölkerung unterstützten. Zumindest haben manche dieser Länder ihre Fehlentscheidung inzwischen revidiert, Deutschland tut sich da natürlich wieder mal schwer.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: So ad personam Angriffe kommen idR dann, wenn das eigentliche Argument nicht entkräftet werden kann.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Ja, hätte es, drum hab ich es ja geschrieben. Und das, obwohl ich weder größenwahnsinnig, noch sündenstolz bin (ist das ein Neologismus? Klingt toll, ist aber halt doch eine Frechheit, mit Verlaub.) Und wenn es tatsächlich nix bringt, hat man zumindest das Richtige getan.
Und weil Sie es oben nicht richtig verstanden haben hier nochmal: gerade dass eine solche Kritik von den Nachfahren der Nazis kommt, die Israel ja bisher aus gutem Grund unterstützt haben, macht eben die Wirkung aus.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Wenn das so ist, ist das abscheulich, und gehört verurteilt (moralisch wie wenn möglich auch juristisch).
Aber: Influencer, egal ob palestinensisch oder sonst welcher Prevenienz, halte ich für eine reichlich unsiche Quelle, die Bezeichnung allein spricht ja schon für sich, noch dazu in Zeiten des (Informations)Krieges (siehe auch Link unten). Hätten Sie übrigens vielleicht die Quelle für die o.g. Aussage des Influencers?
www.haaretz.com/is...content=8091b5d6e3
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Wofür? Ich versuch mal meine Sicht zu geben:
zum BeitragFür das durch Regierung resp Außenministerium (mindestens) seit 7/10 praktizierte Nicht Hinsehen-Wollen als Konsequenz einer einseitig interpretierten deutschen Staatsraison, welches erst seit Kurzem (und auch erst, als andere Staaten wie zB die USA schon so weit waren) durch zaghafte Mahnungen an den Staat Israel ergänzt wird.
EffeJoSiebenZwo
[Re]: Warum?
Weil Deutschland, gerade eben wegen seiner geschichtlichen Verantwortung und angesichts des sich daraus ergebenden moralischen Gewichts, auf politischer Ebene durchaus die Chancen hätte, die Dinge zu beeinflussen.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
'Gibt es auch Gewalt gegen Siedler*innen?
Bisher bleibt die Gewalt größtenteils einseitig. Ich vermute, dass das auch an der Ausgangssperre liegt. Aber es wird einen Backlash geben, sobald sie gelockert wird. Es wird furchtbar sein. (Die israelischen Kabinettsmitglieder) Ben-Gvir und Smotrich scheinen das aber zu wollen. [...] Sie wollen den Brand offenbar beschleunigen und somit das Gelegenheitsfenster weiter öffnen.
... not in a vacuum...
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: ‚Wenn es aber darüber hinaus geht und mehr korrigiert, gestrichen, verändert wird, sollte dies auch vor Berichten transparent gemacht werden, im Sinne eines unabhängigen und kritischen Journalismus und einer freien Berichterstattung.‘
Da haben Sie recht, ich sehe das auch so; es ist zu befürchten, dass zensiert wird. Letztlich ist es ja (auch) ein Informationskrieg, ein Kampf um das Narrativ.
Vor diesem Hintergrund ein interessanter Link aus Haarez: www.haaretz.com/is...-a19f-7dd95cc70000
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Fast ein bissel wie in der Paartherapie.
Wenn wit aber jetzt die Schuldfrage kurz mal weglassen und nach vorne schauen: was wäre denn Ihrer Meinung nach das Beste für die Menschen in bezug auf die Optionen, die der IDF zur Verfügung stehen?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Sie haben jetzt EINEN Satz zitiert, der wiederum von dem oder der Schreibenden der taz zitiert wurde, darin aber nicht das erwähnt gesehen, was Sie gern erwartet hätten (ggf ja deswegen, weil es nicht zu den im wenigen Zeilen zu transportierenden Thema passt, nämlich die verheerende Versorgungslage in Gaza), und daraus einen rant entwickelt, der im Vorwurf von Doppelmoral endet.
Mal ganz abgesehen davon, dass Mr Allen da noch mehr gesagt haben könnte, der oder die Schreibende das aber wegen eben der o.g. Fokussierung auf das Thema weggelassen hat: sind denn Ihrer Meinung nach immer, in jedem Satz, zwingend beide Seiten zu würdigen?
Würden Sie dann auch bei einem Artikel über zB die Demonstrationen israelischer Angehöriger zur Freilassung der Geiseln der Hamas oder über die Massaker und Vergewaltigungen der Hamas am 7/10 im gleichen Satz immer auch die verheerende Versorgungslage der Menschen in Gaza miterwähnt wissen wollen? Wäre es Ihrer Logik folgend dann auch Doppelmoral, wenn nicht?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Siehe mein Betrag oben: ein Kampf um die Herrschaft übers Narrativ.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
'Währenddessen nimmt auch die Gefahr zu, in die sich die Filmemacher begeben, indem sie mit Artikeln und Videos das Vorgehen der Armee dokumentieren. Bei einer Razzia in seinem Dorf entgeht Basel Adra nur knapp seiner Festnahme. „Was denkst du, dass du hier filmst, du Hurensohn“, ruft der Soldat, der ihm hinterherjagt. Bei einem Überfall von vermummten und bewaffneten Siedern ruft einer: „Holt euch den Kameramann!“'
Es ist natürlich (auch) ein Informationenskrieg, ein Kampf um die Herrschaft übers Narrativ. Nicht umsonst unterhält diese IDF eine eigene Truppe für 'strategische Kommunikation' (oder so); und die Videos der Hamas sind in die Gruppe gleiche Ecke zu stellen.
Und dass dieser Konflikt derjenige ist, bei dem in kürzester Zeit die meisten Journalisten getötet wurden zeugt mE davon, welche Seite ein Interesse dran hat, die Informationen zu kontrollieren. Der 'Eklat' bei der Preisverleihung in Berlin wirkt übriges in die gleiche Richtung.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Qualitativ hochwertige Replik 👍🏻
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: '... zeigen damit nur wo Ihre persönlichen Präferenzen liegen.'
Na ja, das ist halt mal so, dass im Sinne der eigenen Überzeugung argumentiert wird, oder? Machen Sie ja auch.
Sie framen ('Die von Südafrika geführte Klage gegen Israel ist offenkundig rein politisch motiviert und wird keinen juristischen Erfolg haben. Sie ist eine Propagandashow...')
und sie werfen geradezu mit Whataboutismen um sich (... deutet vieles darauf hin, dass die ANC Regierung damit in erster Linie von eigenen und hausgemachten Problemen ablenken möchte...','ausgerechnet diejenigen, die Israel regelmäßig anzuklagen und zu verklagen versuchen, selbst idR eigentlich so viel vor der eigenen Haustüre zu kehren hätten', 'Wenn Sie sich dann noch ansehen, von welchen Staaten die Verurteilungen Israels kommen (Iran, Nordkorea, Syrien, China, Russland, Katar usw) also alles Staaten, in denen Staatsterrorismus zur Staatsidentität gehört...').
Und ein bissel ad personam ('Sie haben vermutlich keine Ahnung was der Straftatbestand Völkermord überhaupt bedeutet').
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Na ja, ganz so einfach ist es nun nicht. Das ist möglicherweise (noch) kein Problem iSd DatenschutzGV, aber tatsächlich hinterlässt eine Bargeldtransaktion idR keine Spuren und kann nicht nachvollzogen werden, jede elektronische Zahlung hat aber einen audit trail, weil das Geld ja irgendwo ab- und irgendwo hingebucht werden muss. Und dafür braucht so eine Karte (oder Handy, oder PC, oder wearable) einen Identifier und auch der Empfänger hat sowas ....
Warum denken Sie ist die chinesische Regierung wohl so interessiert daran, ihre elektronische Währung zu pushen?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: ' Statt jedoch die Gelder ganz einfach dort abzugreifen, wo es auf ein paar Mios mehr oder weniger nicht mehr ankommt, Beamte zu besteuern oder auch Politiker in die Pflicht zu nehmen....'
Sie machen mich neugierig: wo genau werden Beamt:innen anders / geringer besteuert als Nicht-Beamt:innen?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Die Bevölkerung Gazas widersetzt sich der UN Resolution? Denk ich eher nicht. Was sie hier so unverholen reinframen ist die (nicht mögliche, weil illegitime) Legitimation einer Kollektivbestrafung.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Also 'ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's völlig ungeniert? Halten Sie das wirklich für erstrebenswert?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Glaub der Propaganda nicht, der Propaganda nach der Jüd*innen einfach bösartig wären. Das israelische Militär ermöglicht den Transport von Hilfsgütern durch die anerkannten Organisationen von Israel über Ägypten in den Gaza Streifen.'
Ich beziehe mich einfach auf den kommentierten Artikel, ich zitiere
'Israel erschwert die Hilfslieferungen über Land. Die verständlicherweise geforderten Inspektionen nehmen zu viel Zeit in Anspruch. Eine Recherche von CNN zeigte außerdem, welch absurde Güter teils nicht passieren dürfen: Wasserfilter, Schlafsäcke, Datteln. Israel will Druck auf die Hamas aufbauen und die im Norden des Gazastreifens Verbliebenen weiter in den Süden zwingen oder die Menschen sogar zur Ausreise [sic!] nach Ägypten bewegen.'
Hier wird im letzten Satz auch angedeutet, was die Motivation bzgl Ägypten sein könnte. Insofern auch ist es auch recht einseitig Ägypten zu unterstellen, es verhindere die Flucht der Menschen. Da gibt es sicher eine Vielzahl an mehr oder weniger guten Gründen für.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Dass dabei mit der palästinensischen Bevölkerung nicht zimperlich umgegangen wird, wird sicher zum Teil zu Recht kritisiert.'
(1) ich schlage hiermit den Begriff 'nicht zimperlich umgehen' als Euphemismus des Jahres vor.
'Da ein Großteil der palästinensischen Bevölkerung jedoch klar auf der verbrecherischen Seite der Hamas steht, darf ihr jedoch auch einiges zugemutet werden.'
(2) Also alles alles gut soweit, sind ja sowieso alle irgendwie Hamas? Ist das nicht Delegitimierung? Das in Rede stehende Lex wäre hier das allgemeine Menschenrecht. Wie viele Tote mehr dürfen es denn sein?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Toller, ausgewogener, redlich kontextualisierender Artikel. Aber das bringt alles nix.
Die Versorgungslage in Gaza muss umgehend und drastisch verbessert werden. Und das hauptsächliche Hindernis dafür ist nun mal die Blockade der Grenzübergange durch die IDF, bestechliche Grenzer hin oder her. So schädlich es ist mit der Not der Menschen Geschäfte zu machen: Gelegenheit macht Diebe. Wäre die Situation nicht so lebensbedrohlich wie sie ist, wäre der (Schwarzmarkt) Preis auch nicht so hoch wie er ist.
Eine schnelle und drastischen Verbesserung der Versorgungslage sollte und muss auch im Interesse Israels sein. Es kann nicht angehen, dass das wünschenswerte Freilassen der verbliebenen Geiseln durch den potentiellen Hungertod Tausender erzwungen wird. Denn wenn die Zahl der Toten noch weiter steigt, neben den Bomben nun auch durch Aushungern, werden die Toten, Verletzten und traumatisierten des 7. Oktober irgendwann nur noch Makulatur sein, der Ruf Israels in der Welt auf Jahre beschädigt und die Hamas hätte letztlich gewonnen. Das weiß auch die US-Regierung, die daher kurz vor Wahlen nun in Aktionismus gerät.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Du bist ein Troll.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Jedes noch so kleine Bisschen Hilfe hilft den Menschen dort. Auch wenn sie in diesen Fall nicht sehr zielgerichtet ist, sichert sie das Überleben.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Whataboutism. Ist aber halt überhaupt nicht relevant. (1) geht es um die Verantwortung, die genannte Personen durch ihre Entscheidungen an der derzeitigen Lage der Menschen in Gaza haben (ja, auch die Hamas hat die, aber eben nicht nur) und (2) wäre bei der Hamas wohl auch nicht die deutsche Staatsanwaltschaft zuständig. Wohl aber wäre sie das mE bei dem Tod dieser deutschen Familie durch einen Bombenangriff der IDF vor einiger Zeit in Gaza gewesen. Aber da hab ich nix mehr zu gehört. War vermutlich auch unangenehm.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Darauf können wir uns einigen 👍🏻
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Tatsächlich, WebEx. Schon ziemlich naiv, sehr diplomatisch ausgedrückt.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Keiner der Vorposter hat von einer ALLEINverantwortlichkeit gesprochen.'
So kann man es auch ausdrücken.
Die beiden haben bei einem Artikel, bei dem es um eine Katastrophe mit mehr als hundert getöteten und mehreren hundert verletzten Menschen geht, darüber geschrieben, dass das alles doch irgendwie in der Verantwortung des Irans und der arabischen Anrainerstaaten liegt ('Es ist unerträglich, das Leid der Palästinenser zu sehen, verursacht durch die Politik der umliegenden Staaten und des IRAN.'). Die Rolle der IDF wurde dabei komplett ignoriert.
Das fand nun ich auffällig einseitig, deshalb der Begriff der Umdeutung.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Genau gegen eine derartige Rosinenpickerei bin ich auch. Letztlich ist es doch eine Frage der Objektivität (wenn es denn sows überhaupt gibt...): kann eine Aussage in Deutschland, ob seiner Vergangenheit wegen, antisemitisch sein, wenn sie es in anderen Ländern (ohne dieselbe Geschichte) nicht ist?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Schon mal überlegt, dass das gerade deshalb an die Öffentlichkeit gelassen wurde, um den Druck auf Scholz und Co noch zu verstärken?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Steht das tatsächlich irgendwo, dass die WebEx genutzt haben? Oben steht nur 'virtuelle Telefonkonferenz'. Da gäb es ja mehrere Möglichkeiten..
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Ja, warum eigentlich nicht? Dann warad endlich a Rua in Gaza. Und die messianischen Siedler könnten endlich unbehelligt ihre Zelte aufschlagen. Zurückkommen würd' nämlich keiner mehr, aus Ägypten.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Und daher ist niemand verantwortlich an dieser Katastrophe, außer der Hamas und dem Iran?
Nicht die Soldaten dort, die zumindest in die Luft, wenn nicht auch auf Menschen geschossen haben, und damit die Stampede angeheizt haben?
Nicht die Fahrer der LKWs, die die Menschen überfahren haben?
Nicht diejenigen in der israelischen Regierung bzw der IDF, welche für die seit Monaten stattfindende Unterversorgung Gazas mit Lebensmitteln durch die Sperrung der Grenzübergänge und das Blockieren von Hilfslieferungen sowie das Diskreditieren der UNRWA, die ja bedingt helfen könnte, verantwortlich sind?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Nein,
Denn ein Waffenstillstand würde sehr wohl beiden Seiten helfen. Sicher auch der Hamas, aber um so mehr auch den Menschen in Gaza, die am Verhungern sind und dann vielleicht nicht mehr stürben (Deswegen haben diese es eben auch nicht 'in der Hand', kurzfristig etwas gegen die Hamas zu unternehmen. Den zitieren Umfragen, in der derzeitigen Situation, wollen Sie doch hoffentlich nicht irgendeine Aussagekraft zubilligen. Hier muss ich Ihnen zumindest Blauäugigkeit vorwerfen).
Aber ein Waffenstillstand würde mE auch Israel helfen: Erstens, kurzfristig, weil dadurch vermutlich weitere, wenn nicht alle Geisel freikommen würden; und zweitens, langfristiger, weil dadurch der derzeit stark zunehmende Hass gegen die Israelische Regierung bzw die IDF gemindert wird, die ich für ein großes strategische Risiko halte.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Damit ist also jede Kritik, auch an ggf zu früh angebrachten, Antisemitismus-Vorwürfen also per se selbst antisemitisch? Na bravo, das hilft bestimmt 👍🏻
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Danke. Schließe mich an. Die Anklage 'Antisemitismus' wird hierzulande zu schnell ausgesprochen. Gerade, wenn von offizieller Stelle leichtfertig verwendet, relativiert und letztlich entwertet dies den Begriff und dessen wichtige Bedeutung.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Ja, wenn Sie es nur wollten. Und wenn diese Rebellen kein Brot haben, das ihnen Kraft für diese Rebellion gibt (neben Waffen usw), dass solln sie halt Kuchen essen, oder?
Ich wundere mich immer mehr über die Realitätsverweigerung hier.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
'Den Hilfsorganisationen gegenüber scheint eine gewisse Skepsis zu bestehen, nach dem Motto: Na ja, sie warnen vor Chaos und Hunger, aber wer weiß, ob sie nicht wieder übertreiben in ihrer einseitig propalästinensischen Haltung. Nein, das tun sie offenbar nicht.'
Die Hilfsorganisationen in Gaza, viele davon UN-related, stehen ja schon lang im Fokus der strategischen Kommunikation der israelischen Regierung und der IDF. Ziel ist es, diese mit Antisemitismus-Vorwürfen zu diskreditieren. Kein Wunder also, dass Kassandra da lang warnen kann....
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Es ist unerträglich, das Leid der Palästinenser zu sehen, verursacht durch die Politik der umliegenden Staaten und des IRAN.'
Das meinen Sie jetzt echt ernst? Mehr fällt ihnen dazu nicht ein? Ich würde sagen, das ist ein sehr offensichtlich Versuch der Umdeutung.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Es war zwar nicht das Krankenhausgebäude selbst, sondern nur ein zugehöriger, daneben liegender Parkplatz, auf dem aber trotzdem viele Menschen Zuflucht gesucht hatten, weil ja zumindest zu diesem Zeitpunkt, zu Beginn des Krieges, Krankenhäuser noch als sicherer Zufluchtsort galten.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Die Vorwurf sind ja erstmal - lt Artikel - von neutraler Seiten unbestätigt. Als muss sich das erstmal eine unabhängige, neutrale Instanz ansehen.
zum BeitragDenn die Israelische Regierung könnte ja ggf ein Interesse daran haben, die UNRWA zu diskreditieren, ist sie doch eine der wenigen Institutionen, die noch vor Ort ist und - hoffentlich unbiased - über die Situation berichten kann.
EffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Der Grundfehler des Konstrukts liegt in der Fokussierung auf eine verlorene Vergangenheit.'
Nun, die palestinensischen Menschen, ob sie nun in Gaza, in der West Bank, in Israel oder in anderen Ländern leben, sehen das vermutlich anders.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Da hat er wieder zugeschlagen, der 'ja, aber'-Detektor
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
M E der am stärksten überbewertete Vertreter der ÖR.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Seit wann interessiert denn im offiziellen Berlin, ob etwas was kostet? Das wäre ja mal was Neues...
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Ich stimme der Analyse zu.
Problematisch ist, dass sich die Menschen, nicht nur in der EU, über die letzten 30, 40 Jahre an die Friedensdividende (weniger Ausgaben für das Militär, mehr für Soziales) und an günstige Produkte und damit niedrige Inflationsraten durch die Globalisierung (v.a. durch die niedrigen Produktionskosten in Asien, va China) gewöhnt haben.
Die nun anstehende Transformation (ja!) wird unweigerlich mit Wohlfahrtsverlusten, Verteilungskämpfen und folglich gesellschaftlichen Spannungen einhergehen.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Bogenhausen ist entsetzt!
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Zum Bananenkuchen: klingt gut, würd ich gern mal machen, die sonstigen Zutaten sind ja alle schön quantifiziert, bloß die Bananen selbst sind nur überreif....: wie viele davon braucht's denn?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Sorry, kapier' ich nicht. 🤷🏻♂️
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Na ja, zu dem letzten Punkt war ich vielleicht nicht klar genug: wenn die Geschichte ihres Opas (wenn es eine Tatsache wäre, aber das ist mW ja nicht klar) ihr und diversen Geheimdiensten, aber nicht der Öffentlichkeit bekannt wäre, würde das ihre Amtsführung kompromittieren, und wäre damit problematisch.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
'In dem nahe der Grenze zum Gazastreifen auf der ägyptischen Sinai-Halbinsel gelegenen Lager könnten mehr als 100.000 Menschen in Zelten untergebracht werden, berichtete die Zeitung Wall Street Journal am Donnerstag unter Berufung auf ägyptische Beamte und Sicherheitsanalysten.'
Ich interpretiere das als Teil der 'strategischen Kommunikation'
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: '.... Ihr Vergleich ist also von der Sorte Äpfel und Birnen.'
Ich denke, er vergleicht nicht Äpfel mit Birnen, sondern getötete Menschen mit getöteten Menschen.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Entscheidend ist meiner Meinung nach nicht, was ihr Großvater mal gemacht hat, sondern was sie jetzt macht / erreicht.
Problematisch wäre die Geschichte ihres Großvaters nur dann, wenn sie diese wider besseren Wissens verschwiegen hätte, oder sie diese in ihrer jetzigen Amtsführung beeinträchtigen würde.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
' Das von Israels Militär veröffentlichte Video sei allerdings bereits am 10. Oktober – also drei Tage nach Beginn des Gaza-Kriegs – von einer Überwachungskamera in einem der Tunnel der Hamas aufgenommen worden, hieß es.'
Was macht denn da eine Überwachungskamera, wer hat die da platziert?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Vielen Dank für Ihre umfassende Antwort. Ich kann gut nachvollziehen, was Sie umtreibt. Ich glaube aber nicht, dass das überlegte Abschließen eines Waffenstillstands gleichbedeutend ist mit 'wieder jüdische Menschen abschlachten lassen, Israel der Vernichtung preisgeben'. Im Gegenteil glaube ich - auch wenn Israel natürlich Stärke demonstrieren muss, aber das hat es ja schon ziemlich deutlich gemacht - eine weitere Eskalation langfristig gefährlicher für die die Sicherheit Israels ist.
Den Schluss, dass die 20% 'friendly fire' der Hamas für 20% der Toten auf palestinensischer Seite verantwortlich sind, kann ich aber nach wie vor nicht nachvollziehen. Es handelt sich mE um vollkommen unterscheide Waffensysteme, etwa so, als ob sie leichte Gewehre mir Maschinengewehre gleichsetzen würden.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Ist die Frage, weshalb "wir" in Bezug auf jüdische Bürger/Israel juristische Hürden sehen, aber bei Lieferungen an die Türkei (ich weiß, NATO), Saudi-Arabien und Andere nicht, bereits Whataboutismus?'
Ja, genau das ist sie. Der Versuch, ein Argument durch einen Verweis auf vermeintlich ähnlich gelagerte Fälle abzuschwäche / zu relativieren.
Noch schlimmer aber finde ich ihre Versuche, die Opferzahlen zu relativieren. Kann das eigentlich nur als Mittel der persönlichen Resilienz verstehen, es sind ja mittlerweile zu viele Opfer, um ansonsten noch ein gutes Gewissen zu haben.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Warum das nicht geschieht? Weil es - neben der langfristigen politischen Sprengkraft für Ägypten - eben einem internationalen Absegnen einer erneuten Vertreibung der Palestinenser gleichkäme.
Dass 'eine Rückkehr für die Flüchtenden durch internationale Garantien abzusichern ' wäre ist ja wohl eine Farce. Wer, bitte, würde denn diese Garantien durchsetzen?
Was mir übrigens auch nicht gefällt, ist die Verwendung des Kampfbegriffs Islamfaschisten (auch wenn den ja einige Mitkommentatoren gern verwenden)
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Ihre Replik ist leider etwas unterkomplex.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Hallo?? > 1Mio Menschen?
Das ist absurd. Bitte seid mal bisserl realitätsnäher.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Unbedingt. Die Meinungen und Aktionen der Berliner Clubcommission sind natürlich wesentlich für das aktuelle weltpolitische Geschehen.
Heute regnet es übrigens.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: 'Kein Land dieser Welt würde nach einem Terroranschlag wie am 07.10.2023 anders handeln als Israel. Erst wenn die Terroristen nicht mehr im Gazastreifen aktiv sind, kann es Frieden geben'
Na, das ist ja mal eine steile These. Mag sein, dass das ihre Meinung ist, meine ist es sicher nicht.
Glauben Sie ernsthaft, dass weitere Tote, weiteres Leid Israel Frieden bringt? Ich nicht.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Audiatur et altera pars!
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Ich habs heute morgens schon geschrieben: wenn jetzt auch noch Rafah bombardiert wird, eine Stadt, in der mehr als 1 Mio Menschen zusammengepfercht sind, weil ihre Wohnungen / Häuser / Städte anderswo in Gaza schon zerstört, und sie aus ihren Orten vertrieben wurden, drohen massiv weitere Opferzahlen, weiterer Hass und letztlich eine weitere Vertreibung palestinensischer Menschen.
Ägypten steht in diese Situation massiv unter Druck, seine Grenze nach Gaza zu öffnen, die Konzentration von Geflüchteten in Rafah ist ja ein offensichtliches Ergebnis der bisherigen 'von Nord nach Süd vorarbeiten'-Strategie der IDF und spielt den Rechten in der israelischen Regierung in die Hände.
Die Hamas wird dadurch nicht 'zerstört' werden, die Ablehnung und letztlich Militanz ggü Israel, unter dem Namen Hamas oder was auch immer, eher gestärkt.
Und dass Baerbock nun endlich mal den Mund aufmacht - nachdem die USA das vorgemacht hat, fühlt sie sich vermutlich sicher - hilft auch nix mehr nach dem einseitigen Ja Ja Ja der vergangenen Monate.
Waffenruhe, sofort, Geiseln freilassen.
Und weil das ja jetzt sofort kommt: klar wäre es das beste, wenn die Hamas aufgeben würde.
Aber ehrlich: wenn die das eben nicht tun, müssen deswegen massenhaft weitere Menschen sterben? Zumal die Situation für Israel langfristig nicht sicherer werden wird, wenn die nächste Generation von Hamas oder was auch immer -Terroristen nun ihre Mütter, Väter, Brüder und Schwestern sterben sehen wird....
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Sagt mal, geht's noch? Seid ihr alle so abgestumpft?
Da soll jetzt auch noch was Rafah bombardiert werden, eine Stadt, in der nun 1 Mio Menschen zusammengepfercht sind, weil ihre ursprünglichen Wohnungen / Häuser / Städte schon zerstört, und sie aus ihren Orten vertrieben wurden. Es drohen massiv weitere Tote, weiterer Hass und letztlich eine weitere Vertreibung palestinensischer Menschen, Ägypten steht ja eh schon massiv unter Druck, seine Grenze nach Gaza zu öffnen, die Konzentration von Geflüchteten in Rafah ist ja ein offensichtliches Ergebnis der von Nord nach Süd Strategie der IDF.
Und hier wir übers Wetter diskutiert???
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
'Denn es ist nicht nur das Trauma an sich, mit dem die Überlebenden in Israel nun umgehen müssen. „Ihr gesamtes Leben wurde zerstört“, sagt Gal Van-Raalte. Menschen mussten ihre Wohnorte verlassen, da sie zerstört wurden. Sie wurden in Hotels evakuiert und sind dort mit vielen ihnen fremden Menschen auf engem Raum untergebracht. Sie können ihre Berufe nicht weiterführen, haben keine finanziellen Einnahmen. Es ist ungewiss, ob die Betroffenen jemals in ihre Kibbuzim zurückkehren werden, ob die Gemeinschaften überleben'
Kurzzeitig war ich jetzt irritiert, wer gemeint ist.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Zur Überschrift: die Zahl der Angriffe kann erhöht werden, nicht die Angriffe selbst, die können nur verstärkt oder ausgeweitet werden.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Und wieviel Platz Städte erst ohne Menschen gewönnen?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Wann, bitteschön, war denn Wien aus hiesige Sicht NICHT leicht verschroben? 😅
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Was meint ihr da, bitte? Das hier (Wikipedia)
''einer anhaltenden Kontroverse über Statements von ihr zum Holocaust und zu jüdischen Interessenverbänden, in der ihr Antisemitismus vorgeworfen wurde. Die Konfliktlinien folgen im Wesentlichen den erbittert geführten Auseinandersetzungen, wie die IHRA-Definitionen für Antisemitismus im Einzelfall anzuwenden sind.[10][11][12][13] Albanese wies den Vorwurf, Antisemitin zu sein, zurück und betonte, dass ihre Kritik an Israel sich auf die Okkupation der palästinensischen Gebiete beziehe.[14] Im Dezember 2022 erklärten 56 Fachleute in den Bereichen Antisemitismus, Holocaust und Jüdische Studien: „Es ist offensichtlich, dass es bei der Kampage gegen Albanese nicht um den Kampf gegen heutigen Antisemitismus geht. Es ist das primäre Ziel, sie zum Schweigen zu bringen und ihr Mandat als leitende UN-Berichterstatterin zu israelischen Verstößen gegen Menschenrechte und internationales Recht zu unterminieren.“[15]''
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Ja mei 😀🤷🏻♂️
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Na, ist doch super, dann kannibalisiert sich das rechte Lager halt weiter (nach BSW)
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Sorry, Meta-Kommentar, mir aber wichtig: großes Lob an alle Kommentatoren, die trotz des durchaus streitbaren Kommentars sachlich und ohne den sonst anderswo vorherrschenden Blasen / Echokammern-Drall schreiben.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Zu Kohl: der wollte übrigens die Hälfte aller seinerseits in D lebenden Türken mittels Geld zur Remigration motivieren.
www.spiegel.de/pol...rden-a-914318.html
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: ''Dieser Mensch hat sich mit seinen Äußerungen außerhalb der menschlichen Gesellschaft gestellt.''
What??? Wo landet er dann?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Ja, klingt besser. Aber würde es halt von interessierter Seite nicht gepitched werden.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Genau deswegen hab ich ja geschrieben, dsss das Dokumenta Beispiel offensichtlich ist. Aber darum geht es mir nicht.
Aber so einfach ist es halt nicht: Also, konkret: wie soll zB jemand israelische Soldaten:innen darstellen? Einfach Lichtenstein-mäßig eine hebräische Sorechblase? Oder einfach ein Pfeil mit der Bezeichnung isr. Soldatin? Und was dürfen die Soldat:innen dann machen? Tee trinken? Oder auch das, was alle Soldat:innen in der Welt so machen: Töten? Und wen dürfen die dann töten? Nur Hamas -Terroristen, oder auch Zivile? Und wann glauben Sie, wird der Vorwurf einsetzen?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
„Am Ende des Krieges wird es keine militärische Bedrohung aus dem Gazastreifen mehr geben. Die Hamas wird nicht in der Lage sein, den Gazastreifen zu kontrollieren und als militärische Kraft aufzutreten. Die israelischen Streitkräfte werden volle Handlungsfreiheit haben, um alles zu tun, was zur Verteidigung der Bürger Israels erforderlich ist“, sagte Gallant. „Es mag lange dauern, aber so wird es enden – mit dem totalen Sieg.“
Bedeutet das, die Vernichtung der Hamas ist nicht mehr Kriegsziel? Das würde ich begrüßen, weil ich immer davon ausgegangen bin, dass solch ein absolutes Ziel - das sich ja letztlich gegen eine Idee richtet - nicht erreicht werden kann
Btw: totaler Sieg hört sich einfach nicht gut an.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: taz.de/Opfer-im-Gaza-Krieg/!5969294/
Schon etwas älterer Artikel (2/3 Mo), deshalb damals auch noch von geringeren Opferzahlen die Rede. Das ist tatsächlich immer die Gesamtzahl, wobei in den Statements des Gesundheitsministeriums zumindest Frauen und Kinder / Minderjährige noch separat ausgewiesen werden. Verhaltnis ca 30:70, wenn ich mich recht erinnere.
Es gibt übrigens durchaus auch Stimmen (nicht die der Hamas), die diese Zahlen als eher zu gering einschätzen, da viele der Toten unter Trümmern (noch) nicht geborgen wurden und daher noch erfasst wurden.
Was mE aber auch fehlt sind 'indirekte' Opfer: Menschen, die durch die seit dem 7. Oktober verschlechterte Allgemeinlage (Hunger, Krankheiten in Folge der hygienischen Umstände, durch Flucht ) ums Leben gekommen sind.
Übrigens, darauf wird kaum hingewiesen: am 7. Oktober starben auf israelischer Seite neben den Zivilisten auch Soldat:innen. Man liest immer die Gesamtzahl, hier wird nicht nach einer Unterscheidung gefragt. Passt für mich auch, es sind jedem Fall Menschen, die gestorben sind.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
''Auf Nachfrage der taz, dass es bei der Berliner Antisemitismusklausel um BDS gehen würde, antworteten dann immerhin ein paar Unterzeichner des gegen die Klausel gerichteten offenen Briefs.''
Wenn ich diese Nachfrage so bekommen hätte, hätte ich auch nicht gewusst, was ich damit machen / antworten soll. Also entweder Nachfrage, ob..., oder halt Hinweis, dass... Da letzteres keine Frage ist, muss man auch nicht antworten.
Grundsätzlich: wie sollen Künstler:innen, die zB ein Problem mit der Rolle der israelischen Regierung oder der IDF, zB im Gazakrieg oder in der Westbank haben, dies in ihrer Kunst thematisieren können, ohne durch die o.g. erweitere Antisemitismusdefinition fallen (und jetzt bitte nicht sagen: nicht so die bei der Dokumenta; das ist ja klar)?
Es gibt nämlich doch eine Konsequenz, eine Wirkung, der Referenzierung auf die IHRA: Künstler:innen müssen eher befürchten, dass sie ggf Fördermittel verlieren (was für einen Bereich, der sehr darauf angewiesen ist, ein starkes Motiv ist), oder sogar gecancelled zu werden.
Also ganz konkret: wie sollen Kunstschaffende israelische Soldaten oder Panzer in Gaza darstellen? Das Risiko, dass sowas also generelle Israelkritik verstanden wird. Also wird's nicht gemacht. Vorzensur?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Weitere Gedanken zu den Warnungen der IDF (per Flugblättern, oder per soz Medien), die hier in den Kommentaren als Beleg gegen, aber auch für den Vorwurf vorgebracht wurden (in der Anklageschrift SAs, wenn ich es richtig verstanden habe habe, weil die zu Warnenden keine Möglichkeit hatten, die Warnungen zu lesen, weil auf Twitter).
ME haben diese Warnungen - neben ihrer tatsächlichen Funktionen - auch weitere Wirkungen:
(1) sie verbreiten Angst unter der Bevölkerung in Gaza (weiß eigentlich jemand, ob es zu Warnungen für Gebiete gekommen ist, die letztlich dann doch nicht angegriffen wurden?)
(2) de facto haben die Warnung - neben den Kampfhandlungen selbst - dazu geführt, dass ein Großteil der Bevölkerung in Gaza sich nur dicht gedrängt in der Nähe der Ägyptischen Grenze aufhält.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: ‚‚In Sachen Israel hat Deutschland einfach nur keine Wahl und muss keine Moral bemühen und schon gar nicht anstreben ein "guter Richter" zu sein.‘‘
Nein. Man hat immer eine Wahl. Auch Deutschland. Auch in dieser Sache. Aber es ist halt viel bequemer, einfach mal alles bedingungslos gutzuheißen.
taz.de/Gregor-Gysi...t/!5980057&s=Mumm/
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: '' Im Interview mit einem Politologen,..., hieß es, die AfD sei inzwischen zu groß und "verankert", um verboten zu werden.''
Kein Jurist, sondern Politologe. Es ging ihm vermutlich also wohl weniger um die technische Machbarkeit eines Verbots, sondern um die politische Wirkung auf die potentiellen Wähler der AFD.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Das ist - mit Verlaub - doch aber auch nicht demokratisch, oder? Vielleicht auch noch Umerziehungslager? Man kann doch nicht antidemokratische Vorstellungen mit antidemokratischen Handlungen beenden?
Ein Forist weiter oben hat vom Entzaubern der AFD gesprochen, das muss es sein. Und zwar dadurch, dass die anderen Parteien im vertretbaren Spektrum bessere Politik machen....
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Na ja, ganz so hart hätt ich es nicht formuliert, aber da ist schon was dran.
''Für eine alleinerziehende berufstätige Mutter hingegen müssen ganz andere Maßstäbe gelten, denn hier hat Vorrang, dass sie zwischen all ihren Pflichten nicht den Verstand verliert.'' klingt übrigens sehr nach Selbstbeschwichtigung.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: taz.de/Opfer-im-Gaza-Krieg/!5969294/
Schon etwas älterer Artikel (2 Mo), deshalb damals auch noch von geringeren Opfer Ahlen die Rede.
Es gibt übrigens durchaus auch Stimmen (nicht die der Hamas), die diese Zahlen als eher zu gering einschätzen, da viele der Toten unter Trümmern (noch) nicht geborgen wurden und daher noch erfasst wurden.
Was mE aber auch fehlt sind 'indirekte' Opfer: Menschen, die durch die seit dem 7. Oktober verschlechterte Allgemeinlage (Hunger, Krankheiten in Folge der hygienischen Umstände, durch Flucht ) ums Leben gekommen sind.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
'' Journalisten kommen seit dem 7. Oktober nur nach Gaza, wenn sie mit der israelischen Armee unterwegs sind. Sie müssen der Armee anschließend ihr Material vorlegen, was für diese Art der Berichterstattung aber nicht ungewöhnlich ist.''
An dieser Stelle hätte ich mir etwas mehr Nachbohren über die konkreten Folgen dieser 'für diese Art der Berichterstattung aber nicht ungewöhnlich[en]' Praxis gewünscht.
Klar ist, dass der Krieg natürlich nicht nur physisch in Israel/Gaza, sondern auch in/durch die Medien geführt wird. Je weniger ' non-embedded' Journalisten (auf welcher Seite auch immer) es gibt, desto weniger unabhängige Information gibt es. Dann bleibt übrig, was Herrn Resch rät: Eine Vielzahl von Reportagen lesen / sehen: , Wenn man alle zusammen schaut, dann entsteht ein Gesamtbild.' Für mich hört dazu tatsächlich auch Al Jazeera (natürlich mit dem notwendigen Wissen über dessen Finanzierung).
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Hm, hab das Buch nicht gelesen, aber die Kommentare dazu sind doch gemischt...
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
'' Es scheint, als wollten sie im Windschatten des Krieges die Besatzung vorantreiben. Und das mit roher Gewalt. ''
Es scheint? Dem Rest des Artikels nach ist das ja wohl ein Fakt.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Hm, ob man das mit den Fällen Ofrim und Wulf tatsächlich vergleichen kann? Der eine war ja 'nur'beleidigt, weil sich jemand seiner Meinung nach vorgedrängt hatte, und der andere war wohl so blauäugig zu denken, sein Mailbox-Rant würde nicht öffentlich gemacht werden (können?).
Ist der 'Video'-Soldat denn tatsächlich im Range einiges Offiziers (In dem Artikel oben wird nur von Soldat gesprochen)? Das wäre dann tatsächlich noch etwas bedenklicher.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Tut mir leid, aber es muss halt nicht allein den Bauern nützen, sondern es muss allen nützen.
Im Ausland wird eh schon lange günstiger produziert als hier. Oder glauben Sie, die ganzen Subventionen werden nur für billigen Sprit gezahlt? Das wird nur schon ewig durch die Subventionen übertüncht. Deshalb ist die die Landwirtschaft ja schon lang der neue Bergbau.
Und was das Klima angeht: wer sagt denn, dass das nicht insgesamt doch weniger Emissionen erzeugt. Ein Weiter so bring jedenfalls keinen Druck, auf emissionsärmere Produktion umzustellen.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Ja, natürlich müssen auch alle Schlächter der Hamas auf die Anlagebank.
Aber denken Sie nicht, dass der israelische Verteidigungsminister, ein Mann, der durch seinen Werdegang im Militär vermutlich schon einiges an Gewalt miterlebt hat, sich als oberster Befehlshaber der Streitkräfte, die nun kämpfen, nicht vorsichtiger hätte äußern müssen?
Das vollständige Zitat ist übrigens laut Wikipedia: „Wir kämpfen gegen menschliche Tiere und wir handeln entsprechend.“.[10][11
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: '' Die zitierte Aussage des israelische Reservisten beschreibt eine Episode eines (begründet) hasserfüllten Individuums ist aber keine authorisierte politische Aussage die ein politisch/militärisches Ziel des beklagten Staates Israels beschreibt. ''
Klar kann das eine Aussage im Affekt sein. Aber schneidet man das dann gleich mit dem Handy mit und stellt es online? Man kann sich alles schönreden und / oder ignorieren. Von wem werden Kriegsverbrechen begangen? Von Soldaten oder den Politikern, die die Soldaten in den Kampf treiben. Was war der zitierte Reservist: ein Soldat.
Was wir aber nicht wissen:
zum Beitrag(1) welchen Rang hat dieser Soldat eingenommen (je höher und mit damit mit umsomehr Befehlsgewalt, desto mehr Substanz im Sinne der Anklage).
(2) wie ist militärische Führung mit diesem Soldaten und dessen Video (das ja offensichtlich breit im Umlauf war) umgegangen? Hier gilt: je weniger Eingreifen, desto mehr Substanz im Sinne der Anklage.
EffeJoSiebenZwo
[Re]: Was seit langem versucht wird, ist, die UN wegen ihrer unbequemen (aber nicht: antiisraelischen) Standpunkte und Warnungen zu diskreditieren.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: '' Davon, das unbeteiligte Zivilisten durch israelische Bomben Schaden erlitten haben oder getötet wurden, ist auszugehen - wobei es Südafrika offenbar in der politischen und juristischen Bewertung einen eklatanten Mangel an kompetenten Beratern nachweist. Das Selbstverteidigungsrecht Israels ist unbestritten. Trotzdem die Anzahl der Getöteten für den südafrikanischen Vorwurf unerheblich ist -- ist die von Hamas angebebene Zahl der Kriegstoten mehr als zweifelhaft auch weil Hamas nicht zwischen getöteten Terroristen & Zivilisten unterscheidet.''
Richtig:
es fällt schwer, absolute Zahlen an getöteten Menschen ins Verhältnis zu setzen.
Aber:
Sie können nicht einerseits der Hamas den Vorwurf machen, nicht zwischen getöteten Terrorist:innen und Zivilist:innen bei den genannten > 21.000 Toten auf der pali Seite zu unterscheiden, dafür aber selbst undifferenziert bzgl der isr Seite von 1.200 getöteten Menschen sprechen, ohne darauf hinzuweisen, dass hier neben Zivilist:innen eben auch Soldat:innen in Kampfhandlungen betroffen waren.
Im übrigen gelten die von der pali Seite genannten Zahlen zu Getöteten als durchaus belastbar, es gibt sogar Stimmen (auch aus der UN, wenn ich mich recht entsinne), die Zahl der Getöteten als noch höher einschätzen, weil viele Leichen noch unter Trümmer liegen und nicht geborgen werden können.
zum BeitragAber natürlich ist klar, dass jede der beiden Seiten ein Interesse daran hat, die Zahlen in ihrem Sinn hoch- bzw. runterzuschreiben.
Strategisches Informationsmanagement halt...
EffeJoSiebenZwo
[Re]: ' Dass Treibstoff für lebensmittelerzeugende Maschinenarbeit günstiger ist als Treibstoff für Straßenverkehr ist keine Subvention'.
--> Muss ich mal widersprechen: jede finanzielle oder nicht-finanzielle Hilfe des Staates an seine Bürger oder Firmen, unabhängig davin, wie sie begründet ist, ist per Definition eine Subvention.
'Ökologische Landwirtschaft verbraucht mehr Diesel je kg erzeugte pflanzliche Lebensmittel als die konventionelle.'
--> ja, braucht mehr Energie, und hat überhaupt höhere Produkts(Stück)kosten. Aber deswegen kosten die Produkte ja auch mehr, wenn Verbraucher sie kauft, und auch der Öko-Landwirt bekommt mehr davon von den Wholesalern...
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
'Die Ampel-Koalition rückte von ihren Sparbeschlüssen ab – und das für sich genommen zurecht'.
Weil
'Einer Branche mit 14 Tagen Vorlauf Mehrkosten in Höhe einer knappen Milliarde Euro aufzudrücken, war der falsche Weg.'
(1) klar, Mehrkosten, aber eigentlich Angleichungen an das Kostenniveau aller anderen durch Wegfall der entspr. Subventionen
(2) die Mehrkosten werden ja nicht voll (und ggf auch gar nicht) durch die Landwirte getragen sondern idR an den Kunden weitergeben.
Die deutschen Bauern sind das am stärksten subventionierte Klientel in der BRD: direkt durch den Bundes- und die Länderhaushalte, indirekt über Brüssel, und bloß nicht die ganzen Solar- und Bioenenergieförderprogramme vergessen, von denen der Bauernstand überproportional profitiert.
Das geht letztlich seit den letzten 70 Jahren so, und keine Regierung hatte den Mumm daran was zu ändern. Die konservativen sowieso nicht, das waren ja Wählerstimmen, und die aktuelle, obwohl ihr die Stimmen der zumeist rechts wählenden Bauer egal sein könnte, lässt sich wieder mal teilen und zeigt abermals Führungsschwäche.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Nicht überraschend, wenn ein Schwerstabhängiger bei der geringsten Aussicht auf Entzug mit Aggression regiert.
Die deutschen Bauern sind das am stärksten subventionierte Klientel in der BRD: direkt durch den Bundes- und die Länderhaushalte, indirekt über Brüssel, und bloß nicht die ganzen Solar- und Bioenenergieförderprogramme vergessen, von denen der Bauernstand überproportional profitiert.
Das geht letztlich seit den letzten 70 Jahren so, und keine Regierung hatte den Mumm daran was zu ändern. Die konservativen sowieso nicht, das waren ja Wählerstimmen, und die aktuelle, obwohl ihr die Stimmen der zumeist rechts wählenden Bauer egal sein könnte, lässt sich wieder mal teilen und zeigt abermals Führungsschwäche.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Vielleicht im Interesse der Regierung, die ohne die weitere Eskalation von der überwiegenden Mehrheit abgewählt werden würde?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Na ja, es steht ja auch nichts (mehr) drin in der Resolution, das dem entgegenstehen würde.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Aus dem Nahost Konflikt -Header:
... Die islamistische Hamas hat am 7. Oktober 2023 eine Terroroffensive gegen Israel gestartet und tötete mehr als 1.400 Israelis....
Aus diesem Artikel:
... Israelischen Angaben zufolge wurden rund 1.140 Menschen getötet und etwa 250 Menschen als Geiseln in den Gazastreifen verschleppt....
Zahlen, gerade die, um die es hier geht, sind immer schwierig, aber was stimmt denn nun jetzt?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Dem allen stimme ich zu
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Ich glaube nicht, das hier ein kausaler Zusammenhang behauptet wurde oder werden sollte.
zum BeitragEs war eine Entgegnung auf die absolute Aussage ‚liegt der Schlüssel zum Frieden allein bei den Palästinensern‘ des Kollegen Merz.
EffeJoSiebenZwo
Gutes Interview, das sic auch nicht um kritischen Fragen drückt. Vielen Dank!
Dafür, dass Herr Shalicar viel Wert darauf legt, kein Politiker, sondern Armeesprecher zu sein, antwortet er aber teils sehr ausweichend, eben doch wie ein Politiker :-)
Bei der Frage, warum die Hamas am 7. Oktober so lange, mehrere Stunden, unbehelligt von der Armee ihrem Morden, Brandsschatzen und Vergewaltigen nachgehen könnte, hätte der Fragesteller gerne noch intensiver nachbohren können. Das ist mir nämlich immer noch schleierhaft.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Nix gegen die Regensburger Knackersemmeln. Mit allem.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Es gibt wohl kaum einen Bereich, der stärker und länger mit Subventionen gepämpert wurde als die Landwirtschaft (Kohle ist ja praktisch Geschichte). Eigentlich von allen Parteien, die irgendwann mal in Regierungsverantwortung waren.
Insofern klar, dass man schon vor dem eigentlichen Entzug Entzugserscheinungen sieht.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Gutes Interview, vielen Dank.
Eine Sache bloß: 'Oft gehen Menschen zum Frauenarzt und fühlen sich danach beschämt.'
zum BeitragTatsächlich gehen viele nicht oft, sondern nie zum Frauenarzt. Sondern zB eher zum Urologen.
EffeJoSiebenZwo
[Re]: Es geht aber doch hier nicht um Aufrechterhaltung der Hamas (wer wieder das denn ernsthaft wollen?) sondern um die Forderung nach einem Waffenstillstand, um das weitere Töten und die weitere Zerstörung der Lebensgrundlagen in Gaza zu beenden, oder? Das eine schließt das anderen mE NICHT aus. Mal abgesehen davon, dass es eh schwierig ist, eine Idee auszulöschen....
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Warum in aller Welt sollte denn Guterres zurücktreten? Das würde doch alle Vorwürfe gegen ihn und die UN im Nachhinein als berechtigt qualifizieren. Und das sind die mE zum Großteil eben nicht.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Weil das Öffnen der Grenze zu Ägypten zwar eine sehr kurzfristige Lösung für die akuten Problem wäre, aber sehr wahrscheinlich danach zu einer weiteren Verschärfung führen wird.
Glauben Sie denn ernsthaft, dass palästinensische Menschen, einmal über Rafah nach Ägypten gekommen, jemals wieder zurückkehren könnten? Es haben ja schon Rechtsaußen der israelischen Regierung erklärt, dass es das Ziel wäre, den Gazastreifen zu räumen. Und es gibt wohl auch ein geleaktes Papier eines israelischen Geheimdiensts, das dieses Szenario aufgreift.
Und die bisherige Abfolge der Kampfhandlungen (Aufruf zum Verlassen des Nordens, Flucht aus dem Norden in den Süden, Bombardement der Nordens und Zerstörung der dortigen Infrastruktur, Aufruf zum Verlassen wesentlicher Teile des Südens, erneute Flucht aus diesen Teilen in 'sichere' Orte Richtung Rafah und am Meer, Bombardement der o.g. wesentlichen Teile des Südens und Zerstörung der Infrastruktur auch dort) lassen den Schluss zu, dass das auch beabsichtigt sein könnte.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Vielen Dank für Ihre differenzierte Entgegnung.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Es gibt aber halt noch ein paar mehr Bürger in der EU, *Sabine*, die hinter dieser Forderung stehen. Und letztlich ist es Schnuppe, wem Borell die Gräultaten - ich denke mal gemeint sind die Toten in Gaza - zuordnet. Das Töten Unschuldiger - Frauen, Kinder - muss aufhören.
Wo hat übrigens die internationale Gemeinschaft seit dem 07.10. zum Vorteil der Hamas / der palästinensischen Seite gehandelt, was sie nicht hätte tun sollen? Meinen Sie die Hilfslieferungen? Die Vermittlung in den Verhandlungen zur Feuerpause? Das Retten der Säuglinge? Dann kann nur meinen Kopf über die fehlende Empathie schütteln.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: de.m.wikipedia.org...ment_and_Sanctions
Erster Satz unter Ziele:
zum BeitragDer BDS-Aufruf von 2005 [dem Gründungsjahr] kritisierte den Bau von israelischen Siedlungen und laut dem IGH illegalen Sperranlagen im Westjordanland und um den Gazastreifen.
EffeJoSiebenZwo
[Re]: Sie haben recht mit ihrem Apell, noch stärker diplomatisch auf die Hamas einzuwirken. Jede Möglichkeit muss genutzt werden, um diesen Wahnsinn zu beenden.
Dennoch muss auch klar sein, dass mit 1.9m Menschen auf der Flucht und mindestens 17k Toten, überwiegend Frauen und Kinder, die Grenzen der Verhältnismäßigkeit überschritten sind.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Antworte mal stellvertretend: Common sense?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Zu: Auswärtiges Amt: Deutsche Familie in Gaza getötet
Muss da nicht nun von Amts wegen eine deutsche Staatsanwaltschaft Ermittlungen aufnehmen?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Recht, sich zu verteidigen: Ja, auf jeden Fall!
Jedes Recht: Nein. Das wird nämlich leicht zum Unrecht (Notwehrexzess-analog).
Zu den Möglichkeiten und Grenzen, die Hamas zu 'zerstören', wurde schon geantwortet, genau so wie zu den langfristigen Folgen eines solchen Versuchs.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
'BDS – die Boykottbewegung gegen Israel – ist Unsinn. Das Augenmerk sollte vielmehr auf die SiedlerInnen gerichtet werden.'
Das hier doch sehr überraschend eingeführte BDS - Statement kommt mE aus dem off, und hat mit der grundsätzlichen mutigen ('Ausgerechnet die Bundesregierung...') Aussage des Artikel eigentlich nix tun - außer vielleicht, ihr etwas mehr 'balance' zu geben.
Ob aber ohne die Aufmerksamkeit, die mit BDS einhergeht, die Siedlungspolitik der israelischen Regierung , die ja ein großes Hindernis für die Zwei Staaten Lösung darstellt, eine solche Öffentlichkeit bekommen hätte?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Oder andersrum gefragt: welche Zustände herrschen in Gaza, die es ermöglichen, dass diese Solidarität eben noch nicht zusammengebrochen ist?
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Möglicherweise - ich glaube nicht daran - kann die Hamas tatsächlich auf ewig funktionsunfähig gemacht werden (ich mag den Begriff Vernichten überhaupt nicht, verzeihen Sie).
Aber glauben Sie denn ernsthaft, mit einem militärischen Sieg ließe sich die grundsätzliche Idee besiegen? Ich nicht.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
[Re]: Sollte ‚das Publikum‘ nicht selbst mündig genug sein zu entscheiden, was es (nicht) hören will? Cancel culture ist ganz banal Zensur mißlebiger Meinung von Leuten, die der Ansicht sind, im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein. Very Vatikan.
zum BeitragEffeJoSiebenZwo
Vielen Dank für den Kommentar.
zum BeitragMeiner Meinung nach gibt es kein Dilemma. Menschenrechte gelten universell, für alle Menschen.