Es ist ca. 19 Uhr und hoooch der „Plan der Rebellen ist „ ist „weg“ dafür sind sich jetzt Frankreich und die USA uneins (was die Invasion bzw. des Schaffens der diesbezüglichen Voraussetzungen angeht).
Man könnte sagen kein Wunder, nein die Rebellen hatten /haben keinen „Plan“, was sie bekamen waren die Marschrichtungsbefehle ihrer Sponsoren dh. Der deutschen und amerikanischen Thinktanks.
Was davon veröffentlicht wurde (das übliche Menschenrechts-, und Pseudodemokratiegeschwafel) viel spannender, was wurde nicht veröffentlicht z. B. Die Vorgaben welche Außenpolitik ein „demokratisches“ also westhöriges Syrien zu beschreiten hat. Denn darin liegt der Hauptgrund in diesem unerklärten Krieg des Westen mit Hilfe seiner 5. Kolonnen. Dazu ganz interessant der syrische Botschafter.
Zitat: „Westliche Diplomaten haben laut Syriens Außenminister Walid Muallem Syrien versprochen, die Krise im Lande zu regeln, wenn Damaskus seine Beziehungen mit dem Iran und der schiitischen Gruppierung Hesbollah abbricht.
„Als die Krise ausbrach, sagte uns ein westlicher Diplomat, dass dahinter die Beziehugnen zwischen Syrien und dem Iran, zwischen Syrien und Hesbollah und zwischen Syrien und Hamas stünden“, sagte der Diplomat in einem Interview für die britische Zeitung „The Independent“. „Wenn wir diese Frage regeln, würden sie uns helfen, die Krise zu bewältigen. Niemand hat uns aber gesagt, warum es Syrien verboten ist, Beziehungen zum Iran zu haben, mit dem viele Golfstaaten eng verbunden sind.“
Muallem nannte den Namen des westlichen Diplomaten und dessen Rang nicht, äußerte aber die Annahme, dass diese Forderung an Syrien von der Position diktiert war, die in einem Bericht des amerikanischen Forschungszentrums Brookings Institution dargelegt wurde. „Darin wurde in einem Bericht ‚Der Weg nach Teheran’ dieser Standpunkt dargelegt: Wenn man den Iran eindämmen will, muss man mit Damaskus anfangen.“
Wie der syrische Diplomat sagte, „sind die USA der Hauptakteur, der gegen Damaskus agiert“. Die anderen Staaten spielen die Rolle von „US-Instrumenten“. Zitat Ende
Ansonsten sind die Rebellen so uneins das sie nicht mal in der Lage sind, eine Übergangsregierung zu bilden bzw. diesbezüglich auf Personalbestand und Inhalt zu einigen. Dies ist aber die Voraussetzung das man sie in irgendeiner syrischen Stadt installieren kann mit dem Ziel an der UN vorbei auf militärischen Bestand zu flennen. Die würde der Westen einschließlich der USA sofort als die einzigst legitime bla, bla. Bla. anerkennen und auf allen Ebenen unterstützen (siehe Libyen).
Wovon die Amerikaner ua. Im Interesse Israels (zu Recht) Angst haben ist der Einfluss der sunnitischen /wahabitischen Kräfte unter den „Rebellen“ also den Interessenvertretern ihrer „Verbündeten“ am Golf. Auch scheint es so, als wenn es den Amis nicht gelungen wäre genug US hörige Personen in den Gremien zu installieren aus denen eine solche „Regierung“ hervorgehen könnte.
Außerdem muss man sagen die Amerikaner und auch der Westen hat sein wichtigstes Primärziel bereits erreicht, Syrien ist durch Kriegshandlungen gelähmt, und durch Sanktionen an einem zukünftigen erstarken gehindert und am wichtigsten kaum noch zur Unterstützung Irans in der Lage. So könnte Obama entspannt zu mindestens bis zu den Wahlen warten - ja wäre da nicht die Erpressung Israels bzw. der jüdischen Lobby in den USA. Denn Israel will ja bekanntlich dem Iran den (Luft)Krieg erklären. Der Weg der Bomber führt aber über Syrien und damit kein Weg vorbei spätestens zu diesem Zeitpunkt Syrien massiv militärisch direkt anzugreifen. Dafür müssen derzeit Gründe konstruiert werden - deshalb das Gelaber (bzw. der codierte Aufruf an die „ihre Mörderbanden“ für den Einsatz) chemischer Waffen . Daraus erwächst die reale Gefahr das demnächst die „Rebellen“ eine False Flag Operation durchführen. (die Russen haben schon vor mehreren Wochen auf derartige Vorbereitungen hingewiesen) Für das offizielle Syrien besteht weder ein Plan noch die militärischen Lage- Bedingungen für den Einsatz solcher Waffen. Die sind eigentlich dafür konzipiert weit entfernte Ziele in der Fläche zu bekämpfen. Auch sieht die derzeitige Situation nicht nach einer Übermacht der gegnerischen Kräfte aus, die in einem Großgefecht, wiederum in der Fläche bekämpft werden müssen . Dagegen spricht auch das Risiko des friendly Fires durch Windrichtungswechsel / dauerhafter Kontaminierung usw.. Und man glaubt es kaum, Syrien braucht seine Einwohner, die zum größten Teil hinter den Operationen ihres Militärs (nicht mal zwingend hinter der Person Assad) stehen.
Die syrischen militärischen Kräfte sind nach wie vor stark (bzw. im urbanen Kampf bislang unerfahren) sogar „stärker“ geworden mit einem Personalbestand von über 400.000 Militärs. Unter ihnen ein großer Teil logischerweise auch „Sunniten“, die sich nicht mit den Zielen der „Fremdenlegion Saudi Arabiens/ FSA“ identifizieren. Und trotz (zurückgehenden) Desertionen und Verrat scheinen diese Militärangehörigen keinem Generalverdacht ausgesetzt zu sein und so voll anerkannte syrische Bürger.
Und die militärischen Erfolge sprechen auch eine deutliche Sprache, es bleibt unverständlich warum China, Russland, die UNO usw. sich vom Westen kaufen, einschüchtern, einlullen lassen und dem syrischen Volke auf allen Ebenen zu unterstützen. Man sollte sich einmal darüber klar werden, ob WTO Beitritt (noch dazu unter den Bedingungen einer sich verschärfenden Krise) , Hubschrauberträger, Raketenabwehrverarsche usw. der Preis dafür sein sollen die eigenen Interessen und auch die der Mehrheit der Menschheit nach friedlichem miteinander zu verraten...
meistkommentiert