Muslime in Dresden: Vom Leben in der Defensive
Nach dem Mord an Marwa El-Sherbini mühten sich die Muslime Dresdens um ein besseres Verhältnis zu ihrer Umgebung. Doch dann kam Pegida.
Nein, das ist nicht die Haupt-Moschee von Dresden, sondern die ehemalige Tabakfabrik Yenidze, erbaut um 1908 Bild: imago/Johannes Koziol
DRESDEN taz | An jenem Morgen vor bald zwei Jahren sollte Khaldun Al Saadi die Moschee seiner eigenen Gemeinde herzeigen. Doch da wurde gebaut. Also ging der Sprecher des Islamischen Zentrums in Dresden zur Fatih-Moschee in Dresden-Cotta. Die Gemeinde ist mit seiner befreundet, sie ließ Al Saadi seine Führung dort machen. Er schloss auf, führte eine Schulklasse herum und erzählte ihr vom Islam. Über die Reste eines verkohlten Korans vor der Eingangstür sah er hinweg. Er habe, sagt er, damals nicht glauben können, was er gesehen hatte.
Was heute geschieht, ist nicht zu übersehen. Auch nicht wenn, wie an diesem Abend zwei Tage vor Weihnachten, die weltberühmte Semperoper ihre Außenbeleuchtung abgeschaltet hat. Normalerweise erhellen Strahler die Fassade. Jetzt will die Oper durch ihre Kulisse nicht noch adeln, was sich vor ihr auf dem Theaterplatz abspielt. Al Saadi steht am Rand, das Hemd blütenweiß, die Haare gegelt, das Jackett gedeckt. „Sachsen“, sagt Khaldun Al Saadi, „ist meine Heimat“. 1989 ist er in Karl-Marx-Stadt geboren, der Vater kam aus dem Jemen in die DDR. 2008 Abitur, heute studiert er Kommunikationswissenschaft in Leipzig. Wenn es nach ihm geht, soll sich sein Leben auch künftig hier abspielen. „Aber nicht, wenn mir jede Woche zehntausend Menschen auf der Straße grölend erklären, dass ich nicht hierher gehöre.“
Als er ihnen das erste Mal zugesehen hat, Anfang November, waren es wenige, 1000 vielleicht. Er wusste, dass es dabei nicht bleiben würde. „Ich bin die Generation 9/11“, sagt Al Saadi. Am Tag des Anschlags auf das World Trade Center war er in der fünften Klasse, „aber mit dem Verdacht lebe ich seitdem“. Der Verdacht lautet, dass der Grat zwischen seiner Religion, dem Islam, und dem Fundamentalismus schmal ist. Zu schmal. Und dass Muslime deshalb irgendwie gefährlich sind. Dafür steht Pegida. Menschen vom Gegenteil zu überzeugen, ist Al Saadis Aufgabe.
17.500 Menschen sind heute zur zehnten Pegida-Demo gekommen, schätzt die Polizei, so viele wie noch nie. Sie stimmen sich mit „Wir sind das Volk“-Rufen ein, die Wände des Residenzschlosses werfen den Schall zurück, der aufziehende Sturm dünnt ihn aus. Der Organisator Lutz Bachmann hat sich auf der Mitte des Platzes neben der König-Johann-Statue postiert, einen Baustellenscheinwerfer an sein Rednerpult geklemmt und einen kleinen Plastikweihnachtsbaum mit Neonlicht daraufgestellt. Zum Aufwärmen verteilt er die Negativpreise der Woche an die „Lügenpresse“. Platz drei: Sächsische Zeitung. Platz zwei: Spiegel TV. Platz eins: RTL. Jedes mal, wenn der Name eines Mediums fällt, buht die Menge, als zähle Bachmann islamistische Milizen auf.
Und dann: „Auch heute sind wieder Parteivorsitzende hierhergekommen, um unsere Bewegung zu vereinnahmen.“ Die patriotischen Europäer heulen, dass der Sturm für einen Moment zu schweigen scheint. Die „Systemparteien“ mögen sie nicht, mit der „Lügenpresse“ reden sie nicht. Miteinander schon. „Ich versteh‘ gar nicht, was wir hier machen, wir sollten bei den Kanaken vor der Tür demonstrieren, dann kapieren die das auch“, sagt ein Jungpatriot. „Habt ihr den Özdemir“ – sie meinen den Grünen-Vorsitzenden – „gehört, was der für eine Scheiße gelabert hat? Dem müsste man die Fresse polieren“, sagt ein anderer. Eine Gruppe hat ein Plakat mit der Aufschrift „Deutsch und frei, das wollen wir sein. Sachsenjugend“, mitgebracht. Als der als Neonazi verschriene Leipziger Ex-Bundespolizist Stephane Simone bei seiner Rede die Linken-Abgeordnete Juliane Nagel eine „blöde stalinistische Fotze“ nennt, klatschen die Leute.
Sie singen "Stille Nacht"
Dann singen sie „Stille Nacht“. Der Wind weht die leeren Glühweinbecher durch die Luft und drückt die leuchtenden Neon-Kreuze, die einige der Pegidisten in den Händen halten, nach hinten. „Das tut einem ja in der Seele weh“, sagt Al Saadi. „Das sind schöne, spirituelle Lieder. Aber die feiern hier nur Weihnachten, um dem Islam etwas entgegenzustellen.“
Die sächsische Integrationsministerin Petra Köpping (SPD) hat nach Beginn der Pegida-Demonstrationen das Islamische Zentrum besucht. „Das war für uns ein wichtiges Signal des Vertrauens“, sagt Al Saadi. Und am 9. Dezember, da waren 9000 Menschen auf der Gegendemo des Bündnisses „Dresden für alle“, an dem auch das Islamische Zentrum beteiligt ist. Al Saadi twitterte: „Ich bin so stolz auf Dresden.“ Vielleicht so wie jetzt. An der Wand der Semperoper erscheint eine Projektion: „Menschenrechte sind nicht teilbar – Dresden für alle.“ Al Saadi war eingeweiht, aufgeregt tritt er von einem Bein auf das andere. Aber: Stolz auf Dresden? „Pegida ist nicht Dregida“, sagt er. Viele Demonstranten kämen von außerhalb. „Aber Dresden ist der optimale Standort, wenn man so was machen will.“ Es gebe hier nur wenige Muslime, 4000 schätzt er. „Muslimische Infrastruktur ist hier schwach ausgeprägt. Weil man sich im Alltag nicht begegnet, kann man nicht übereinander reflektieren.“ Stattdessen gebe es im Netz salafistische und muslimfeindliche Seiten. „Das vergiftet das Zusammenleben.“
Ist Pegida nicht eher ein sächsisches Phänomen, weil die Gegend so konservativ ist? Al Saadi schaut durch seine Brillengläser, als habe er diese Erklärung gerade zum ersten Mal gehört. Er sucht nach einer diplomatischen Erwiderung. „Interessante Hypothese“, sagt er dann. Aber nein, es sei „in meinen Augen primär ein mangelnder Kontakt im Alltag“.
Aufeinander zugehen
Seit Jahren bemühen sich die Muslime in Dresden darum, diesen Kontakt zu intensivieren. Am 1. Juli 2009 wurde die ägyptische Muslima Marwa El-Sherbini während einer Verhandlung im Landgericht Dresden erstochen. Ihr Mörder stand an jenem Tag vor Gericht, weil er die kopftuchtragende El-Sherbini zuvor als „Islamistin“ und „Terroristin“ beschimpft hatte. Der Mord war eine Zäsur für die Zivilgesellschaft in der Stadt. „Man hat sich danach bemüht, stärker aufeinander zuzugehen“, sagt Al Saadi.
Eine halbe Million Einwohner hat Dresden, drei Moscheegemeinden. „Moscheen der Mitte“, sagt Al Saadi. Der Stipendiat der Böll-Stiftung isst kein Schwein, trinkt keinen Alkohol, betet fünf Mal am Tag. Doch als vor zwei Jahren Salafisten in der Innenstadt Koranexemplare verteilen wollten, wandten er und seine Gemeinde sich öffentlich gegen die Aktion. Die Verteiler seien junge Muslime, die glaubten „nach einer Überdosis Online-Fatwa-Videos über Nacht zu ,Gelehrten‘ zu werden“, schrieb er damals. Sie wollten „keinen konstruktiven Dialog mit der Mehrheitsgesellschaft“, sagt er heute.
Genau damit versucht er, Pegida entgegenzutreten. „Es bringt nichts, als ’die Anderen‘ im Diskurs zu stehen“, sagt er. Er erzählt von den Plänen seiner Gemeinde für Deutschkursen für Asylbewerber, der offenen Bibliothek, den Tagen der offenen Moschee, den Lehrerworkshops, den interkulturellen Trainings, der Ausstellung zu Integration, der Arbeit mit dem Ausländerrat. „Wir müssen zivilgesellschaftlich an Lösungen arbeiten. Aber man müsste hier schon zur Berufsminderheit werden, um den Bedarf zu decken.“
Ständige Rechtfertigung
Es ist der ehrenwerte, vielleicht verzweifelte Versuch, dem Irrsinn der Pegidisten mit ihren Deutschlandfahnen, ihren Weihnachtsliedern, ihrem Hass und ihrer Angst vor der Islamisierung ein rationales gesellschaftliches Angebot, eine soziale Verhandlungslösung entgegenzusetzen. Zugleich ist es Ausdruck eines Lebens in der ständigen Defensive, unter Rechtfertigungsvorbehalt: Wir gehören doch hierher. Wir sind doch konstruktiv. Wir passen uns doch ein. Wieso wollt ihr uns nicht?
Der Super-Gau für die Integrationsbemühungen kam am 30. September. Das ZDF-Magazin Frontal 21 berichtete, dass zwei junge deutsche Konvertiten aus dem Erzgebirge während des Ramadan im Islamischen Zentrum gebetet hatten, bevor sie nach Syrien aufgebrochen waren. In jenen Tagen war die Moschee für alle offen, sie prüfe „nicht die Religiosität des Einzelnen“, schrieb die Gemeinde später. Der Verfassungsschutz gehe davon aus, dass „Kontakte zur Muslimbrüderschaft bestehen können“, berichtete das ZDF. Die Gemeinde wies das zurück, der Verfassungsschutz bestätigte es auf Anfrage später nicht.
Feindliche Stimmung
Al Saadi ist jetzt etwas zurückgetreten, die Umstehenden sollen nicht alles mithören. Er steht zwischen zwei Polizeiwagen, das Licht vom Turm der Hofkirche fällt auf sein Gesicht, Bachmanns Reden sind hier kaum zu verstehen. Drei Jungs kommen dazu. Sie sollen in der Schule ein Referat über Pegida halten. „Wisst ihr, was die wollen?“ fragen sie. „Fragt sie doch selbst“, sagt Al Saadi. „Haben wir. Aber sie haben gesagt: ’Verpisst Euch‘“, sagt einer. Also gut. Al Saadi drückt seine Finger gegeneinander bis die Gelenke knacken, als müsse er sich kurz aufwärmen. „Die seit langem bestehende muslimfeindliche Stimmung hat sich in eine Marke verwandelt. Diese Marke ist Pegida“, sagt er. Und das Gefährliche daran sei: „Um der Allianz mit den Bürgern willen integrieren sich die Nazis hier“, sagt er und deutet auf die Menge. „So kriegt die Menschenfeindlichkeit ein bürgerliches Gewand.“
Die Folgen seien spürbar. Kopftuchtragende Frauen seien angespuckt und beschimpft worden. Manche Leute in Al Saadis Gemeinde „setzen ihre Hoffnung in das deutsche Recht und die Politik und denken, dass das nicht eskaliert“, sagt er. „Andere sagen: Gut, sie sind gegen mich, aber wenigstens nicht gegen meine Kinder, die sind ja deutsch.“ Aber das sei ein Fehler. Pegida stelle die Zugehörigkeit aller Muslime zur Gesellschaft in Frage. Das sei, er überlegt, „anmaßend“. Ein schwaches Wort. Er sagt: „Man will nicht wahrhaben, was sich da aufbaut. Und deswegen weiß man auch nicht, was man dazu sagen soll.“
Leser*innenkommentare
Karakal
Khaldun as-Saadi sagt: „Man will nicht wahrhaben, was sich da aufbaut.“ – Vermutlich eine europaweite Muslimverfolgung. Viele der Muslime „setzen ihre Hoffnung noch immer auf das deutsche Recht und die Politik und denken, daß das nicht eskaliert“, aber vielleicht werden sie schon bald eines anderen belehrt. Wie der Freidenker Andreas Popp von der „Wissensmanufaktur“ feststellt, neigen Demokratien dazu, in Tyrannei zu entarten. Hier können wir beobachten, wie verhetzte Volksmassen damit anfangen, eine Minderheit, nämlich diejenige der Muslime, zu tyrannisieren. Die meisten Politiker sehen dem zu und gehen – wenn überhaupt – nur halbherzig dagegen vor, während andere sogar opportunistisch auf der Welle der Islamfeindlichkeit mitreiten. Und die deutsche Rechtsstaatlichkeit? Da die Islamophobie in die Mitte der Gesellschaft vorgedrungen ist, sind von ihr auch zahlreiche Richter befallen, ohne sich bewußt zu sein, daß sie nicht unparteiisch und objektiv sind. Außerdem lassen sich die für die Muslime relevanten Grundrechte mit den fadenscheinigsten Begründungen weitgehend aushebeln (Beispiel: Kopftuchverbot für Lehrerinnen).
12294 (Profil gelöscht)
Gast
Kann man (insbesondere als Deutscher) eigentlich prinzipiell überhaupt gegen radikale Muslime in Deutschland sein, gleichzeitig jedoch integrierte Muslime unterstützen? Das ist eine ernste Frage. Die Meinung der Mitdiskutierenden hier würde mich interessieren.
Ich habe den Eindruck, dass die oben von mir beschriebene Position mittlerweile zu einer thin red line geworden ist, eine Art Seiltanz, den niemand mehr auf die Reihe bekommt.
Age Krüger
Man kann auch fragen:
Kann man eigentlich prinzipiell gegen Außenseiter sein und gleichzeitig Angepasste unterstützen?
Und das geht gut afaik. Ist eigentlich sogar eine logische Konsequenz.
12294 (Profil gelöscht)
Gast
@Age Krüger Diesen Eindruck habe ich nicht. Tut man das, heisst es von den Rechten, der Islam an sich sei radikal, und von den Linken, das sei nazi.
Hanne
Betrifft zwar nicht direkt Muslime und Dresden, aber das direkte Umland und Einzugsgebiet:
"Der angebliche Angriff eines Ausländers auf einen 23-jährigen Deutschen in Großröhrsdorf bei Radeberg war erfunden. Wie Polizei und Staatsanwaltschaft am Mittwoch mitteilten, ermitteln sie jetzt gegen das vermeintliche Opfer. Der 23-Jährige steht im Verdacht, eine Straftat vorgetäuscht zu haben. Der Mann hatte behauptet, am 5. Dezember nahe der Notunterkunft für Asylbewerber angegriffen worden zu sein und erstattete Anzeige. Wie die Behörden am Mittwoch mitteilten, hat sich der Übergriff jedoch nie ereignet."
http://www.mdr.de/sachsen/asyl-grossroehrsdorf100_zc-f1f179a7_zs-9f2fcd56.html
DerKommentator
Das schlechte Image des Islam kommt wohl eher von Ereignissen in islamischen Ländern: Sharia-Gesetzgebungen, Jihadisten, Islamischer Staat, Boko Haram, etc...
Die islamische Minderheit in Deutschland hat darauf wohl wenig Einfluss, der Wandel müsste eher von den arabischen Staaten ausgehen.
Jens Frisch
Als Kölner muss ich Ihnen leider sagen: Nein!
Was in meiner Stadt passiert ist, war sexueller Terrorismus und noch nicht ein einziger Täter wurde verhaftet oder gar abgeschoben. Dass schlechte Bild des Islams hat sehr viel mit dem schlechten bis miserablen Benehmen zahlreicher Muslime zu tun.
KW40
Medial verursachtes (gewolltes?) Infodefizit: "Pegida stelle die Zugehörigkeit aller Muslime zur Gesellschaft in Frage. Das sei, er überlegt, „anmaßend“."
Aus dem Pegida-Positionspapier, Punkt 10. "PEGIDA ist FÜR den Widerstand gegen eine frauenfeindliche, gewaltbetonte politische Ideologie aber nicht
gegen hier lebende, sich integrierende Muslime!"
aus: http://www.menschen-in-dresden.de/wp-content/uploads/2014/12/pegida-positionspapier.pdf
Soungoula
"hier lebende, sich integrierende Muslime" - das sind nach Pegida-Ansicht so gut wie gar keine. Letztendlich findet man an jedem Muslim nämlich immer etwas auszusetzen, warum er nicht ausreichend "integriert" sei.
Eigentlich soll man von dem Muslim-Sein nämlich am besten nach außen gar nichts spüren. Den Pegida-Leuten ist eben jede Differenz und Unterschiedlichkeit zuwider. Da sind solche Tarnmäntelchen der Akzeptanz immer sehr, sehr dünn.
Hanne
Na, dann lesen Sie bitte mal hier:
https://www.addn.me/nazis/interview-hetzjagd-auf-migranten-in-dresden/
Papier ist sehr geduldig, nicht nur bei PEGIDA-Positionspapieren.
10236 (Profil gelöscht)
Gast
""PEGIDA ist FÜR den Widerstand gegen eine frauenfeindliche,..."
Hmm..
"Als der als Neonazi verschriene Leipziger Ex-Bundespolizist Stephane Simone bei seiner Rede die Linken-Abgeordnete Juliane Nagel eine „blöde stalinistische Fotze“ nennt, klatschen die Leute."
Pegida-Positionspapier taugt nicht mal zum Arschabwischen. Rassisten getarnt als Nationale getarnt als realpolitische Integrationshelfer.
KW40
@10236 (Profil gelöscht) Die Moderation: Kommentar entfernt.
Age Krüger
Nee, die paar Leute, die aus der linken Ecke zu Anschlägen aufrufen, sind genau so irrelevant wie die Pegida-Latscher, weil sie beide keine feste Struktur besitzen, bei der irgendwas demokratisch legitimiert ist.
Sollen sich beide Gruppen Mehrheiten in legalen Organisationen suchen.