Bankenkrise in den USA: Steuerzahler sollen Börse retten

Der Bankencrash in den USA kommt die Steuerzahler teuer zu stehen. Bis zu einer Billion Dollar öffentliche Finanzspritze könnte der Plan der US-Regierung kosten.

Börsenkurse im Blick: Investor in Hongkong. Bild: dpa

WASHINGTON taz Egal ob es nun der größte Rettungsplan in der Geschichte der USA wird oder der größte Eingriff einer US-Regierung in die Finanzbranche seit der Großen Depression - was die US-Regierung fieberhaft am Freitag zu planen begann, verdient etliche Superlative. Unter anderen den: am teuersten.

Bis zu einer Billion US-Dollar könnte die US-Steuerzahler demnach der Rettungsfonds der US-Regierung für angeschlagene Banken nach Einschätzungen von Experten kosten. US-Finanzminister Henry Paulson hatte den Plan am Donnerstagabend angekündigt. Zusammen mit Vertretern der Notenbank Fed und des Kongresses plant Paulson, die Banken von faulen Krediten freizukaufen, um so die Turbulenzen an den Börsen gering zu halten.

Allein die Nachricht, dass Washington eine Idee hat, wirkte am Freitagmorgen bereits Wunder. Erste kurzzeitige Maßnahmen zur Markstabilisierung trieben die US-Börsen zum Handelsstart um knapp 4 Prozent in die Höhe. Auch der DAX sprang um 5,5 Prozent nach oben. Investoren wollten glauben, dass die Behörden unter Leitung von Paulson die Lage entschärfen könnten. Auch ein Verbot von Leerverkäufen für Finanzwerte zeigte positive Wirkung. Bereits am Vortag hatten die wichtigsten US-Indizes den größten Tagesgewinn seit sechs Tagen verbucht. Dabei soll Paulson den versammelten Kongressabgeordneten und Bänkern hinter verschlossenen Türen ein grimmiges Bild der US-Wirtschaft gemalt haben. Parlamentspräsidentin Nancy Pelosi nannte die Sitzung jedenfalls die dringlichste ihrer Karriere und sicherte zu, der Kongress werde wenn notwendig nachsitzen, um alles so schnell wie möglich absegnen zu können.

Wie der Plan genau funktionieren soll, wusste da freilich noch niemand genauer. Nur so viel drang nach ersten Sitzungen an die Öffentlichkeit: In einem ersten weitreichenden Schritt richtet der Staat eine Einlagensicherung für die unter Druck geratenen Geldmarktfonds ein. Dazu sollen bis zu 50 Milliarden Dollar bereitgestellt werden, hieß es. Anleger hatten zuletzt große Summen aus den Geldmarktfonds abgezogen. Dadurch kamen Fondsgesellschaften und andere Finanzhäuser in große Schwierigkeiten. Der Markt dieser Anlageform ist Expertenschätzungen zufolge mehrere Billionen Euro schwer. Die geplante Einlagensicherung könnte den auch in Deutschland üblichen Garantien für Sparbücher und Girokonten gleichen und soll vor allem eins: Vertrauen zurückgewinnen.

Dass das Vorgehen vor allem den wahlkämpfenden Republikanern nicht gefällt, überrascht kaum. Ihre Philosophie der Selbstregulierung des Marktes - eine der zentralen Wahlkampfbotschaften - verliert angesichts der Krise zunehmend an Durchschlagskraft. So meckerte Senator Jim Bunning aus Kentucky: "Der einzige Unterschied zwischen dem, was die Fed mit dem Versicherer AIG gemacht hat, und dem, was Hugo Chávez in Venezuela macht, ist, dass er wenigstens keine Steuergelder riskiert, wenn er die Betriebe verstaatlicht. Er nimmt sie sich einfach." Doch während die Börsenkurse sinken, steigt gleichzeitig erneut der Sympathiegrad für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Barack Obama. Er legte in Meinungsumfragen wieder zu.

Beide Kandidaten hatten angekündigt, mit Wirtschaftsplänen und Lösungsvorschlägen an die Öffentlichkeit zu gehen. John McCain präsentierte in einem Sechs-Punkte-Plan die Idee eines Hypotheken-Trusts, der die von galoppierenden Kreditzinsen bedrohten Hauseigentümer vor Verlust des Eigenheims schützen soll. Mit kräftigen Seitenhieben gegen Washington gespickt, kündigte McCain ein weiteres Mal an, die "Gier und Korruption" an der Wall Street beenden zu wollen. Obamas Plan lag bis Redaktionsschluss noch nicht vor.

Comments

[emil]

Für den Anfang, als ersten Schritt zu einer Gesellschaft, die den Namen Demokratie besser verdient hätte, schlage ich vor: Privatvermögen, die je Person 1 Milliarde US Dollar übersteigen, zu konfiszieren und demokratisch zu verwalten (da die US Regierung beansprucht, demokratisch gewählt zu sein, und sicher auch die nächste, also: staatlich - obwohl ich auch Sympathien für Murray Bookchin und andere Left Wing Libertarians habe ... aber ich sagte ja: Für den Anfang ... denn überstürzen und kurzfristig zu viel fordern führt meist zum Sieg der "Reaktion" ... Wegen Kapitalflucht müsste die Sache natürlich international durchgezogen werden, z. B. mit Mechanismen, die es erschweren, dass Milliardäre an Geld im Ausland überhaupt herankommen, ohne dass dies der Steuerkontrolle entgeht.

[Guy Inkognito]

Gewinne werden privatisiert, Verluste sozialisiert!

[Elvenpath]

Ich dachte der Markt richtet alles?

Und jetzt schreien die Leute, die sich vehement gegen jegliche staatliche Einmischung in die Wirtschaft stemmen, nach Papa Staat, damit er sie rettet.

Fazit: Der Kapitalismus führt sich ad absurdum.

So long...

[michaelbolz]

Gab es genauso schon bei der letzten Finanzkrise 2001 und davor. Die machen Krieg oder Wirtschaftsmisere oder beides, zahlen tut unten. Danach geht und ging es weiter wie vorher. Die da oben lernen einfach nichts dazu. Nichts!

Man sollte es nicht glauben.

Aber bei derartigen narzistischen und chauvinistischen Staatsführern und Wirtschaftsleuten klobal - ist es wiederum auch kein Wunder. So eins bräuchten wir aber wie es aussieht. Die tanzen auf uns und hopsen wie sie wollen. Ist ja nicht schlimm und anregend für die Durchplutung, aber irgendwann möchte man sich einmal aufrichten und dann sieht man - nix is!

Dös is doch da Wahnsinn!

[Raybert]

Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren - so what else is new...

[Ottissimo]

So was nennt man dann wohl `FAULER ZAUBER´.

Löcher werden gestopft, indem man andere Löcher aufreißt.

Meine Güte, wie kaputt ist diese Nation, dass man mit Taschenspieler-Tricks versucht, noch etwas zu retten?

O.