Statt die Märkte zu beruhigen, hat Geithner seine Hilflosigkeit gezeigt

Lausige Public Relation

Kommentar von NICOLA LIEBERT

Ist es ein Skandal, dass die US-Regierung sich die Ergebnisse des Banken-Stresstests von den Prüflingen selbst in die Feder diktieren ließ? Allerdings. Überraschend aber ist es nicht. Ein negatives Testergebnis, das die ohnehin schon gebeutelten Finanzmärkte noch weiter gestresst hätte, war einfach nicht denkbar.

Das Problem ist die Konzeption des Stresstests. Der neue Finanzminister Timothy Geithner wollte damit das Signal setzen: Wir haben alles im Griff. Doch allein schon die öffentliche Ankündigung des Tests im Februar versetzte die Märkte in Aufregung und löste einen Kurssturz aus. Umgehend beschwichtigte der Finanzminister, die Banken seien solvent und eine Verstaatlichung sei ganz bestimmt nicht nötig.

Von nun an war klar, dass die US-Regierung einen gefährlichen Kurs zwischen Skylla und Charybdis fahren musste: zwischen einem zu strengen Test, der eine neue Panik auslöst, und einem zu laschen Test, dem es an Glaubwürdigkeit fehlt. Beides würde die Märkte verunsichern. Die Kreditvergabe bliebe blockiert, und die erhofften privaten Kapitalgeber für die Banken würden vergrault. Daher ließ die besorgte Regierung die Betroffenen sicherheitshalber selbst sagen, welches Ergebnis sie gerade noch wegstecken können. Ungeschickt - und wohl nur mit der Zwickmühle zu erklären, in die sich die US-Regierung durch die öffentliche Ankündigung des Tests selbst gebracht hat.

Si tacuisses - hättest du nur geschwiegen! Die Lehre ist, dass die Regierungen die Arbeit der Aufseher nicht zur Öffentlichkeitsarbeit benutzen sollen und dass sie glaubwürdige Instrumente bis hin zur Verstaatlichung nicht von vorneherein ausschließen dürfen. Glücklicherweise haben sich die Finanzmärkte in den vergangenen Wochen etwas beruhigt, sodass die jetzigen Enthüllungen vielleicht keine Katastrophe darstellen. Wohl aber sind sie ein PR-Desaster für die Regierung Obama.