Kolumne Besser: Lasst uns Wörter töten!
Einer Lieblingsvokabel des politischen Kommentarwesens wird der Prozess gemacht. Am Ende wird sie an die Wand gestellt.
1985, als die Mudschaheddin noch keine Zottelzombies waren, sondern Freiheitskämpfer. Bild: Imago/Russian Look
Die deutsche Sprache kennt viele Wörter. Sogar „übertrieben viele“, wie eine Umfrage auf einem Kreuzberger Schulhof ergab. Eines davon wollen wir heute töten. Nein, keines jener Wörter, die durch Killer wie „umsetzen“ oder „massiv“ ohnehin vom Aussterben bedroht sind.
Auch den Sprachmüll aus Werbung, Internet und Managerseminaren wollen wir heute verschonen und unsere ganze Anstrengung stattdessen einem einzigen Wort widmen. Einem Wort, das sich im deutschen Nachrichten- und Kommentarwesen großer Beliebtheit erfreut und sich zum Beispiel in dieser Meldung der Frankfurter Allgemeinen Zeitung findet: „Eine Gruppe selbsternannter serbischer Freiheitskämpfer ist in Sewastopol eingetroffen, um Russland bei dem gewaltsamen Anschluss der Krim zu unterstützen.“
Nun dürften diese Freiheitskämpfer unter Freiheit dasselbe verstehen wie ein Teil der Maidan-Bewegung: die Freiheit nämlich, jeden auszumerzen, der nicht in ihre Streichholzschachtelwelt passt. Und natürlich muss man nicht jedem Haufen faschistischer Arschlöcher die Eigenwerbung als Freiheitskämpfer abnehmen, sonder kann sie beim Namen (faschistische Arschlöcher) nennen. Was aber soll das Adjektiv „selbsternannt“?
Die Sinnlosigkeit dieses Wortes erschließt sich – jetzt ein Supertrick, den Sie ruhig mal zu Hause bei einem anderen Wort ausprobieren können – aus der Umkehrung: Was ist das Gegenteil von „selbsternannten Freiheitskämpfern“? In freier und geheimer Wahl gewählte? Fremdernannte? Von den Vereinten Nationen oder der Föderation der Planeten bestimmte? Gemeint ist natürlich: Kämpfer, die wir für Freiheitskämpfer halten.
Dieser Begriff wird, ebenso wie sein Gegenstück, der „Terrorist“, nach politischen Präferenzen verliehen und unterliegt dem Wandel der Zeit und der Interessenlage. So galten in den achtziger Jahren die Mudschaheddin in ihrem heiligen Kampf gegen Bodenreform, Alphabetisierung und Gleichberechtigung der Frauen (also gegen das Programm der afghanischen Kommunisten) in der westlichen Welt nicht etwa als Zottelzombies (das kam erst später), sondern als Freiheitskämpfer, worüber sich hierzulande jenseits der DKP alle einig waren, von den Linksradikalen zur CDU, von der taz zum ZDF-Magazin.
Doch egal, wofür eine bewaffnete Truppe kämpft, fast immer gibt sie vor, für die Freiheit zu kämpfen. Und immer ist sie „selbsternannt“, ebenso wie die meisten Staaten, sofern sie nicht als Ergebnis einer Neuordnung der Welt am Ende eines großen Krieges gegründet wurden, zunächst als „selbsternannte“ entstanden, oft nach einem Unabhängigkeitskrieg oder einer Revolution.
Als in den neunziger Jahren auf dem Balkan reihenweise irgendwelche Dorfältesten nach dem Genuss von ein paar Flaschen Sliwowitz ihren Landstrich für unabhängig erklärten, waren die neuen Staaten allesamt „selbsternannte“, ob sie nun Republik Kroatien oder Republik Serbische Krajina hießen. Bloß wurden einige davon von der Zeitung für Deutschland anerkannt und die anderen nicht.
Allerdings gibt es kein objektive Instanz zur Anerkennung anderer Staaten, nicht einmal die Vereinten Nationen taugen dafür. So wurden die Roten Khmer, die sich nach ihrer Entmachtung durch das kommunistische Vietnam in den Dschungel zurückgezogen hatten, bis Ende der achtziger Jahre von den UN sowie den meisten westlichen Staaten als legitime Vertretung Kambodschas akzeptiert. Die Vereinten Nationen sind keine Oberschiedsrichter; was sie beschließen oder nicht beschließen, ist von Interessen, Überzeugungen und Mehrheiten abhäbgig. Wer seinerzeit kein Problem damit hatte, Jugoslawien ohne Mandat des UN-Sicherheitsrats anzugreifen und die Sezession des Kosovos nach Kräften unterstützte, kritisiert heute Putins Vorgehen auf der Krim als völkerrechtswiderig – und umgekehrt. Die Helden der einen sind die „Selbsternannten“ der anderen.
Hätten die Deutschen ihre „selbsternannte“ Republik von 1918 nicht bald wieder einkassiert – oder hätten sie den Nazis nennenswerten bewaffneten Widerstand entgegensetzt –, sie wüssten vielleicht, dass man Kämpfern oder ganzen Staaten, die man doof findet, mit hundert besseren Begriffen die Legitimität abstreiten kann als mit dem albernen Zusatz „selbsternannt“, der auch in anderen Zusammenhängen fast immer unsinnig ist: Der selbsternannte Experte, der selbsternannte Kritiker, der selbsternannte Künstler – das sind die, denen ich die Anerkennung verweigere.
Eng verwandt ist „selbsternannt“ übrigens mit dem Wort „sogenannt“ und dessen Kurzversion, den politischen Gänsefüßchen; der stilistischen Waffe des kleinen Mannes. Auch sie sind Ausdruck einer halb trotzigen, halb neurotischen Realitätsverweigerung: Da gibt es etwas, das mir so nicht in den Kram passt. Weil ich es aber nicht beseitigen kann, verweigere ich ihm performativ die Anerkennung und schaffe es dadurch aus der Welt; wenigstens ein bisschen, wenigstens aus meiner Welt: die sogenannte DDR, der sogenannte Klimawandel, der sogenannte Stalinismus, die sogenannte Stadt Kaliningrad, die der sogenannte Staat Israel, die sogenannten Christdemokraten, die sogenannten weichen Drogen, der sogenannte Fortschritt, der sogenannte Frauenfußball, der so sogenannte Arabische Frühling, die sogenannte neue Rechtschreibung, mit der aus „sogenannt“ „so genannt“ werden sollte, was man aber wieder rückgängig gemacht hat.
Besser: Peng, peng!
Auch gut: Sie möchten ein Wort töten? Schreiben Sie an pengpeng@taz.de.
Leser*innenkommentare
Jara Cimrman
Auch wenn das hier keiner mehr liest (außer vielleicht der Autor?), will ich noch mal schnell meinen Senf dazu geben.
Ist mir doch aufgefallen, dass "unsere" zur Zeit ein kleines Problem in der Benennung "unserer" Freiheitskämpfer haben (wenn sie zum Beispiel Nazis sind und keine Mudschaheddin). Mudschaheddin sind als Begriff quasi unbeleckt. Wie soll man aber Nazis nennen, wenn es unsere sind?
Nun, Sabine Adler machte das im DLF so: Es ging um Ausseinandersetzungen in Donezk, bei denen es auch Tote gab. Sie zitierte daraufhin die Aussage von Oleh Tyagnybok, den sie, nein, nicht als Neonazi, auch nicht als Rechtspopulisten, nein als Vertreter der Partei Swoboda vorstellte, um nach kurzem Nachdenken zu ergänzen, dass das die "Freiheitspartei" ist. So löst man heute Probleme mit Nazis.
Adelheid B.
Gast
Wenn Sie so nett wären?
1. Wecker
2. Graues Wetter
3. Rechnung
4. Frühjahrsputz
5. Acht im Radhinterreifen
6. Zahnarztpraxis
7. Einkaufsgenossenschaft der Kolonialwarenhändler (Edeka)
8. BER
9. NSA-Spitzelei
10. und Brathering
Citizen
Gast
Sheriff Peng-Peng, übernehmen Sie:
Schokolade unendlich zart schmelzend
verwirrt
Gast
Ist das ein verstecktes Plädoyer für Realismus in den internationalen Beziehungen?
Ich auch
Gast
Bitte tun Sie was gegen das schreckliche Wort Montag!
lichtgestalt
Werter Deniz Yücel, können Sie bitte das Wort "Verschmutzungs-Rechte" töten? (Lassen Sie es wie einen Unfall aussehen.)
Frank Mustermann
1984 (George Orwell) sollte sich jeder mehrmals reinziehen, der sich immun machen will, gegen die, die jede neue Verlautbarung in eine oft abstruse, von schauderhaften Worthülsen strotzende Sprache gießen.
APOKALYPTIKER
... sieht nicht so aus , dass Sie trotz mehrerer Reinziehungen dahinter gekommen sind , was drin steht .
Besser : Üben mit Yücel
:)
Frank Mustermann
Das Wort "Selbsternannt" ist so lange unersetzlich, solange sich jeder "Kuenstler" nennen darf, bez. man sich eine bestimmte Qualifikation selbst zuschreiben darf.
Man sollte eher Worthuelsen wie "betroffen", "Nachhaltig", "ein Stueck weit" im Gulli verschwinden lassen.
lions
Ob es ratsam ist, ein Wort, was allzugern missbraucht wird, zu tilgen, mag ich bezweifeln. Es käme dem gleich, als würde man Messer abschaffen, weil es Messerstecher gibt. Diese fänden was neues. Das Messer ist zudem eben auch zum Zwiebel schneiden gut, selbst wenn einem da auch die Tränen rinnen.
Die Absichten der Wortmissbraucher mit dem Tod des Wortes ebenfalls zu töten- wohl eine Provokation des Autors, die zwar den Kern des Misstandes beschreibt, aber nur ein Peng in den Ofen ausmacht.
edvans
@lions Hervorragender Kommentar
D.J.
Gast
Brilliant wie immer (bzw. seit er vor ca. 1 bis 2 Jahren die Kurve vom teils unflätigen Schimpfen zum geistreichen Schreiben gekriegt hat).
Übrigens war es der oft (oft nicht) richtig liegende H. Broder, der sich über das Dummwort m.W. zuerst aufgeregt hat (es ging damals um den idiotischen Begriff "selbsternannter Islamkritiker"). Mögen sich die Dummen und Dogmatiker über die Parallele aufregen; ich denke, einen freien Geist wie D.Y. ficht das nicht an.
Casanova
Gast
Schönes Eigentor der sogenannten Kolumne Besser !
Ridicule
Gast
Mit den inkriminierten Wörtern ist es
wie mit dem Korken im Wasser -
je mehr de draufhaust -
schuppster raus
kurz - mit Schmunzeln gelesen;
aber nich verbaxen - gelle!
Stev
Gast
Anhand der Überschrift hätte man aus aktuellem Anlaß auch vermuten können, daß es um das sogenannte Wort "Rasse" geht :)
Stefan Blanke
Das dualistische "Gegenüber" von "selbsternannt" ist "fremdbestimmt". Schon lustig eigentlich...
ein Mensch
Gast
Er hat natürlich recht! Wenn Leute glauben, dass das Wort "selbsternannt" etwas in Frage stellt, offenbart das vor allem eines: Den Glauben dieser Leute an eine höhere Autorität.
tommy
Ein arg langatmiger Artikel, dessen Sinn sich nicht ohne weiteres erschließt und der unangenehm medienfixiert wirkt. Es gibt auch noch eine Welt jenseits von taz und faz, Herr Yücel!
lichtgestalt
Manch Künstler hat sich selbst ernannt
und blieb doch trotzdem unbekannt.
Vers Zwei
Gast
Doch das macht ihm nicht viel aus,
denn die TAZ bringt ihn schon raus.
Frank Mustermann
Sie sind ein Kuenstler, ein Wortakrobat!
Nicht mal selbsternannt, denn ich habe Sie dazu ernannt!
taking ipsFish
Gast
"feige" ist auch so ein tolles Wort. Wenn 'Freiheitskämpfer' unbeteiligten Zivilisten die Köpfe abschneiden, dann ist das gar nicht feige. 'Terroristen' sind aber schon feige, wenn sie nur eine Packung Gummibärchen klauen.
577 (Profil gelöscht)
Gast
Der selbsternannte Sprachschiedsrichter Deniz Yücel war auch schon mal unterhaltsamer!
Gebrüder Grimm
Gast
@577 (Profil gelöscht) So ist es. Was soll dieser Quatsch um Wortverdrehungen im Zusammenhang mit der Politik? Ind was heißt eigentlich "die Deutschen"? Leben Sie, Herr Yücel, denn nicht auch hier uner uns? Sind Sie ein anderer als wir?
Lex
Gast
@577 (Profil gelöscht) dabei ist der Deniz doch ein Freiheitskämpfer für die Sprache!