Ermittlungen gegen Edathy: In Kategorie 2

Sebastian Edathy soll Bilder von nackten Jungen im Alter von 8 bis 14 Jahren besessen haben. Das ist nicht strafbar – und noch lange nicht okay.

Ein ungutes Gefühl bleibt: Sebastian Edathy. Bild: reuters

Offiziell hatte der SPD-Politiker Sebastian Edathy für seinen Rücktritt vom Bundestagsmandat gesundheitliche Gründe angegeben. Dann sickerte durch, dass wegen des Verdachts der Kinderpornografie gegen ihn ermittelt wird. Sollte sich der Verdacht bestätigen, wäre die Bezeichnung „gesundheitliche Gründe“ ganz so falsch wohl nicht. Das ist nur eine Meinung unter vielen.

Der Fall wurde offenbar zunächst durch „Parteifreunde“ (Heise online) publik. Wer solche Freunde hat, braucht keine Parteigenossen mehr. Nun bestätigen „Ermittlerkreise“ (Welt) fleißig dies und das, der NDR und sogar die Nienburger Zeitung Die Harke berichten. Wo da die als Schutz gedachte Unschuldsvermutung bleibt, fragt man sich schon.

Was sind das für „Sicherheitskreise“ (Zeit), die täglich neue Einzelheiten bestätigen? Kreise über Kreise. Ein Computer wurde beschlagnahmt, darauf jede Menge Bilder – auf den meisten dürfte Edathys Hund zu sehen sein. Die übrigen Bilder gehören, so sagen, natürlich, „Ermittlerkreise“, zur sogenannten Kategorie 2.

Neues zu Edathy

In der Affäre Edathy werden die Rücktrittsforderungen gegen Bundesminister Hans-Peter Friedrich (CSU) lauter. „Ein Bundesminister, der Dienstgeheimnisse verrät, ist nicht tragbar. Wenn er nicht zurücktritt, muss die Bundeskanzlerin ihn entlassen“, sagte FDP-Chef Christian Lindner der Nachrichtenagentur dpa.

Auch Linksparteichef Bernd Riexinger sagte der Mitteldeutschen Zeitung: „Er ist politisch als Mitglied der Bundesregierung nicht mehr tragbar.“ Die Grünen verlangten Aufklärung im Bundestag.

Der frühere Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich, inzwischen Landwirtschaftsminister, und die SPD-Spitze müssen sich gegen Vorwürfe wehren, im Fall Edathy die Arbeit der Ermittler behindert zu haben. Friedrich hatte bereits im Oktober 2013 SPD-Chef Sigmar Gabriel darüber informiert, dass der Name des SPD-Abgeordneten bei internationalen Ermittlungen aufgetaucht sei.

Nach jetziger Kenntnis soll es sich möglicherweise um Kinderpornografie gehandelt haben. Gabriel wiederum weihte weitere Spitzengenossen ein, darunter den heutigen SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann.

Auf derartigen „Posing-Videos“, deren Besitz in Deutschland nicht strafbar ist, sind nackte Jungen im Alter von 8 bis 14 Jahren zu erkennen, keine sexuellen Handlungen, die Genitalien stehen nicht im Mittelpunkt. Angelesenes Wissen, doch ausnahmsweise kann der Autor nichts für seine mangelhafte Recherche: Bei jedem Versuch, sich durch eigenen Anschauung schlau und damit urteilsfähiger zu machen, schnappt das BKA zu. Dann kann der arme Tropf im Internetcafé arbeiten, bis er Monate später seine von den Ermittlungsbehörden vollgewichste Festplatte zurückerhält. Nein danke.

Die Freiheit, eine Riesendummheit zu begehen

Durch den Fund erhärtet sich für die Staatsanwaltschaft automatisch der Verdacht auf den Besitz von Kinderpornografie der strafbaren Kategorie 1. Ebenso wahrscheinlich wie der Verdacht, in Bangladesch genähte Klamotten zu kaufen, Giraffenfleisch zu essen und in den Fahrstuhl zu pupen. Was nicht strafbar ist. Edathy darf sich allerdings entsprechend fragen lassen, ob nicht vieles, was dem Gesetz nach erlaubt ist, dem gesunden Volks…, nee, das ist Scheiße. Also den gängigen Moral … nee, auch Scheiße … also einfach superscheiße ist?

Wer legt überhaupt diese Kriterien fest? Hooligans der Kategorie A, B und C. Tarifbereich A, B und C. Und warum gilt die Darstellung eines erigierten Glieds ab einem Aufstellwinkel von 45 Grad als Pornografie und im 40-Gradwinkel nur als leichtes Schwanzwedeln? Und was ist Kategorie 3: Fünfzehnjährige in knappen Badehosen, steife Nippel, kahlgeschorene Pudel?

Was ist zum Beispiel mit Neunzehnjährigen, die sich bei einem Gang-Bang filmen lassen? Irgendwo muss man die Altersgrenze festlegen, ab der man einem Menschen die Freiheit zugesteht, eine Riesendummheit zu begehen. Wenn er sie denn überhaupt jemals als eine solche erkennt, und wenn nicht, war es eben subjektiv keine.

Besagte Grenze aber liegt gewiss weit über den genannten acht Jahren. Die betroffenen Kinder wissen nicht, wozu die Aufnahmen genutzt werden. Wüssten sie es, würden sie das nicht wollen, und würden sie das dennoch wollen, hätten sie das ganz einfach nicht zu wollen, wie man ihnen auch nicht nachgibt, wenn sie nach Schnaps oder dem Verzehr dreier Schokoladentorten verlangen.

Doch auch das ist wieder nur eine festzementierte subjektive Meinung, und was die als kategorischer Imperativ wert ist, lässt sich zurzeit an den Äußerungen der Herren Putin oder Matussek ermessen. Deshalb gibt es Regeln. Ein ungutes Gefühl bleibt.

Comments

[Marose]

"Dieses ganze Moralgetue und die Pädophiliehysterie nerven langsam ganz gewaltig.

Man sollte sich lieber auch echte Verbrechen konzentrieren, bei dem es Opfer gibt, als darauf, anderen vorschreiben zu wollen, was sie zu denken und zu fühlen haben.

So lange niemand zu Schaden kommt, soll jeder gefälligst vor seiner eigenen Tür kehren."

Aha, es gibt bei Kinderpornografie keine Opfer. Danke auch für die Offenbarung.

Die Firma, be der Edathy Bilder bestellt hat, hatte auch ein großes Angebot an härteren Fotos. Die einfacheren Bilder dienen in diesem Kontext meist als günstiger, weil noch legaler Einstieg. Ich finde es befremdlich genug, dass Edathy auf die Dienste einer solchen Bildagentur zurückgriff.

[comprehensionzero]

Hilfe. Ich habe einen Caravaggio Bildband zuhause. Da ist ein Bild:"Amor als Sieger". Bin ich jetzt verdächtig?Reicht das, um meine Bude auf den Kopf zu stellen? Weiterhin fröhliches Hexenjagdglück.

[Cycle]

Na zum Glück hat Herr Edathy nicht heimlich den Landser gelesen,da wäre der Bart ganz schnell ab!Sich wie auch immer geartete KiPo reinzuziehen ist für die versammelten Menschenfreunde kein Problem!Schön zu sehen wie ihr euch immer wieder selbst karikiert!

http://news.nationalpost.com/2013/11/14/at-least-386-victims-rescued-after-project-spade-a-massive-child-porn-bust-that-started-in-toronto/

[Prophet]

@Cycle Guckt doch mal in Mereksl Schreibzisch°

[noevil]

Vor Kurzem habe ich Phoenix nebenbei entnommen, dass es sich bei den sichergestellten Fotos überwiegend um Kategorie 2 (minderschwer)handelt. Was den Rest betrifft - Fragezeichen. Ich hoffe, ich habe richtig hingehört.

Aber eine Frage stellt sich mir schon: Herr Edathy, falls es stimmt, was treibt einen aus meiner Sicht intelligenten Menschen dazu, sich solches Material auf dem dienstlichen PC zu beschaffen, auf Wegen, die ich nicht nachvollziehen kann. Der Rest ist ohnehin dem vorbehalten, was -soweit nicht strafbar- überwiegend im Privatbereich zu suchen wäre.

Was mich nachdenklich macht ist das zu erwartende hämische Lachen auf seiten einer Klientel, der ich wünsche, dass ihnen das Lachen so gründlich wie noch was vergeht - NPD, NSU etc. Ich gebe zu, dass mich in dem Zusammenhang zunächst etwas ganz seltsames befiel, eine bei mir doch recht seltene Verschwörungstheorie. Das verschwindet sonst immer ganz schnell vom Bildschirm, taucht aber hier immer mal wieder auf.

Mir schwirrt der Kopf.......

Wenn nach Auswertung alles vorliegenden Materials nichts gerichtlich verwertbares bleibt, sein Ruf so gründlich ruiniert ist wie sonst kaum einer, wie würde denn eine ebenso gründliche Rehabilitierung aussehen, liebe TAZ?

[Leachim]

Was für ein Stuss: "Dann kann der arme Tropf im Internetcafé arbeiten, bis er Monate später seine von den Ermittlungsbehörden vollgewichste Festplatte zurückerhält." Wann hat ein Verdächtiger je eine "vollgewichste Festplatte" zurückbekommen? Der Autor hat offenbar keine Ahnung von IT-Forensik, dafür neigt er zur überzogenen Polemik.

[Marzipan]

Zu den Posing-Kategorien folgende Anmerkung: In einem Fernsehbeitrag zum Thema - eine Quelle kann ich dazu leider nicht angeben - wurde erklärt, dass die im Zusammenhang mit den Edathy-Bildern erwähnte Skala im Rahmen einer Untersuchung zum Thema Kinderpornografie entwickelt wurde. Sie dient der Kategorisierung sogenannter Posing-Bilder und reicht von 1 bis 10.

Bilder der Kategorie 1 seien danach die harmlosesten und zeigten bekleidete Kinder, Kategorie 2 entsprächen Bilder mit nackten Kindern in unverfänglichen Situationen und Körperhaltungen (z. B. beim Ballspielen am Strand etc.). Kategorie 10 gelte für Bilder, die schwersten Kindesmissbrauch (Sodomie, Körperverletzungen etc.) zeigen. Die Strafbarkeit beginne in den Bereichen 4 bis 6.

Es ist demnach nicht so, wie hier im Artikel dargestellt, dass Edathy mit den nachweislich gekauften Bildern der Kategorie 2 nur eine Stufe von härtester Kinderpornografie entfernt war, die der Autor hinter der Kategorie 1 vermutet.

[Hauke Laging]

Der Artikel spricht so ganz nebenbei einen eigenen Skandal an: Viele Leute haben ihr Leben weitgehend auf Computer verlagert. Ohne die ist (fast) alles weg. Und das hat alles nichts damit zu tun, ob auf dem Computer kriminelle Inhalte sind oder der Computer für Kriminelles verwendet wurde. Auf gar keinen Fall hat der Staat das Recht, den Bürger seines digitalen Lebens zu berauben. Das BVerfG hat vor einiger Zeit das Grundrecht auf die Integrität informationstechnischer Systeme "erfunden". Das war deutlich.

Es schützt auch kein Backup. Oder glaubt irgendwer, das würde nicht mitgenommen? Wer nicht (auch auf Grund von Banalitäten (Raubmordkopien)!) große Probleme bekommen will, dem bleibt also nur das Wettrüsten gegen die zum Glück nicht besonders fähige Polizei. Mir kann nichts passieren, die Nachbarn (mit anderen Hobbys) hängen am seidenen Faden – ist das noch ein Rechtsstaat? USB-Sticks in Omas Garten vergraben, damit das digitale Leben bis dahin gesichert ist? Ob ich meine Mails noch habe, hängt davon ab, ob ich sie auf meinem Rechner oder beim Mailprovider speichere? Ist das eine rechtsstaatliche Kategorie?

Dass MÖGLICHERWEISE illegale Daten oder Belege für Straftaten gefunden werden, ist kein Grund, erst mal alles einzukassieren; weder verhältnismäßig noch notwendig, zumal es weniger um die Daten als um das strafbare Verhalten geht.

Wir brauchen eine gesetzliche Verpflichtung, dass die Polizei entweder Datenträger grundsätzlich nur kopieren, aber nicht (darüber hinaus) beschlagnahmen darf oder dass sie gezwungen ist, alle Daten, nach denen nicht gesucht wird (also z.B. alles, was kein Bild oder Video ist) SOFORT herauszugeben und alle anderen Daten SOFORT nach (negativer) Prüfung. Und wenn die Polizei das nicht hinkriegt, dann wird eben so lange gar nichts mehr beschlagnahmt.

Derzeit ist jeder offensichtlich dumm, der seine Daten unverschlüsselt speichert.

https://www.cryptoparty.in/berlin/

[JDeckart]

Bitte nachlesen

StGB § 184b Verbreitung Kinderpronographischer Schriften

BGH St 23,44; 37,55

Defintion Pronographie

"Posing" Fotos oder Vidoes von Kindern (unter 14 Jahre) sind strafbar.

[Elvenpath]

Ja, seit kurzer Zeit. Frau Leyens Beitrag für Pädophiliehysterie.

Vollkommen harmlose Fotos werden kriminalisiert.

[F.A.]

Da überschätzen Sie aber mMn Fr. VDLs moralischen Einfluss.

Das man dieses Gesetz trotz der unscharfen Begriffe eingeführt hat, hat realpolitische Gründe. Das ist ein Neulandgesetz. Druck kam von der EU und aus dem US-Raum. Von US-Seiten von deren Kinderschutz-Thinktanks.

Und mit Realpolitik meine ich dass es eine Kapitulationserklärung vor der Firma Facebook ist.

Für die Pädophilen war das Stoppschild gedacht.

Die Veränderung der KiPo-Definition sollte ein Verhalten kriminalisieren, das vor allem in sozialen Netzwerken deren FriedeFreudeEierkuchenleben sprich Geschäftemacherei stört.Sexting. Was ja wirklich erst zu einem Problem durch teilen und weiterleiten von Inhalten wird.

[BON BOX]

Mal abgesehen vom Thema:

Also besonders in den letzten 3 Jahrzehnten , was da dem Bürger Politisch alles aufgetischt wurde , da biegen sich die Balken .

Herausgekommen ist , der Bürger und seine Kinder wird immer mehr belastet in seinem Sozialen Umfeld , fast entmündigt , belogen - betrogen und die Hose incl Portemonnaie im gehen ausgezogen , der € , die Katastrophale EU , Kriegseinsätze , Arbeitsmarkt , Bildung , Sozialen , Gesundheit , Wohnraum ,Energie , Umwelt , usw usw usw ect pp .

Also was Positives fällt mir dazu nicht ein .

Da hat sich soviel über die Jahrzehnte an negativen Stoff angesammelt das man meinen möchte hier hätte schon längst die Politische Bude am wackeln sein müssen .

Der Stoff reicht aus für 3 Palastrevolutionen .

Aber ich höre fast kein Mucks ! Keine Bewegung nada . Obwohl die Sozialen Brennpunkte immer gößer werden ?????

Ich gehe hart auf die 58 zu , hellauf begeisterter Europäer , soziale Marktwirtschaft für alle . Ein Anhänger des lockeren - esay Miteinander .

Aber ich sehe schon lange eine Rolle Rückwärts nach der anderen im Gesellschaftlichen Bereich und im Politischen insbesondere in ihren Polit Eliten Aussitzen - Immunitäten - Egomanen Selbstbedienungs - Elfenbeinturm - first Class Attitüden Laden .

Wie lange das noch so laufen wird ? Ich habe keine Ahnung mehr .

BB

[Peter Haller]

Ja,ja, mir geht's genauso.

Aber heutzutage finden eben keine "Palastrevolutionen" statt. Das spielt sich alles via facebook ab, und wenn es dann irgendwie, irgendwo einen #Aufschrei gibt, dann ist der nach 2 Wochen wieder vergessen.

Also, machen wir uns lieber noch ein paar nette Jahre und scheissen auf die ganze Politik, wie es uns der Rest unserer Gesellschaft vormacht.

[Marose]

"Dann kann der arme Tropf im Internetcafé arbeiten, bis er Monate später seine von den Ermittlungsbehörden vollgewichste Festplatte zurückerhält. Nein danke. "

"Ebenso wahrscheinlich wie der Verdacht, (...) in den Fahrstuhl zu pupen. Was nicht strafbar ist. Edathy darf sich allerdings entsprechend fragen lassen, ob nicht vieles, was dem Gesetz nach erlaubt ist, dem gesunden Volks…, nee, das ist Scheiße. Also den gängigen Moral … nee, auch Scheiße … also einfach superscheiße ist? "

Das ist jetzt ernsthaft ein Text,der in der taz zu einem ziemlich ernsten Thema als Information gedruckt wird? Nicht nur, dass er grob unsachlich, unausgegoren wirkt, er gibt auch noch falsche Informationen (zum Thema Posing). War der Autor so begeistert, mal obszöne Wörter zu benutzen, dass er keine Lust hatte, etwas zu recherchieren, wo es wichtig gewesen wäre?

[Elvenpath]

Wir müssen mal weg von diesen Gedankenverbrechen.

So lange niemand zu Schaden kommt, oder in seinen Rechten verletzt wird, darf auch niemand verurteilt werden.

Besonders absurd sind zum Beispiel die opferlosen Verbrechen des Besitzes von gezeichneter (Kinder-)Pornografie, Cannabis-Anbau für den Eigenbedarf und Inzest zwischen erwachsenen Personen.

Dieses ganze Moralgetue und die Pädophiliehysterie nerven langsam ganz gewaltig.

Man sollte sich lieber auch echte Verbrechen konzentrieren, bei dem es Opfer gibt, als darauf, anderen vorschreiben zu wollen, was sie zu denken und zu fühlen haben.

So lange niemand zu Schaden kommt, soll jeder gefälligst vor seiner eigenen Tür kehren.

Ich bin sicher, dass auch von mir Pädophile Menschen Fotos gemacht haben, als ich als Kind am Strand nackt herum gelaufen bin und sich dann dazu einen runter geholt haben. Na und? Hat mir nicht weh getan und ich habe nichts davon bemerkt.

Die Moralapostel sollten echt mal einen Gang zurück schalten.

[toba]

Entschuldigung aber warum sollten

gezeichnete Kinderpornos legal sein wer braucht so was?ja wohl nur ein Pädopfihler.Ich als Gelegenheits Kiffer fühle mich sehr

unwohl mit der Verknüpfung dieser forderungen

[889 (Profil gelöscht)]

@toba Ach, und wenn jemand pädophil ist, dann darf einfach so hingehen und ihm irgendwas verbieten?

[toba]

Eh...ja?!!ich würde.Wenn sie meinen sich für rechte von solchen Leuten einsetzen zu müssen bitte

aber vermengen sie nicht Sachen die nichts mit einander zu tun haben.

[Elvenpath]

Ich möchte auch noch die Minderjährigkeits-Anschein-Pornografie erwähnen, die unsere ehemalige Familienministerin als strafbar durchgesetzt hat.

Ein Berufsverbot für volljährige Pornodarsteller, die zufällig jünger aussehen, als sie sind.

Absoluter Irrwitz so ein Gesetz.

[889 (Profil gelöscht)]

Sehe ich ganz genauso.

Und ob ich okay finde, was andere zu Hause machen, ist dabei auch egal, denn genau dafür gibt es die Privatsphäre.

[D.J.]

@Rugero,

"Das ist OK, weil nicht strafbar."

Tipp: Erst Artikel lesen, dann kommentieren.

[rugero]

Daß Herr Edathy gesundheitliche Probleme hat nach dem öffentlichen Schlachtfest ist verständlich. Politisch ist er in jedem Fall verbrannt, ob nun schuldig oder nicht.

Skandalös ist zum einen die Gesetzeslage, denn ich mag nicht begreifen warum der Kauf von Kinderpornographie erlaubt ist wenn sie die Kinder ohne sexuelle Handlungen zeigen.

Zum anderen ist befremdlich daß in Deutschland heuzutage politische Strategie wichtiger ist als Gesetzestreue.

Hauptsache an die Macht und an die Pfründe kommen. Der Gesetzesbruch ist ja nicht so schlimm, weil der Verdächtige ja nur Posing-Fotos von nackten Kindern gekauft hat. Das ist OK, weil nicht strafbar.

Wenn es sich nun nur um Herrn Friedrich drehen würde, dem man allgemein nicht so viel Geistesleistung zutraut, aber die gesamte SPD-, CSU- und CDU-Führungsmannschafft spielt da geschlossen mit - begleitet vom merkelschweigen.

[XHQ8N-C3MCJJ-RQXB6-WCHYG-C9WKB]

Ihr Artikel startet unter Missachtung der Unschuldsvermutung, indem er induzierend Schuld nahelegt, im Weiteren unbewiesenes Hören-Sagen-Anlesen kolportiert, selbstgefällig über Dritte urteilt und gipfelt in Moralinsaures (un-sinngemäß):

Auch, wenn das alles straffrei wäre, was Herr Edathy gemacht hat, egal, aber: das "ist noch lange nicht okay."

Wissen Sie, lieber Herr Autor, wie Herr Lanz in solch einem "Fall"(?!?) zu reagieren pflegt: „Verstehe!“ („Hi-hi-hi“, grins.)

Ich hingegen bekunde hiermit ausdrücklich meine Inakzeptanz für solch einen (auch noch) von Akrasia gezeichneten Artikel. Und Ihr: "Ein ungutes Gefühl bleibt" entspricht welcher auch oberhalb des Edathy-Fotos fett geheadlinten "Kategorie"?

[vulkansturm]

Also bitte, etwas Recherche muss schon sein, bevor man sich anmaßt über ein Thema zu schreiben. Sonst kommt es zu derartig verheerend falschen Aussagen, wie in diesem Artikel, dass Posing-Videos in Deutschland nicht strafbar wären.

[Hauke Laging]

"Strafbar seien"...

Nicht die Aussage ist falsch, sondern allenfalls die Verwendung des Begriffs "Posing-Video". Aber wer hat denn die Deutungshoheit über den? Und welchen Sinn hat es, überhaupt in der Berichterstattung Termini zu verwenden, die fast niemand präzise versteht, anstatt es einfach bei der Beschreibung zu lassen?

[Joba]

Der Artikel drückt sehr schön, das Dilemma aus, in dem jede Beurteilung eines Falles wie Edathy steckt. Kinder sind zu schützen, aber was sollen Menschen mit krankhaften Neigungen tun? Lassen die sich volltändig wegtherapieren? Oder sind die Betroffenen gezwungen, irgendwie damit zu leben? Ich bin kein Fachmann, mir liegen die im Artikel angedeuteten (gesundes Volksem..) Aburteilungsreflexe jedoch fern. Bei allem, was möglich wäre, halte ich es immer noch für besser, Herr Edathy und andere Betroffene masturbieren zu nichtpornografischen Bildern von Jungs, die möglicherweise gar nicht wissen, um was es bei den Aufnahmen ging, als wenn sie direkten körperlichen Kontakt zu ihnen hätten. Denn letzteres gilt es unbedingt zu vermeiden.

[Eine erwachsene Frau]

Etwas zu lasch, der Artikel. Der Autor geht zwar offen mit seiner Überforderung angesichts des heiklen Themas und der Einordnung des Falls in den gesellschaftlichen Kontext um, doch Unschuldsvermutung hin oder her, hier sollte Klartext gesprochen werden. Viele Männer in Machtpositionen, Politiker, Manager, Banker, reagieren sich vor dem PC mit Nacktfotos und Pornofilmchen ab. Wenn dabei Minderjährige im Spiel sind, ist das ganz klar mehr als scheiße! Diese Männer tun mir ein wenig leid, zugegebenermaßen.Doch es sind die Kinder,die geschützt werden müssen, vor den sexuellen Fantasien der Erwachsenen. Jeder kann seine Sexualität ausleben, wie er möchte, sich schlagen oder bepinkeln lassen, aber Fotos von Kindern und Jugendlichen zu benutzen, um sich abzureagieren, ist nicht in Ordnung. Eine Gesellschaft, die an diesem Punkt wegschauen würde, wäre feige. Es ist daher weiterhin viel Aufklärungsarbeit nötig, nicht nur im Fall Edathy.

[BON BOX]

Wie lange wird die ganze " Edahty Affäre " die Medien / Presse beherrschen und so wichtige Themen der GroKo Politik kaum noch hinterfragt wird , bis zur WM versus Sommerloch ? .Oder noch länger ?

( die Wulff Arie ist ja auch noch am laufen )

Danach kommt bestimmt noch die " Wowereit Affäre " wegen seinem gedeckten Steuerhinterzieher Kultursenator . Möglicher weise kommen noch andere hinzu und schwupps ist das Jahr vorbei und Politisch wurde nichts geregelt bzw ausgesessen .

Mein Vorschlag , alle involvierten Politpersonen die in solchen Affären verstrickt sind , müssen ihre Ämter ruhen lassen mit eingeschränkten Diäten und Extras , in der gesamten Aufklärungs- Zeit . Mal sehe schnell das dann geht .

BB

[kroete]

Schön, daß in Deutschland alles geregelt und kategorisiert ist, so auch der Härtegrad pornographischer Darstellungen mit Kindern.

Scheinbar gibt es bald nur noch eine Kategorie von wenig achtbaren Politiker/innen, die sich in irgendeiner Weise strafbar machen, sei es nun fiskal oder politisch wie privat, bleiben sie unbehelligt, solange sie im Netzwerk der Macht die richtigen Drähte spinnen, sich im Rahmen fragwürdiger Gesetzgebungen bewegen.

Bedenklich, daß zum Machterhalt auf höchster Ebene diese Gratwanderung zwischen kriminell und legitim verwischt wird, ein Minister Friedrich sogar wohlwollend agiert haben könnte, ein vorauseilender Herr Edathy die Flucht ergreift, so jedoch nicht der medialen Lynchjustiz entgeht, die dieser politischen Klasse gleich, sensationsgeil informiert.

[Red.: Kommentar bearbeitet. Bitte vermeiden Sie Beleidigungen und achten Sie auf Ihre Wortwahl.]

[JDeckart]

Toll ihr Schreibt die ARtikel für die Wahrheit schon selbst, bitte dann auch so kenntzeichen.

Sämtliche Aussagen in diesem Artikell sind UNWAHR.

Hier mal was nach 5 minuten Rechere in Sachen kinderpronographie:

http://www.bka.de/nn_204508/DE/ThemenABisZ/Deliktsbereiche/Kinderpornographie/HaeufigGestellteFragen/haeufigGestellteFragen__node.html?__nnn=true

http://de.wikipedia.org/wiki/Kinderpornografie

[Doro]

Insgesamt wirft der Umgang mit dem „Fall Edathy“ seitens seiner Partei- und PolitikkollegInnen mal wieder ein deutliches Licht auf das Verhalten des Umfelds beim Thema sexualisierte Gewalt gegen Kinder (so genannter „sexueller Kindesmissbrauch“; Anmerkung: „Kinderpornographie“ gibt es nicht! Es handelt sich hier IMMER um Abbildungen von sexuellem Kindesmissbrauch. Und wer sich - auch „harmlose“ - Darstellungen von FREMDEN nackten Kindern kauft, um diese zu betrachten (im harmlosesten Fall), begeht ebenfalls Missbrauch an diesen Kindern, denn sie sind nicht dazu geboren, um von Fremden in ihrer Nacktheit betrachtet zu werden).

Wie in den Familien auch wird sich seitens des Umfelds in Fällen des so genannten sexuellen Kindesmissbrauchs eher auf die Seite der (mutmaßlichen) Täter geschlagen und ihm geholfen evtl. strafrechtliche Folgen abzuwehren, statt dass ernsthaft reflektiert würde, was hier eigentlich passiert und wie auch bloß das Interesse an Nacktbildern von Kindern einzuordnen ist. Das Geschrei über den Schutz von Kindern vor solcherart Umgang ist immer groß, gehandelt wird aber regelmäßig wieder wegsehend, vertuschend und täterschützend.

[Doro]

Es kann ja durchaus sein, dass Herr Edathy lange genug Zeit hatte, strafrechtlich relevantere Bilder von seinen Computern zu entfernen und nur solche dort zu belassen, die das Vorkommen seiner ID und Kreditkartennummer in einem von kanadischen Behörden aufgedeckten Netzwerk erklären, ihm aber strafrechtlich nicht gefährlich werden können.

Wer ein bisschen Ahnung von den kriminellen Pädophilie-Netzwerken hat, wird jedenfalls in dem Fall Edathy manche markante Auffälligkeit entdecken. Es darf ja immerhin die Frage gestellt werden, warum ein Mann mittleren Alters Nacktfotos von FREMDEN Kindern sammelt, egal, ob deren Besitz in Deutschland legal ist oder nicht.

Irritierend ist auch, dass die angeblichen gesundheitlichen Gründe seines Rückzugs bislang nicht genauer dargestellt wurden - sie könnten ja entlastend wirken. Jedenfalls muss es sich um ein sehr schweres Leiden mit feststehendem Verlauf handeln, wenn man es schafft, von einem Arzt gleich über mehrere Wochen krankgeschrieben zu werden. Üblich ist, dass sich die Krankschreibung an den Krankheitsverlauf anpasst, also in Zwischenschritten entschieden wird, ob eine weitere AU-Meldung erforderlich ist oder nicht. Könnte jemand dieses sehr schwere gesundheitliche Leiden des Herrn E. bezeugen/nachweisen, gäbe es für seinen plötzlichen und so massiven Rückzug noch eine andere Erklärung als die, dass er im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen ihn steht...

[Bürgerrechtler]

Könnt ihr mal mit dieser bescheidenden Hexenjagd aufhören, die Unschuldsvermutung hochhalten und abwarten was die Gerichte sagen. Dieser BILD Zeitungs Stil ist zum erbrechen!

[lions]

Das Streben nach Macht, das Politiker zum großen Teil ausmacht, bringt auch mal ungewollte Blüten hervor, die durch die visuelle Unterwerfung eines Kindes die fundamentale Prägung dieses Charakters hervorbringen.

Dem Herrn Edathy wünsche ich Genesung im Sinne der Vervollständigung seiner Persönlichkeit, doch als Politiker ist er verbrannt, sollte sich die Schuld bestätigen. Der eilige Rücktritt vom Mandat ist allerdings schon Eingeständnis genug.

Deshalb wundert mich, warum der Autor die frühe Berichterstattung und den Verräter aus den eigenen Reihen der Partei so rügt. Wer hoch aufsteigt, kann tief fallen und die Rolle der Medien, die für einen Politiker maßgeblich für seinen Aufstieg ist, soll ihn dann auch richten. Eine Warnung an alle Poltiker, ihren Charakter zu zähmen und weiter zu entwickeln.

[Peter Haller]

"Der eilige Rücktritt vom Mandat ist allerdings schon Eingeständnis genug."

Eingeständnis wovon ?

Aber es ist bei Ihnen gut zu sehen, wie gewollte, mediale Zerstörung eines Menschen wirkt.

[lions]

"mediale Zerstörung eines Menschen"

vielmehr des Politikers. Menschlich muss er damit umgehen lernen.

Nennen Sie mir aktuell einen anderen plausiblen Grund, als die Vorwürfe, die gegen ihn bestehen, auf das er das Mandat niederlegen sollte. Sähe er sich unbefleckt, wäre er nicht zurückgetreten.

Aber es ist gut bei Ihnen zu sehen, welchen Charakter ein Politiker pflegen darf.

[gast]

Auch hier nur wieder die deutsche Sicht der Dinge. Herr Edathy soll sich das fragliche Material im Ausland beschafft haben. Hat schon jemand daran gedacht, mal zu recherchieren, ob er sich in Kanada strafbar gemacht hat bzw. ob dort das Vorgehen gegen Täter der Kategorie I sich von dem in der BRD unterscheidet?

[Na sowas]

Vergesst die "Unschuldsvermutung" bei Edathy. Das ist eine Kategorie, die ihn bei anderen nie interessiert hat. Bei denen war er immer flugs zur Stelle mit seinem (Vor-)Urteil.

[Klarsteller]

"Wo da die als Schutz gedachte Unschuldsvermutung bleibt"

Die Unschuldsvermutung gilt vor Gericht. Alle anderen dürfen sich aufgrund ihres Wissensstandes eine subjektive (vorläufige) Meinung bilden. Und tun es auch.