Wowereits Finca-Affäre: "Die Sensibilität ist jetzt größer"
Der Spanienurlaub des Regierenden Bürgermeisters beschäftigt am Mittwoch den Rechtsausschuss. Joachim Bäumel von Transparency International rät zur Umsicht.
Wowereit und Event-Manager Schmidt 2005 bei einem Empfang. Bild: dpa
taz: Herr Bäumel, hat Klaus Wowereit falsch gehandelt, als er im Domizil des Eventmanagers Manfred Schmidt urlaubte?
Joachim Bäumel: Nach dem, was auf dem Tisch liegt, scheint es rechtlich kein Problem zu sein. Solange es keine geschäftlichen Beziehungen zwischen dem Senat und Schmidt gab, war es keine Vorteilsnahme. Etwas anderes ist, ob es politisch geschickt war. Herr Wowereit sollte sich wie jeder Politiker genau überlegen, bei wem er Urlaub macht und auf wessen Kosten.
Womöglich hatte Schmidt ja geschäftliche Hintergedanken, als er Wowereit einlud?
Das ist genau der Punkt. Das Geschäftsmodell von Herrn Schmidt basiert darauf, dass er Menschen zusammenbringt. Die einen bezahlen, die anderen werden wegen ihrer Prominenz eingeladen. Politiker haben diese Prominenz aber durch ihr öffentliches Amt erlangt. Natürlich kann Wowereit privat besuchen, wen er möchte und dort auch übernachten. Aber er ist auch eine öffentliche Person und wenn er jemanden besucht, der Kontaktnetzwerke spinnt, sollte er sich nicht einladen lassen, sondern dafür bezahlen. Nur so kann er jeden Anschein vermeiden, es ginge ihm um einen finanziellen Vorteil. Man muss bei der Sache auch bedenken, dass das Interesse von Herrn Schmidt an Herrn Wowereit wohl zum großen Teil an dessen Funktion liegt. Der Regierende Bürgermeister sollte sich bewusst sein, dass er für Herrn Schmidt Gold wert ist.
Die Aufregung bei den Oppositionsparteien ist nun also zu Recht entbrannt?
Ich kann es verstehen, dass die Politiker im Abgeordnetenhaus und die Medien nun nachhaken. Seitenfüllende Schlagzeilen halte ich im Augenblick aber für nicht so gerechtfertigt. Es laufen schließlich keine Ermittlungen. Die Medien haben natürlich bestimmte Erfahrungen gemacht, dass Wahrheiten nur bruchstückhaft ans Licht kommen. In diesem Fall kann das aber natürlich auch ganz anders sein.
Liegt es also an Christian Wulff, dass zum jetztigen Zeitpunkt Wowereits Urlaub zum Diskussionsthema wurde?
Es ist doch selbstverständlich, dass die Öffentlichkeit nach der Wulff-Affäre kritischer geworden ist. Das ist positiv zu bewerten. Es gibt da jetzt eine größere Sensibilität. Durch das Verhalten von Wulff bekam die Bevölkerung den Eindruck, dass manche Spitzenpolitiker bestimmte Gaben angenommen haben. Und das fanden sie nicht richtig. Dass Politiker Unternehmer kennen und mit ihnen reden müssen, das ist ja schön und gut. Sie müssen dabei aber jeden Anschein von finanziellem Vorteil vermeiden. Politiker sollten bei dieser Sache sensibel sein: Geld darf keine Rolle spielen beim Zugang zur Politik. Das wird in der Öffentlichkeit nun diskutiert. Und das ist richtig.
Leser*innenkommentare
dr. motte
Gast
können wir davon ausgehen, daß das nur die spitze des eisberges ist? wie fragte ken jepsen auf ken.fm: wie heisen die pressesprecher der konzerne und superreichen? antwort: politiker! nach zu hören unter http://www.youtube.com/watch?v=k2LOFqT1k9M
wolf26
Gast
Wen hat Wowereit auf die Füße getreten?
Wird jetzt,nach Wulff,zu einer neuen
Mobbingrunde geblasen?Wennja,dann ist
Wowereit schon zu Abschuß freigegeben.
Wenn nicht,wird er es überleben.
Wir werden sehen!
Ach was
Gast
Sensibilität? Blödsinn. Wowereit hat die Grünen, die Partei der Journalisten, verschmäht. Jetzt kommt die Rechnung. Mit der SED-Regierung war man ihm dann doch wohlgesonnen, da wäre noch so viel Dreck verschwunden. Der Grünenchef Europas hat früher Kinder mißbraucht, Volker beck und viele andere kämpften jahreland dafür es zu legalisieren, Rot-grün hat zwei kriege und unzählige Amigogeschichten hinter sich.....egal. So funktionieren die zu 90% altlinken alten Medien.