Libysche Wüstenstadt Bani Walid: "Diese Leute sind nicht ernstzunehmen"

50 schwerbewaffnete Gaddafi-Getreue befinden sich noch in Bani Walid – nun soll angegriffen werden. Gleichzeitig fordert einer der Truppenführer eine Entschuldigung in der Geheimdienst-Affäre.

Ein Gaddafi-Gegner in der Nähe von Bani Walid. Bild: reuters

TSCHITSCHAN afp | Nach dem Scheitern der Verhandlungen über eine friedliche Übergabe von Bani Walid steht ein Angriff auf die libysche Wüstenstadt möglicherweise kurz bevor. Verhandlungsführer Abdallah Kenschil sagte am Sonntag, die Gespräche unter Vermittlung von Stammesführern seien beendet worden und würden auch nicht wieder aufgenommen. Ein Kommandeur der Truppen der neuen Führung übte indes Kritik an den USA und Großbritannien.

Vertreter der neuen Führung hatten tagelang versucht, die Kämpfer an der Seite des langjährigen Machthabers Muammar el Gaddafi in Bani Walid zum Aufgeben zu bewegen. Die Gaddafi-Gegner betonten, sie wollten eine friedliche Übergabe erreichen. Am Sonntagabend erklärte Kenschil die Verhandlungen dann für gescheitert. Gaddafi-Getreue hätten gefordert, dass die Vertreter der neuen Führung unbewaffnet nach Bani Walid kämen, was wegen einer möglichen Falle eines åHinterhalts aber abgelehnt worden sei.

Den Gaddafi-Getreuen in Bani Walid sei zuvor versichert worden, dass sie fair behandelt würden, wenn sie sich ergäben, sagte Kenschil. Er schätzte die Zahl der "schwerbewaffneten" Kämpfer in der Wüstenstadt auf bis zu 50. Auf die Frage, ob die Gaddafi-Gegner die Stadt nun angreifen würden, sagte Kenschil, er überlasse es dem Kommandeur der Kämpfer, "mit dem Problem umzugehen". Er als Verhandlungsführer habe "nichts weiter anzubieten".

Hochburg des Gaddafi-treuen Warfalla-Stammes

Bani Walid ist eine Hochburg des mächtigen Warfalla-Stammes, der Gaddafi die Treue hält. Kenschil sagte, "Gaddafi, seine Söhne und viele Vertraute" seien in Bani Walid gewesen. Viele seien entkommen, doch die Söhne Saadi und Mutassim seien noch immer in der rund 180 Kilometer südöstlich von Tripolis gelegenen Stadt. Auch Gaddafis früherer Sprecher Mussa Ibrahim halte sich noch dort auf. "Sie wollen die Stadt als ihre Festung nutzen."

Bereits zuvor hatte der Kommandeur des Kontrollpostens Tschitschan rund 70 Kilometer nördlich von Bani Walid die Gespräche für beendet erklärt. "Diese Leute sind nicht ernstzunehmen", sagte Mohammed el Fassi. "Sie haben uns zweimal versprochen, aufzugeben – und diese Versprechen nicht eingehalten." Die Kämpfer würden sich jetzt auf einen Angriff vorbereiten.

Abdel Hakim Belhadsch, Anführer der Truppen der neuen Führung, forderte am Sonntag in der BBC unterdessen eine Entschuldigung aus Washington und London, nachdem bekanntgeworden war, dass die Geheimdienste der Länder bei seiner Festnahme geholfen haben sollen. "Was mir passiert ist, war illegal und verdient eine Entschuldigung." Der Zeitung The Guardian sagte Belhadsch, er erwäge Klagen gegen beide Länder.

Britische und US-Geheimdienste

Am Wochenende war bekanntgeworden, dass der US-Geheimdienst CIA sowie die britischen Behörden Libyen bei der Gefangennahme und Überstellung Belhadschs ihre Hilfe angeboten haben sollen. Der Oppositionelle war 2004 in Bangkok gefasst und nach Libyen gebracht worden. Dort saß er nach eigenen Angaben sieben Jahre im Gefängnis und wurde "regelmäßig gefoltert".

Den Bewohnern von Tripolis versprach die neue Führung, dass ihre Stadt "in den kommenden Tagen" wieder an die Trinkwasserversorgung angeschlossen sein werde. Ein Militärsprecher des Übergangsrats, Ahmed Bani, sagte, die Kämpfer der Gaddafi-Gegner hätten die Kontrolle über den Großteil der wichtigen Versorgungsleitung erlangt, durch die Grundwasser aus der Wüste in den Norden transportiert wird. Bei einem Großteil der Hauptstadtbewohner fließt seit Tagen kein Wasser mehr aus der Leitung.

Comments

[sonja]

Bei der Lybien-Berichterstattung sind derzeit die Kommentare das weitaus Interessanteste!

[Ilmtalkelly]

Da sieht man, wer die Scheisse am Laufen hält.

Al-kaida-Getreue kriegen Rückendeckung von USA und NATO für ihre Terror- Mission.

Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben oder schlicht Destabilisierung einer Oelregion.

Made in USA

[UNGLAUBLICHER SKANDAL: Schweigen ist Gold bei der TAZ]

UNGLAUBLICHER SKANDAL: Die USA (und ihre Verbündeten) bewaffenen und unterstützen ungeniert die Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), welche auf der Liste der Terrororganisationen steht, und nach US-Recht kann dies mit lebenslänglicher Haft geahndet werden! Der Anführer der LIFG Abdelhakim Belhaj war früher die rechte Hand Osama bin Ladens und leitete den Angriff der Rebellen gegen Tripolis. Spezialeinheiten aus Katar und der NATO kämpfen Hand in Hand mit Al-Kaida, die NATO bombt ihnen den Weg frei, und gibt ihnen freie Hand ihrem Völkermord und ethnische Säuberungen gegen Afrikaner mit dunkler Hautfarbe zu begehen. Hier noch der Link zur offiziellen Liste der Terrororganisationen des US-State-Departements!!! http://www.mathaba.net/go/?http://www.state.gov/s/ct/rls/other/des/123085.htm DIES WAR UND IST DER TAZ KEINE ZEILE WERT!!! ES KANN NICHT SEIN WAS NICHT SEIN DARF: DAS DIE REBELLEN TERRORISTEN UND PRIMITIVE VERBRECHER IM SOLD DER NATO SIND!

[Volksverdummung]

.

Liebe "taz"!

Dieser Artikel VERSCHWEIGT mehr, als er "kund tut" ...

.

Was soll dieses VERSTECKSPIEL?

Abdel Hakim Belhadsch = Abd_al-Hakim_Balhaj !!!

Abdel Hakim Belhadsch ist ein Mitglied der "Al Kaida".

•••http://de.wikipedia.org/wiki/Abd_al-Hakim_Balhaj

.

Die "Lybische Islamische Kampfgruppe" ging bereits 2007 eine ALLIANZ mit Al Kaida ein. Der "Spiegel" u.a. Medien informierten uns darüber in 2007!

•••http://de.wikipedia.org/wiki/Libysche_Islamische_Kampfgruppe

.

Und "die Taz" schreibt lapidar: "Abdel Hakim Belhadsch, Anführer der Truppen der neuen Führung, forderte am Sonntag in der BBC unterdessen eine Entschuldigung aus Washington und London..."

Wer hat sich GEWANDELT?

Sind die "Terroristen" jetzt "Kämpfer für Frieden und Freiheit", vollzieht der Westen" eine 180 Grad Wendung, oder betrachtet er die "Allianz" mit den "Rebellen" lediglich als befristetes ZWECKBÜNDNIS?

.

Wie auch immer: Aktuell bombt NATO FÜR die lybischen ISLAMISTEN, die Sie jahrelang selbst als "TERRORGRUPPIERUNG" bekämpft hat.

.

Die OFFENE FRAGE lautet nicht, ob die NATO-Staaten gewusst haben, mit wem Sie da paktieren, sondern WARUM "westliche MILITÄRS und POLITIKER" (!) keine Berührungsängste haben, mit der libyschen Al Kaida zu paktieren?

.

Warum dieser BEISCHLAF mit radikalen ISLAMISTEN in Libyen? Ist das eine "Abkehr" vom Kampf gegen Al Kaida und den "Terrorismus"?

Oder ist es ohnehin ÜBLICH, das es eine partielle ZUSAMMENARBEIT mit "Terroristen" gibt?

•••http://de.wikipedia.org/wiki/Darna

.

Die "Waffenbrüderschaft" mit den libyschen "Rebellen" bedarf einer kritischen Aufarbeitung durch die Medien (auch der "Taz"!).

.

HESSE

.

[verstand]

es ist wirklich schade das der stamm ihm noch die treue hält, vor allem da gaddafi sich 93 bei dem aufstand der warfalla's so blutig an ihnen/uns vergangen hat...der grund hier für könnte allerdings auch die größe des stammes sein, da ist geschlossenheit schwer her zu stellen.