Störfall: Die CDU macht den Atomspagat

Auch in Hamburg gerät die CDU wegen der Krümmel-Pannen unter Druck. Ihr neuer Kurs heißt: Atomkraft ja, Krümmel vielleicht eher nicht. Rot-rot-grün überbietet sich in Ausstiegsforderungen.

Keine Freunde des Meilers Krümmel: Mitglieder der Grünen protestieren am Mittwoch vor dem Vattenfall-Kundencenter in Hamburg. Bild: dpa

Viel Feind, wenig Ehr. In der Hamburgischen Bürgerschaft erlebte die CDU gestern etwas, was ihr im schwarz-grünen Hamburg lange nicht passiert war: Allein nicht nur gegen rot-rot, sondern auch gegen den grünen Koalitionspartner musste sie in das Feld der Debatte ziehen. Schuld daran: Der Krümmeler Pannenreaktor, der das Thema Atomausstieg auf der politischen Agenda wieder nach oben gespült hat.

Während die GAL sich gleich mit drei Abgeordneten und ihrer Umweltsenatorin Anja Hajduk an dem verbalen Schlagabtausch beteiligte, blieb es dem CDU-Bundestagskandidaten Rüdiger Kruse vorbehalten, für seine Partei den Alleinunterhalter zu spielen - auch Bürgermeister von Beust schwieg. Das Ergebnis: Windelweiche Formulierungen und eine Kernspaltung nach Art der Union: Man solle doch bitte, so Kruse, "die Debatte um die Zukunft der Kernkraft von der Diskussion um Krümmel trennen", mahnte er. Die Atomkraft werde "für eine Übergangszeit gebraucht", Krümmel vielleicht aber nicht. So klang auch Kruses Ausstiegsforderung an Vattenfall wenig donnernd: "Wenn Sie dieses Kraftwerk nicht in den Griff bekommen, dann schalten Sie es doch ab."

Kruses Gegenspieler hingegen überboten sich bei dem wiederentdeckten Wahlkampfthema mit markigen Forderungen. "Ein alter störanfälliger Reaktor, in dem es ständig knallt und brennt, geführt von einem unzuverlässigen und unfähigen Betreiber - das ist unzumutbar", sprach GAL-Fraktionschef Jens Kerstan tief aus rot-rot-grüner Seele.

Deshalb sei es "unverantworlich, so ein Kraftwerk wieder ans Netz zu lassen" meinte Jenny Weggen (GAL). Die "sofortige Stillegung von Krümmel sei unabdingbar", fand Dora Heyenn (Die Linke). Notwendig sei "die Überprüfung der Zuverlässigkeit des Betreibers", so Anja Hajduk (GAL), an der Monika Schaal (SPD) "erhebliche Zweifel" äußerte - weil ihm "die Sorgfalt fehlt, ein solches Kraftwerk zu betreiben" wie Kerstan sekundierte.

Zudem müsse die CDU bekennen, "ob sie Atomkraft will oder nicht", forderte Ingo Egloff (SPD), doch sei eigentlich klar: "Die CDU will von der Verlängerung der Laufzeiten nicht lassen", so Monika Schaal (SPD). Deshalb werde man "den Atomausstieg auch gegen Sie, Herr von Beust, durchsetzen", drohte Kerstan.

Gut bei so viel Wahlkampfgetöse, dass Hajduk bemerkte, dass die heiß diskutierenden Hamburger Abgeordneten "keinerlei Kompetenz" hätten, Krümmel stillzulegen und Vattenfall die Betriebserlaubnis zu entziehen.

Comments

[vic]

Es wird keinerlei Einschränkung der Atomwirtschaft geben, auch nicht für Krümmel. Nicht mit Beteiligung der CDU/CSU, nicht mit Beteiligung der FDP. Völlig unabhängig der möglichen Koalitionen.

Unter Rot-Rot-Grün vielleicht. Nur so - und nur vielleicht.