Ex-Generalsekretär Geißler: "CDU muss Kapitalismus bekämpfen"

Vor dem Parteitag plädiert Ex-CDU-Generalsekretär Geißler für eine antikapitalistische Wahlkampagne. Zur Konjunkturbelebung sollten die Hartz-IV-Sätze steigen.

"Den Regelsatz beim Arbeitslosengeld II auf 400 Euro erhöhen": Heiner Geißler. Bild: dpa

taz: Herr Geißler, kurz vor dem Parteitag wird in der CDU heftig über rasche Steuersenkungen diskutiert. Macht die Kanzlerin einen Fehler, wenn sie sich dieser Forderung verweigert?

Heiner Geißler: Nein. Ich verstehe nicht, warum sich Steuersenkungen rasch auf die Konjunktur auswirken sollten. Die große Masse der Menschen, die den Konsum anheizen könnten, ist davon gar nicht betroffen. Wer dagegen schon vorher nicht ganz knapp bei Kasse war, trägt das Geld lieber auf die Bank.

Und eine Senkung der Mehrwertsteuer wie in England?

Bloß weil die Preise um 1 Prozent zurückgehen, kaufen die Leute nicht mehr.

Soll man also bis zum geplanten Koalitionstreffen im Januar gar nichts tun?

Die Regierung macht ein Konjunkturprogramm.

Im europäischen Vergleich ist das sehr wenig.

Wir stehen ja auch besser da als die anderen europäischen Länder. Es gibt allerdings einen Punkt, da sollte man rasch etwas tun: Wir sollten den Regelsatz beim Arbeitslosengeld II sofort von 351 auf 400 Euro erhöhen. Diese 49 Euro gehen direkt in den Konsum. Die Leute können das Geld gar nicht sparen. Sie brauchen es für dringende Anschaffungen, die sie bisher nicht bezahlen konnten.

Sehen Sie dafür eine Chance in Ihrer eigenen Partei?

Warum nicht? Darüber wird durchaus nachgedacht.

Nach außen dringt vor allem die Klage über mangelnde Wirtschaftskompetenz.

Das ist ein publizistisches Phantom. Wir haben gute Leute, die von Wirtschaft etwas verstehen, aber nicht einseitig sind. Etwa Norbert Röttgen, den parlamentarischen Geschäftsführer.

Ministerpräsidenten wie Christian Wulff müssen dafür nicht nach vorne?

Jeder kann sich in der Partei profilieren, wie er das für richtig hält. Aber müssen tut keiner etwas. Es gibt da keine Leerstelle.

Manche sehnen sich nach Friedrich Merz.

Wer heute in einem Buch mehr Kapitalismus fordert, der hat sich aus einer ernsthaften Debatte abgemeldet.

Das Buch ist ein Bestseller.

Mag sein. Die Berühmtheit manches Zeitgenossen hängt oft mit der Dummheit seiner Bewunderer zusammen.

Bisher profilierte sich Merkel vor allem mit Themen wie Familie, Umwelt oder Bildung. Zählt das in der Krise noch?

Diese Themen sind doch unverändert wichtig. Eine Wirtschaft, die ihre Geschäfte ohne Rücksicht auf die Umwelt betreibt, ist genauso verwerflich wie der nackte Kapitalismus. Oder nehmen Sie die Bildung. Die Sanierung von Schulgebäuden, in denen der Schimmel an den Wänden hochkriecht, wäre ein besseres Konjunkturprogramm fürs Handwerk als Großprojekte, von denen nur Konzerne profitieren.

Reicht das für die Wahl?

Die CDU muss vermeiden, dass sie in eine Falle läuft. Deshalb sollte sie sich im Wahlkampf für die soziale Marktwirtschaft aussprechen - und gegen den Kapitalismus. Wenn sie langatmige Erklärungen abgibt, warum der Kapitalismus teilweise doch etwas Richtiges hat, kommt sie in ein unlösbares Dilemma. Sie muss einen klaren Trennungsstrich ziehen zwischen dem Kapitalismus und dem, was sie schon immer gewollt hat.

Schon immer? Auf dem Leipziger Parteitag 2003 hat sich die CDU von der sozialen Marktwirtschaft verabschiedet.

Das war ein Sündenfall, keine Frage. Inzwischen hat die Partei, um bei katholischen Begriffen zu bleiben, Reue und Leid erweckt. Auf die Beschlüsse kommt sie nicht mehr zurück. Auch die Wähler werden sich kaum an einen Parteitag vor fünf Jahren erinnern.

INTERVIEW: RALPH BOLLMANN

Comments

[sff66tftf]

Lieber Gott bewahre und vor "alterweisen" ExPolitikern! Eigentlich könnten sich doch CDU & SPD mit den Linken vereinen. Klingen tun sie jedenfalls schon alle gleich. Transferleistungen sollen erhöht werden, damit die Wenigen, die sich ihren Lebensunterhalt noch selbst verdienen (wollen) auch noch die soziale Hängegmatte entdecken.

Weiß eigentlich irgend jemand, wer diese ganzen Wohltaten erwirtschaften soll ?!

Erschreckend ist, daß ein Großteil der Kommentatoren auf dieser Welle mitschwimmt und offenbar gar nicht weiß, wie Wirtschaft rsp. Kapitalismus funktioniert ! Na dann - gute Nacht Deutschland !

[Alex]

Wenn die Denkweise von Herrn Geisler in der Cdu mehr anklang finden wird, so ist sogar abzusehen, dass die Konservativen auch endlich erkennen, dass sie momentan in eine Sackgasse fahren. Wir müssen von der angebotsorientierten Wirtschaftspolitik abkommen und die Nachfrage erhöhen, um so eine möglichst gute Binnenkonjunktur zu erzeugen- denn dieser Wohlstand wird dann zu einem Wohlstand des volkes und nicht zum Wohlstand einer Minderheit.

[Werner Gerhard]

@Weisfeld

Ja, vollkommen richtig, bedingungsloses Grundeinkommen fordern. 1000 Euro für jeden und jede. Das würde auch die Kräfteverhältnisse zwischen arm und reich im Kapitalismus sicher nicht ganz unbeeinflußt lassen, zielt aber explizit nur darauf, die Armut abzuschaffen, nicht mehr und nicht weniger. Vor allem aber hat das bedingungsloses Grundeinkommen mit dem alten braunen Hut von dem "Fehler" im "Geldsystem" rein gar nichts zu tun.

Daß die periodisch wiederkehrende wirtschaftliche Malaisse ominösen Zinses-Zins-Effekten zuzuschreiben sei, meinte schon vor 75 Jahren der deutsche Sozialist Gottfried Feder zu wissen, und schrieb seiner Partei die "Abschaffung der Zinsknechtschaft" ganz oben ins Wirtschaftsprogramm.

Der wild gewordene Kleinbürger mag zwar "seinem Geld" irgendwie eine merkwürdige Substanzhaftigkeit zuschreiben, die durch dunkle Machenschaften eines bösen internationalen Finanzwirtschaftstums unterminiert wird. Und in jeder Krise raunt sich der Mob diesen haltlosen Nonsense etwas lauter zu. .

Die alltägliche Realität im Kapitalismus sieht dagegen vielmehr so aus, daß, wer arbeitet, dafür zwar ungefähr soviel bekommt, wie er zum Leben braucht, nicht aber, was er seinem Chef einbringt. Mehrwert nannte mal ein ganz fieser jüdischer Ökonom diese kleine Differenz, und die möchte der Bürger (ohne es sich einzugestehen) doch gerne lieber für sich behalten, statt sie mit einem Kreditgeber zu teilen. Seine eigenen Ersparnisse dürfen sich hingegen gern ein bischen rentieren. Und sicher müssen sie natürlich sein, obendrein. Von daher weht der Wind. Und er stinkt.

Geld ist halt immer nur soviel wert, wie es einbringt. Und das tut es, siehe oben, nun mal nur, wenn es erfolgreich für die Vernutzung menschlicher Arbeit ausgeben wird. So simple ist das.

Also: Wer vom Kapitalismus reden will, sollte vielleicht erstmal einen der neuerdings wieder beliebten Kapitalkurse belegen und dort den Kopf seiner Zweckbestimmung zuführen. Verglichen mit dem pseudowissenschaftlichen Gedudel der Gesellen Rattenfänger ist die durch eigene Denktätigig erworbene Wahrheit übrigens einfach und gut zu verstehen, wenn ma nur will. Bei den Zins-Fetischisten gibt es dagegen nichts zu verstehen...

[L.A.WOMAN]

@David Großfuss:

Leider ist nur Ihr erster Absatz des Kommentars zutreffend, und die Vermutung war richtig:

In mehreren Talkshows hat Geißler nie versäumt nach seinen anfänglich markigen Worten gegen das 'Kapital' die Politik der CDU ausdrücklich zu loben, er verstieg sich sogar mehrfach zu der Äußerung, dass sich die attac Meinung im Grundsatzprogramm der CDU wiederfinden lässt!

Das ganze Gegenteil ist der Fall.

Damit hat er sich demaskiert, somit muss ich dem Mitkommentator @ex-CDU-Wähler Recht geben, wenn er sagt, dass Geißler nur dazu dient, einen linken CDU-Flügel für die WählerInnen schmackhaft zu machen.

Er ist nichts weiter als ein von der Propaganda-Abteilung der CDU vorgeschicktes Feigenblatt.

Im Übrigen:

Hier finden Sie eine kleine Auflistung der Bereiche, in denen Attac tätig ist:

http://www.attac-netzwerk.de/das-netzwerk/bundesweite-ags/.

Attac ist also in allen Lebensbereichen kritisch aktiv.

Ganz aktuell ist ein internationaler Kapitalismus-Kongress vom 06.-08. März 2009 in Berlin geplant.

Veranstalter: Attac

Unter den über 60 ReferentInnen ist Herr Geißler

nicht

vertreten.

Soviel zu seinem 'Engagement' für attac.

[Carl Claessner]

Wäre Heiner Geißler mit derart der Parteilinie entgegen laufenden Positionen Mitglied der Spd oder der Linken, hätte er sich längst schon einem Parteiausschlussverfahren stellen müssen. So viel zum Thema innerparteiliche Meinungsfreiheit auf der linken Seite des Spektrums.

Im übrigen ziehe ich meinen Hut vor dem Mann angesichts der Tatsache, dass er eben nicht aus der Cdu ausgetreten ist!

[Ex-CDU-Wähler]

Jede Partei hat nunmal ihre Flügel, Herr Geißler vertritt den linken Flügel der Union (solls ja auch geben). Und natürlich lässt man ihn gewähren, um links eingestellte, bürgerliche Wähler zu gewinnen.

Sein rechtes Pendant in der Partei ist wiederum Hr. Merz, der eben die nationalliberalen Schichten sich binden soll. Und unser all-german-girl Angie nimmt die Mitte auf, und schon haste deine ,,Volkspartei''.

[Stephanie Reyntjes-Vorberg]

Die Kapitalpriester (oder: Kapitalspriester?) - nein: die Priester des Kapitals setzen auf Vergeben und Vergessen. Darauf den christlichen "Kaufschlag" Geißlers? (Was in Adelungs Wörterbuch von 1811 noch ein gebuchtes Wort für "Markt- oder Kaufhandel" war. Abgleitetet von "Handschlag", der bei jedem wichtigen Kauf den Vertrag besiegelte. - Soooo bin ich mir bewusst, dass ich Politikern oder Bischöfen nie die Hand gebe, um mich nicht 'gemein' zu machen. Nein, deren Nasen- oder Finger-Ringe beachte ich auch nicht.

[David Großfuss]

Herr Geißler vertritt ja schon geraume Zeit Ansichten, die den ewig gestrigen und neoliberalen Phantasmen der Cdu völlig zuwider laufen. Anfangs dachte ich, dies sei wieder einer dieser "merkelchen" Tricks sich auch beim linken Wählerspektrum anzubiedern.

Nach Herrn Geißlers Beitritt zu Attack jedoch wurde auch mir klar, der Mann ist vom "Saulus zum Paulus" geworden. Hut ab! Ein Zeichen für Intellekt und geistige Beweglichkeit, Wesensmerkmale die ich i.d.R. bei Cdu-Politikern die erst 3o Jahre sind vermisse.

[Sonja]

Also diese Vorstellungen sind absurd. Dieser Staat ist verkrustet um nicht zu sagen vergreißt. Herr Geißler möchte das Reichswirtschaftsministerium wiederhaben, seine Wohlfühlhülle. Personen wie er haben sich zu keiner Zeit mit den Arbeitern und Angestellten über die Kranken- und Pflegeversicherung solidarisch gezeigt, sondern in einer Vollversorgung eingerichtet. Dieses Sein vernebelt das Bewutsein. Gerade die politischen Beamten, wie auch die anderen, sind das Paradebeispiel für Privilegien auf Kosten der "Arbeitnehmer" und volkswirtschaftlich nicht zu erarbeiten.

[jan]

Herr Geißler macht sich nur eitle Sorgen um sein Bild in der Geschichte, schließlich hatte er sich 1983 auch nicht wirklich gegen Lambsdorff/Tietmeyer gewehrt.

[Leidkultur]

Hartz IV Satz auf 400,- €- wer dann noch arbeitet, ist wirklich ein Idiot. Vielleicht kümmert sich Herr Geißler erstmal um die, die nach einem Vollzeitarbeitstag zur Arge rennen müssen, um ergänzendes Hartz IV zu beantragen, weil der Verdienst nicht zum Überleben reicht. Ausserdem könnte er ja darum kämpfen, dass die alte Arbeitslosenhilfe wieder eingeführt wird, denn unter Hartz IV leidet insbesondere der arbeitslos gewordenen langjährige Arbeitnehmer, der innerhalb kürzester Zeit dem Sozialhilfeadel (ja, den gibt es) finanziell gleichgestellt wird. Hatte gerade neulich wieder ein Gespräch mit einer Familie, die seit Jahren von Sozialgeld lebt... schon interessant immer wieder zu hören, wie der Staat beschissen wird....die kommen auf eine Summe im Monat, die bekommt der im 3-Schichtsystem arbeitende Familienvater in unserem Haus nicht.

[de moby]

na, na...

ich weis ja net! de geißler is ener von vielen in de cdu die solche gedanken spiralen durchgehen! wenn ma genau beobachtet wird spd zur besseren cdu und umgekehrt!

sach einfach ma, lass dich überraschen!

p.s. bin sogar kurz davor nächstes jahr nen kreuzen bei de cdu zu machen.

wenn, da nicht so gewisse leute wären.

(Schäubel, Koch, Müller) und einige wenige mehr die durch aus was zu sagen haben in de bundespolitik.

[vic]

"...Die Berühmtheit manches Zeitgenossen hängt oft mit der Dummheit seiner Bewunderer zusammen..." Manchmal muss man ihn einfach gern haben.

[anke]

Geißler war schon immer mindestens so falsch in der Cdu, wie Schröder und Clement falsch sind bzw. waren in der Spd. Allein dem Umstand, dass es in allen Parteien Leute mit und solche ohne Verstand gibt, ist es zu verdanken, dass die Idee der Großen Koalition nicht nur unter Politikern, sondern auch unter den Wählern ihre Anhänger hat. Die Hoffnung, nicht wahr, ist einfach nicht tot zu kriegen, auch wenn sie immer wieder trügt. In einem Punkt allerdings irrt sich Heiner Geißler. Weder die Mehrheit der Cdu-Politiker noch die Mehrheit ihre Wähler bereuen die Beschlüsse des Leipziger Parteitags, und es sollte mich auch arg wundern, wenn das in den nächsten Jahren anders werden würde. Aber auf dem Auge war Herr Geißler ja schon immer ein ganz klein wenig sehbehindert. Er wäre sonst längst ausgetreten aus der Cdu.

[Sebastian Schneider]

Er ist einfach in der falschen Partei - warum er sich dieser Traumvorstellung hingibt, in der Cdu einen antikapitalistischen Wahlkampf zu starten, kann ich nicht nachvollziehen.

[Weisfeld]

Gegen Kapitalismus kämpfen? Richtig! Aber was ist für Geißler Kapitalismus? Eigentlich müsste es doch heißen "gegen das kapitalistische Geldsystem kämpfen", das mit seinem Zinses-Zins-Effekt dafür sorgt, das Geld stetig von Arm zu Reich umverteilt wird. Durch dieses Geldsystem wurde diese Finanzkrise doch erst möglich!

Es ist Zeit, das Kind beim Namen zu nennen, Herr Geißler...

Ansonsten: Erhöhung der Hartz4 Sätze - nett, aber warum nicht gleich ein bedingungsloses Grundeinkommen fordern? 1000 Euro für jeden!

Alles finanzierbar, wenn wir unser Geldsystem umstellen würden!

[Rolf]

Schade, dass Heiner Geißler nicht 30 Jahre jünger ist und seine Partei so richtig aufrollen kann. Da könnte man glatt zum Unions-Wähler werden.

Heute erfüllt er aber in der Cdu quasi die Funktion des "seltsamen Sonderlings".

Schade.

[Marc]

Der Mann ist zu intelligent für die Cdu.

[Juergen Taudien]

Herr Geißler nimmt in der Cdu die Stelle eines "Rufers in der Wüste" ein, und er musste erst so alt werden, um weise zu sein.Ich glaube, man respektiert ihn wegen seiner Verdienste in der Partei und möchte doch, das er aus dem Fokus der Öffentlichkeit lieber heute als morgen verschwindet.Denn das, was er im weisen Alter von sich gibt, wird so manchem Politiker im großbürgerlichen Lager zur Verzweiflung treiben!Denn er betreibt heute keinen primitiven Antisozialismus wie die meisten seiner Parteigänger,sondern weiß um die Bedeutung des Zusammenhangs von sozialem Frieden,wirtschaftlichem Fortschritt und der materiellen Ausgeglichenheit innerhalb der Bevölkerung.Eine bittere Lehre aus vergangenen Zeiten.

[andreas]

"Die Cdu muss vermeiden, dass sie in eine Falle läuft. Deshalb sollte sie sich im Wahlkampf für die soziale Marktwirtschaft aussprechen - und gegen den Kapitalismus. Wenn sie langatmige Erklärungen abgibt, warum der Kapitalismus teilweise doch etwas Richtiges hat, kommt sie in ein unlösbares Dilemma. Sie muss einen klaren Trennungsstrich ziehen zwischen dem Kapitalismus und dem, was sie schon immer gewollt hat."

Das kann nur ein Versuch sein, einen (eigentümlichen) Sinn für Humor unter Beweis zu stellen..

[Bichette]

Leider ist Heiner Geißler ein einsamer Rufer in der Wüste der Cdu. Diese wird in ihren alten Ideen herumirren, ohne konzeptionell vorwärts zu kommen. Wer die Cdu wegen Geißler wählt, ist leider auf dem Holzweg. Und Geißler - leider - in der falschen Partei, in der er - wiederum leider - nichts mehr bewegen wird.

[sff66tftf]

Lieber Gott bewahre und vor "alterweisen" ExPolitikern! Eigentlich könnten sich doch CDU & SPD mit den Linken vereinen. Klingen tun sie jedenfalls schon alle gleich. Transferleistungen sollen erhöht werden, damit die Wenigen, die sich ihren Lebensunterhalt noch selbst verdienen (wollen) auch noch die soziale Hängegmatte entdecken.

Weiß eigentlich irgend jemand, wer diese ganzen Wohltaten erwirtschaften soll ?!

Erschreckend ist, daß ein Großteil der Kommentatoren auf dieser Welle mitschwimmt und offenbar gar nicht weiß, wie Wirtschaft rsp. Kapitalismus funktioniert ! Na dann - gute Nacht Deutschland !

[Alex]

Wenn die Denkweise von Herrn Geisler in der Cdu mehr anklang finden wird, so ist sogar abzusehen, dass die Konservativen auch endlich erkennen, dass sie momentan in eine Sackgasse fahren. Wir müssen von der angebotsorientierten Wirtschaftspolitik abkommen und die Nachfrage erhöhen, um so eine möglichst gute Binnenkonjunktur zu erzeugen- denn dieser Wohlstand wird dann zu einem Wohlstand des volkes und nicht zum Wohlstand einer Minderheit.

[Werner Gerhard]

@Weisfeld

Ja, vollkommen richtig, bedingungsloses Grundeinkommen fordern. 1000 Euro für jeden und jede. Das würde auch die Kräfteverhältnisse zwischen arm und reich im Kapitalismus sicher nicht ganz unbeeinflußt lassen, zielt aber explizit nur darauf, die Armut abzuschaffen, nicht mehr und nicht weniger. Vor allem aber hat das bedingungsloses Grundeinkommen mit dem alten braunen Hut von dem "Fehler" im "Geldsystem" rein gar nichts zu tun.

Daß die periodisch wiederkehrende wirtschaftliche Malaisse ominösen Zinses-Zins-Effekten zuzuschreiben sei, meinte schon vor 75 Jahren der deutsche Sozialist Gottfried Feder zu wissen, und schrieb seiner Partei die "Abschaffung der Zinsknechtschaft" ganz oben ins Wirtschaftsprogramm.

Der wild gewordene Kleinbürger mag zwar "seinem Geld" irgendwie eine merkwürdige Substanzhaftigkeit zuschreiben, die durch dunkle Machenschaften eines bösen internationalen Finanzwirtschaftstums unterminiert wird. Und in jeder Krise raunt sich der Mob diesen haltlosen Nonsense etwas lauter zu. .

Die alltägliche Realität im Kapitalismus sieht dagegen vielmehr so aus, daß, wer arbeitet, dafür zwar ungefähr soviel bekommt, wie er zum Leben braucht, nicht aber, was er seinem Chef einbringt. Mehrwert nannte mal ein ganz fieser jüdischer Ökonom diese kleine Differenz, und die möchte der Bürger (ohne es sich einzugestehen) doch gerne lieber für sich behalten, statt sie mit einem Kreditgeber zu teilen. Seine eigenen Ersparnisse dürfen sich hingegen gern ein bischen rentieren. Und sicher müssen sie natürlich sein, obendrein. Von daher weht der Wind. Und er stinkt.

Geld ist halt immer nur soviel wert, wie es einbringt. Und das tut es, siehe oben, nun mal nur, wenn es erfolgreich für die Vernutzung menschlicher Arbeit ausgeben wird. So simple ist das.

Also: Wer vom Kapitalismus reden will, sollte vielleicht erstmal einen der neuerdings wieder beliebten Kapitalkurse belegen und dort den Kopf seiner Zweckbestimmung zuführen. Verglichen mit dem pseudowissenschaftlichen Gedudel der Gesellen Rattenfänger ist die durch eigene Denktätigig erworbene Wahrheit übrigens einfach und gut zu verstehen, wenn ma nur will. Bei den Zins-Fetischisten gibt es dagegen nichts zu verstehen...

[L.A.WOMAN]

@David Großfuss:

Leider ist nur Ihr erster Absatz des Kommentars zutreffend, und die Vermutung war richtig:

In mehreren Talkshows hat Geißler nie versäumt nach seinen anfänglich markigen Worten gegen das 'Kapital' die Politik der CDU ausdrücklich zu loben, er verstieg sich sogar mehrfach zu der Äußerung, dass sich die attac Meinung im Grundsatzprogramm der CDU wiederfinden lässt!

Das ganze Gegenteil ist der Fall.

Damit hat er sich demaskiert, somit muss ich dem Mitkommentator @ex-CDU-Wähler Recht geben, wenn er sagt, dass Geißler nur dazu dient, einen linken CDU-Flügel für die WählerInnen schmackhaft zu machen.

Er ist nichts weiter als ein von der Propaganda-Abteilung der CDU vorgeschicktes Feigenblatt.

Im Übrigen:

Hier finden Sie eine kleine Auflistung der Bereiche, in denen Attac tätig ist:

http://www.attac-netzwerk.de/das-netzwerk/bundesweite-ags/.

Attac ist also in allen Lebensbereichen kritisch aktiv.

Ganz aktuell ist ein internationaler Kapitalismus-Kongress vom 06.-08. März 2009 in Berlin geplant.

Veranstalter: Attac

Unter den über 60 ReferentInnen ist Herr Geißler

nicht

vertreten.

Soviel zu seinem 'Engagement' für attac.

[Carl Claessner]

Wäre Heiner Geißler mit derart der Parteilinie entgegen laufenden Positionen Mitglied der Spd oder der Linken, hätte er sich längst schon einem Parteiausschlussverfahren stellen müssen. So viel zum Thema innerparteiliche Meinungsfreiheit auf der linken Seite des Spektrums.

Im übrigen ziehe ich meinen Hut vor dem Mann angesichts der Tatsache, dass er eben nicht aus der Cdu ausgetreten ist!

[Ex-CDU-Wähler]

Jede Partei hat nunmal ihre Flügel, Herr Geißler vertritt den linken Flügel der Union (solls ja auch geben). Und natürlich lässt man ihn gewähren, um links eingestellte, bürgerliche Wähler zu gewinnen.

Sein rechtes Pendant in der Partei ist wiederum Hr. Merz, der eben die nationalliberalen Schichten sich binden soll. Und unser all-german-girl Angie nimmt die Mitte auf, und schon haste deine ,,Volkspartei''.

[Stephanie Reyntjes-Vorberg]

Die Kapitalpriester (oder: Kapitalspriester?) - nein: die Priester des Kapitals setzen auf Vergeben und Vergessen. Darauf den christlichen "Kaufschlag" Geißlers? (Was in Adelungs Wörterbuch von 1811 noch ein gebuchtes Wort für "Markt- oder Kaufhandel" war. Abgleitetet von "Handschlag", der bei jedem wichtigen Kauf den Vertrag besiegelte. - Soooo bin ich mir bewusst, dass ich Politikern oder Bischöfen nie die Hand gebe, um mich nicht 'gemein' zu machen. Nein, deren Nasen- oder Finger-Ringe beachte ich auch nicht.

[David Großfuss]

Herr Geißler vertritt ja schon geraume Zeit Ansichten, die den ewig gestrigen und neoliberalen Phantasmen der Cdu völlig zuwider laufen. Anfangs dachte ich, dies sei wieder einer dieser "merkelchen" Tricks sich auch beim linken Wählerspektrum anzubiedern.

Nach Herrn Geißlers Beitritt zu Attack jedoch wurde auch mir klar, der Mann ist vom "Saulus zum Paulus" geworden. Hut ab! Ein Zeichen für Intellekt und geistige Beweglichkeit, Wesensmerkmale die ich i.d.R. bei Cdu-Politikern die erst 3o Jahre sind vermisse.

[Sonja]

Also diese Vorstellungen sind absurd. Dieser Staat ist verkrustet um nicht zu sagen vergreißt. Herr Geißler möchte das Reichswirtschaftsministerium wiederhaben, seine Wohlfühlhülle. Personen wie er haben sich zu keiner Zeit mit den Arbeitern und Angestellten über die Kranken- und Pflegeversicherung solidarisch gezeigt, sondern in einer Vollversorgung eingerichtet. Dieses Sein vernebelt das Bewutsein. Gerade die politischen Beamten, wie auch die anderen, sind das Paradebeispiel für Privilegien auf Kosten der "Arbeitnehmer" und volkswirtschaftlich nicht zu erarbeiten.

[jan]

Herr Geißler macht sich nur eitle Sorgen um sein Bild in der Geschichte, schließlich hatte er sich 1983 auch nicht wirklich gegen Lambsdorff/Tietmeyer gewehrt.

[Leidkultur]

Hartz IV Satz auf 400,- €- wer dann noch arbeitet, ist wirklich ein Idiot. Vielleicht kümmert sich Herr Geißler erstmal um die, die nach einem Vollzeitarbeitstag zur Arge rennen müssen, um ergänzendes Hartz IV zu beantragen, weil der Verdienst nicht zum Überleben reicht. Ausserdem könnte er ja darum kämpfen, dass die alte Arbeitslosenhilfe wieder eingeführt wird, denn unter Hartz IV leidet insbesondere der arbeitslos gewordenen langjährige Arbeitnehmer, der innerhalb kürzester Zeit dem Sozialhilfeadel (ja, den gibt es) finanziell gleichgestellt wird. Hatte gerade neulich wieder ein Gespräch mit einer Familie, die seit Jahren von Sozialgeld lebt... schon interessant immer wieder zu hören, wie der Staat beschissen wird....die kommen auf eine Summe im Monat, die bekommt der im 3-Schichtsystem arbeitende Familienvater in unserem Haus nicht.

[de moby]

na, na...

ich weis ja net! de geißler is ener von vielen in de cdu die solche gedanken spiralen durchgehen! wenn ma genau beobachtet wird spd zur besseren cdu und umgekehrt!

sach einfach ma, lass dich überraschen!

p.s. bin sogar kurz davor nächstes jahr nen kreuzen bei de cdu zu machen.

wenn, da nicht so gewisse leute wären.

(Schäubel, Koch, Müller) und einige wenige mehr die durch aus was zu sagen haben in de bundespolitik.

[vic]

"...Die Berühmtheit manches Zeitgenossen hängt oft mit der Dummheit seiner Bewunderer zusammen..." Manchmal muss man ihn einfach gern haben.

[anke]

Geißler war schon immer mindestens so falsch in der Cdu, wie Schröder und Clement falsch sind bzw. waren in der Spd. Allein dem Umstand, dass es in allen Parteien Leute mit und solche ohne Verstand gibt, ist es zu verdanken, dass die Idee der Großen Koalition nicht nur unter Politikern, sondern auch unter den Wählern ihre Anhänger hat. Die Hoffnung, nicht wahr, ist einfach nicht tot zu kriegen, auch wenn sie immer wieder trügt. In einem Punkt allerdings irrt sich Heiner Geißler. Weder die Mehrheit der Cdu-Politiker noch die Mehrheit ihre Wähler bereuen die Beschlüsse des Leipziger Parteitags, und es sollte mich auch arg wundern, wenn das in den nächsten Jahren anders werden würde. Aber auf dem Auge war Herr Geißler ja schon immer ein ganz klein wenig sehbehindert. Er wäre sonst längst ausgetreten aus der Cdu.

[Sebastian Schneider]

Er ist einfach in der falschen Partei - warum er sich dieser Traumvorstellung hingibt, in der Cdu einen antikapitalistischen Wahlkampf zu starten, kann ich nicht nachvollziehen.

[Weisfeld]

Gegen Kapitalismus kämpfen? Richtig! Aber was ist für Geißler Kapitalismus? Eigentlich müsste es doch heißen "gegen das kapitalistische Geldsystem kämpfen", das mit seinem Zinses-Zins-Effekt dafür sorgt, das Geld stetig von Arm zu Reich umverteilt wird. Durch dieses Geldsystem wurde diese Finanzkrise doch erst möglich!

Es ist Zeit, das Kind beim Namen zu nennen, Herr Geißler...

Ansonsten: Erhöhung der Hartz4 Sätze - nett, aber warum nicht gleich ein bedingungsloses Grundeinkommen fordern? 1000 Euro für jeden!

Alles finanzierbar, wenn wir unser Geldsystem umstellen würden!

[Rolf]

Schade, dass Heiner Geißler nicht 30 Jahre jünger ist und seine Partei so richtig aufrollen kann. Da könnte man glatt zum Unions-Wähler werden.

Heute erfüllt er aber in der Cdu quasi die Funktion des "seltsamen Sonderlings".

Schade.

[Marc]

Der Mann ist zu intelligent für die Cdu.

[Juergen Taudien]

Herr Geißler nimmt in der Cdu die Stelle eines "Rufers in der Wüste" ein, und er musste erst so alt werden, um weise zu sein.Ich glaube, man respektiert ihn wegen seiner Verdienste in der Partei und möchte doch, das er aus dem Fokus der Öffentlichkeit lieber heute als morgen verschwindet.Denn das, was er im weisen Alter von sich gibt, wird so manchem Politiker im großbürgerlichen Lager zur Verzweiflung treiben!Denn er betreibt heute keinen primitiven Antisozialismus wie die meisten seiner Parteigänger,sondern weiß um die Bedeutung des Zusammenhangs von sozialem Frieden,wirtschaftlichem Fortschritt und der materiellen Ausgeglichenheit innerhalb der Bevölkerung.Eine bittere Lehre aus vergangenen Zeiten.

[andreas]

"Die Cdu muss vermeiden, dass sie in eine Falle läuft. Deshalb sollte sie sich im Wahlkampf für die soziale Marktwirtschaft aussprechen - und gegen den Kapitalismus. Wenn sie langatmige Erklärungen abgibt, warum der Kapitalismus teilweise doch etwas Richtiges hat, kommt sie in ein unlösbares Dilemma. Sie muss einen klaren Trennungsstrich ziehen zwischen dem Kapitalismus und dem, was sie schon immer gewollt hat."

Das kann nur ein Versuch sein, einen (eigentümlichen) Sinn für Humor unter Beweis zu stellen..

[Bichette]

Leider ist Heiner Geißler ein einsamer Rufer in der Wüste der Cdu. Diese wird in ihren alten Ideen herumirren, ohne konzeptionell vorwärts zu kommen. Wer die Cdu wegen Geißler wählt, ist leider auf dem Holzweg. Und Geißler - leider - in der falschen Partei, in der er - wiederum leider - nichts mehr bewegen wird.

[sff66tftf]

Lieber Gott bewahre und vor "alterweisen" ExPolitikern! Eigentlich könnten sich doch CDU & SPD mit den Linken vereinen. Klingen tun sie jedenfalls schon alle gleich. Transferleistungen sollen erhöht werden, damit die Wenigen, die sich ihren Lebensunterhalt noch selbst verdienen (wollen) auch noch die soziale Hängegmatte entdecken.

Weiß eigentlich irgend jemand, wer diese ganzen Wohltaten erwirtschaften soll ?!

Erschreckend ist, daß ein Großteil der Kommentatoren auf dieser Welle mitschwimmt und offenbar gar nicht weiß, wie Wirtschaft rsp. Kapitalismus funktioniert ! Na dann - gute Nacht Deutschland !

[Alex]

Wenn die Denkweise von Herrn Geisler in der Cdu mehr anklang finden wird, so ist sogar abzusehen, dass die Konservativen auch endlich erkennen, dass sie momentan in eine Sackgasse fahren. Wir müssen von der angebotsorientierten Wirtschaftspolitik abkommen und die Nachfrage erhöhen, um so eine möglichst gute Binnenkonjunktur zu erzeugen- denn dieser Wohlstand wird dann zu einem Wohlstand des volkes und nicht zum Wohlstand einer Minderheit.

[Werner Gerhard]

@Weisfeld

Ja, vollkommen richtig, bedingungsloses Grundeinkommen fordern. 1000 Euro für jeden und jede. Das würde auch die Kräfteverhältnisse zwischen arm und reich im Kapitalismus sicher nicht ganz unbeeinflußt lassen, zielt aber explizit nur darauf, die Armut abzuschaffen, nicht mehr und nicht weniger. Vor allem aber hat das bedingungsloses Grundeinkommen mit dem alten braunen Hut von dem "Fehler" im "Geldsystem" rein gar nichts zu tun.

Daß die periodisch wiederkehrende wirtschaftliche Malaisse ominösen Zinses-Zins-Effekten zuzuschreiben sei, meinte schon vor 75 Jahren der deutsche Sozialist Gottfried Feder zu wissen, und schrieb seiner Partei die "Abschaffung der Zinsknechtschaft" ganz oben ins Wirtschaftsprogramm.

Der wild gewordene Kleinbürger mag zwar "seinem Geld" irgendwie eine merkwürdige Substanzhaftigkeit zuschreiben, die durch dunkle Machenschaften eines bösen internationalen Finanzwirtschaftstums unterminiert wird. Und in jeder Krise raunt sich der Mob diesen haltlosen Nonsense etwas lauter zu. .

Die alltägliche Realität im Kapitalismus sieht dagegen vielmehr so aus, daß, wer arbeitet, dafür zwar ungefähr soviel bekommt, wie er zum Leben braucht, nicht aber, was er seinem Chef einbringt. Mehrwert nannte mal ein ganz fieser jüdischer Ökonom diese kleine Differenz, und die möchte der Bürger (ohne es sich einzugestehen) doch gerne lieber für sich behalten, statt sie mit einem Kreditgeber zu teilen. Seine eigenen Ersparnisse dürfen sich hingegen gern ein bischen rentieren. Und sicher müssen sie natürlich sein, obendrein. Von daher weht der Wind. Und er stinkt.

Geld ist halt immer nur soviel wert, wie es einbringt. Und das tut es, siehe oben, nun mal nur, wenn es erfolgreich für die Vernutzung menschlicher Arbeit ausgeben wird. So simple ist das.

Also: Wer vom Kapitalismus reden will, sollte vielleicht erstmal einen der neuerdings wieder beliebten Kapitalkurse belegen und dort den Kopf seiner Zweckbestimmung zuführen. Verglichen mit dem pseudowissenschaftlichen Gedudel der Gesellen Rattenfänger ist die durch eigene Denktätigig erworbene Wahrheit übrigens einfach und gut zu verstehen, wenn ma nur will. Bei den Zins-Fetischisten gibt es dagegen nichts zu verstehen...

[L.A.WOMAN]

@David Großfuss:

Leider ist nur Ihr erster Absatz des Kommentars zutreffend, und die Vermutung war richtig:

In mehreren Talkshows hat Geißler nie versäumt nach seinen anfänglich markigen Worten gegen das 'Kapital' die Politik der CDU ausdrücklich zu loben, er verstieg sich sogar mehrfach zu der Äußerung, dass sich die attac Meinung im Grundsatzprogramm der CDU wiederfinden lässt!

Das ganze Gegenteil ist der Fall.

Damit hat er sich demaskiert, somit muss ich dem Mitkommentator @ex-CDU-Wähler Recht geben, wenn er sagt, dass Geißler nur dazu dient, einen linken CDU-Flügel für die WählerInnen schmackhaft zu machen.

Er ist nichts weiter als ein von der Propaganda-Abteilung der CDU vorgeschicktes Feigenblatt.

Im Übrigen:

Hier finden Sie eine kleine Auflistung der Bereiche, in denen Attac tätig ist:

http://www.attac-netzwerk.de/das-netzwerk/bundesweite-ags/.

Attac ist also in allen Lebensbereichen kritisch aktiv.

Ganz aktuell ist ein internationaler Kapitalismus-Kongress vom 06.-08. März 2009 in Berlin geplant.

Veranstalter: Attac

Unter den über 60 ReferentInnen ist Herr Geißler

nicht

vertreten.

Soviel zu seinem 'Engagement' für attac.

[Carl Claessner]

Wäre Heiner Geißler mit derart der Parteilinie entgegen laufenden Positionen Mitglied der Spd oder der Linken, hätte er sich längst schon einem Parteiausschlussverfahren stellen müssen. So viel zum Thema innerparteiliche Meinungsfreiheit auf der linken Seite des Spektrums.

Im übrigen ziehe ich meinen Hut vor dem Mann angesichts der Tatsache, dass er eben nicht aus der Cdu ausgetreten ist!

[Ex-CDU-Wähler]

Jede Partei hat nunmal ihre Flügel, Herr Geißler vertritt den linken Flügel der Union (solls ja auch geben). Und natürlich lässt man ihn gewähren, um links eingestellte, bürgerliche Wähler zu gewinnen.

Sein rechtes Pendant in der Partei ist wiederum Hr. Merz, der eben die nationalliberalen Schichten sich binden soll. Und unser all-german-girl Angie nimmt die Mitte auf, und schon haste deine ,,Volkspartei''.

[Stephanie Reyntjes-Vorberg]

Die Kapitalpriester (oder: Kapitalspriester?) - nein: die Priester des Kapitals setzen auf Vergeben und Vergessen. Darauf den christlichen "Kaufschlag" Geißlers? (Was in Adelungs Wörterbuch von 1811 noch ein gebuchtes Wort für "Markt- oder Kaufhandel" war. Abgleitetet von "Handschlag", der bei jedem wichtigen Kauf den Vertrag besiegelte. - Soooo bin ich mir bewusst, dass ich Politikern oder Bischöfen nie die Hand gebe, um mich nicht 'gemein' zu machen. Nein, deren Nasen- oder Finger-Ringe beachte ich auch nicht.

[David Großfuss]

Herr Geißler vertritt ja schon geraume Zeit Ansichten, die den ewig gestrigen und neoliberalen Phantasmen der Cdu völlig zuwider laufen. Anfangs dachte ich, dies sei wieder einer dieser "merkelchen" Tricks sich auch beim linken Wählerspektrum anzubiedern.

Nach Herrn Geißlers Beitritt zu Attack jedoch wurde auch mir klar, der Mann ist vom "Saulus zum Paulus" geworden. Hut ab! Ein Zeichen für Intellekt und geistige Beweglichkeit, Wesensmerkmale die ich i.d.R. bei Cdu-Politikern die erst 3o Jahre sind vermisse.

[Sonja]

Also diese Vorstellungen sind absurd. Dieser Staat ist verkrustet um nicht zu sagen vergreißt. Herr Geißler möchte das Reichswirtschaftsministerium wiederhaben, seine Wohlfühlhülle. Personen wie er haben sich zu keiner Zeit mit den Arbeitern und Angestellten über die Kranken- und Pflegeversicherung solidarisch gezeigt, sondern in einer Vollversorgung eingerichtet. Dieses Sein vernebelt das Bewutsein. Gerade die politischen Beamten, wie auch die anderen, sind das Paradebeispiel für Privilegien auf Kosten der "Arbeitnehmer" und volkswirtschaftlich nicht zu erarbeiten.

[jan]

Herr Geißler macht sich nur eitle Sorgen um sein Bild in der Geschichte, schließlich hatte er sich 1983 auch nicht wirklich gegen Lambsdorff/Tietmeyer gewehrt.

[Leidkultur]

Hartz IV Satz auf 400,- €- wer dann noch arbeitet, ist wirklich ein Idiot. Vielleicht kümmert sich Herr Geißler erstmal um die, die nach einem Vollzeitarbeitstag zur Arge rennen müssen, um ergänzendes Hartz IV zu beantragen, weil der Verdienst nicht zum Überleben reicht. Ausserdem könnte er ja darum kämpfen, dass die alte Arbeitslosenhilfe wieder eingeführt wird, denn unter Hartz IV leidet insbesondere der arbeitslos gewordenen langjährige Arbeitnehmer, der innerhalb kürzester Zeit dem Sozialhilfeadel (ja, den gibt es) finanziell gleichgestellt wird. Hatte gerade neulich wieder ein Gespräch mit einer Familie, die seit Jahren von Sozialgeld lebt... schon interessant immer wieder zu hören, wie der Staat beschissen wird....die kommen auf eine Summe im Monat, die bekommt der im 3-Schichtsystem arbeitende Familienvater in unserem Haus nicht.

[de moby]

na, na...

ich weis ja net! de geißler is ener von vielen in de cdu die solche gedanken spiralen durchgehen! wenn ma genau beobachtet wird spd zur besseren cdu und umgekehrt!

sach einfach ma, lass dich überraschen!

p.s. bin sogar kurz davor nächstes jahr nen kreuzen bei de cdu zu machen.

wenn, da nicht so gewisse leute wären.

(Schäubel, Koch, Müller) und einige wenige mehr die durch aus was zu sagen haben in de bundespolitik.

[vic]

"...Die Berühmtheit manches Zeitgenossen hängt oft mit der Dummheit seiner Bewunderer zusammen..." Manchmal muss man ihn einfach gern haben.

[anke]

Geißler war schon immer mindestens so falsch in der Cdu, wie Schröder und Clement falsch sind bzw. waren in der Spd. Allein dem Umstand, dass es in allen Parteien Leute mit und solche ohne Verstand gibt, ist es zu verdanken, dass die Idee der Großen Koalition nicht nur unter Politikern, sondern auch unter den Wählern ihre Anhänger hat. Die Hoffnung, nicht wahr, ist einfach nicht tot zu kriegen, auch wenn sie immer wieder trügt. In einem Punkt allerdings irrt sich Heiner Geißler. Weder die Mehrheit der Cdu-Politiker noch die Mehrheit ihre Wähler bereuen die Beschlüsse des Leipziger Parteitags, und es sollte mich auch arg wundern, wenn das in den nächsten Jahren anders werden würde. Aber auf dem Auge war Herr Geißler ja schon immer ein ganz klein wenig sehbehindert. Er wäre sonst längst ausgetreten aus der Cdu.

[Sebastian Schneider]

Er ist einfach in der falschen Partei - warum er sich dieser Traumvorstellung hingibt, in der Cdu einen antikapitalistischen Wahlkampf zu starten, kann ich nicht nachvollziehen.

[Weisfeld]

Gegen Kapitalismus kämpfen? Richtig! Aber was ist für Geißler Kapitalismus? Eigentlich müsste es doch heißen "gegen das kapitalistische Geldsystem kämpfen", das mit seinem Zinses-Zins-Effekt dafür sorgt, das Geld stetig von Arm zu Reich umverteilt wird. Durch dieses Geldsystem wurde diese Finanzkrise doch erst möglich!

Es ist Zeit, das Kind beim Namen zu nennen, Herr Geißler...

Ansonsten: Erhöhung der Hartz4 Sätze - nett, aber warum nicht gleich ein bedingungsloses Grundeinkommen fordern? 1000 Euro für jeden!

Alles finanzierbar, wenn wir unser Geldsystem umstellen würden!

[Rolf]

Schade, dass Heiner Geißler nicht 30 Jahre jünger ist und seine Partei so richtig aufrollen kann. Da könnte man glatt zum Unions-Wähler werden.

Heute erfüllt er aber in der Cdu quasi die Funktion des "seltsamen Sonderlings".

Schade.

[Marc]

Der Mann ist zu intelligent für die Cdu.

[Juergen Taudien]

Herr Geißler nimmt in der Cdu die Stelle eines "Rufers in der Wüste" ein, und er musste erst so alt werden, um weise zu sein.Ich glaube, man respektiert ihn wegen seiner Verdienste in der Partei und möchte doch, das er aus dem Fokus der Öffentlichkeit lieber heute als morgen verschwindet.Denn das, was er im weisen Alter von sich gibt, wird so manchem Politiker im großbürgerlichen Lager zur Verzweiflung treiben!Denn er betreibt heute keinen primitiven Antisozialismus wie die meisten seiner Parteigänger,sondern weiß um die Bedeutung des Zusammenhangs von sozialem Frieden,wirtschaftlichem Fortschritt und der materiellen Ausgeglichenheit innerhalb der Bevölkerung.Eine bittere Lehre aus vergangenen Zeiten.

[andreas]

"Die Cdu muss vermeiden, dass sie in eine Falle läuft. Deshalb sollte sie sich im Wahlkampf für die soziale Marktwirtschaft aussprechen - und gegen den Kapitalismus. Wenn sie langatmige Erklärungen abgibt, warum der Kapitalismus teilweise doch etwas Richtiges hat, kommt sie in ein unlösbares Dilemma. Sie muss einen klaren Trennungsstrich ziehen zwischen dem Kapitalismus und dem, was sie schon immer gewollt hat."

Das kann nur ein Versuch sein, einen (eigentümlichen) Sinn für Humor unter Beweis zu stellen..

[Bichette]

Leider ist Heiner Geißler ein einsamer Rufer in der Wüste der Cdu. Diese wird in ihren alten Ideen herumirren, ohne konzeptionell vorwärts zu kommen. Wer die Cdu wegen Geißler wählt, ist leider auf dem Holzweg. Und Geißler - leider - in der falschen Partei, in der er - wiederum leider - nichts mehr bewegen wird.