Kommentar Tierversuche in Deutschland: Schmerz fürs Geschäftsinteresse

Die Zahl der Tierversuche steigt rapide. Oft nutzen sie nicht der Forschung, sondern allein der Industrie. Zellkulturen wären aussagekräftiger.

Beagles sind besonders beliebte Versuchstiere Foto: ap

Wenn Tiere leiden, sind wir als Menschen gefordert. Umso mehr, wenn der Schmerz sinnlos ist. Bei Grundlagenforschung, die belegbar eines Tages nutzbringende Erkenntnisse über Diabetes, Parkinson, Schlaganfall oder Krebs zutage fördert, könnte man noch zu dem Schluss kommen: Ja, wir nehmen den Tod tausender Lebewesen in Kauf, weil wir damit menschliches Leid lindern können.

Oft wird dieser Nutzen aber absehbar gar nicht erreicht. Häufig geht es schlicht nur um Geschäftsinteressen. In solchen Fällen muss man ganz klar sagen: Stopp den stillen Tod in den Laboren.

Seit Jahren steigt die Zahl der gentechnisch manipulierten Tiere rapide, die in Laboren „verbraucht“ werden – also sterben. Transgene Tiere, bei denen Gene aus- oder eingeschaltet werden, sind immer wichtiger für die biomedizinische Forschung. Das zeigt auch die jetzt veröffentlichte Studie im Auftrag der Grünen. Allerdings: Der „Nutzen“ des Leidens ist viel sehr gering.

Schon seit den 90er Jahren versprechen Forscher, eines Tages menschentaugliche Organe aus Tieren züchten zu können: Was bis jetzt herausgekommen ist, passt vielleicht in den Plot von Gruselfilmen, hat aber bislang keinem kranken Menschen geholfen. Nun wurde zwar das Herz von gentechnisch veränderten Schweinen in die Bauchhöhle von Pavianen verpflanzt, die damit länger als zwei Jahre leben konnten. Auf die Humanmedizin ist das Verfahren damit aber noch lange nicht übertragbar.

Tiere als Schöpfung der Industrie

Die Realität der Gen-Versuche ist über Gebühr brutal – und vielfach ohne Wert: Eine halbe Million transgener Mäuse starb im vergangenen Jahr allein in Deutschland für die Grundlagenforschung. Nutzen? Nicht erkennbar. Denn: Was der Maus gegen Alzheimer, hilft noch lange nicht dem Menschen. Allerdings versucht die Industrie, uns das Gegenteil weiszumachen.

Inzwischen bewerben die „Produzenten“ ihre Versuchstiere als „kundenspezifisch manipulierte Nager“. Ethisch äußerst fragwürdig. Dahinter steckt die Jagd nach Patente milliardenschwerer Konzerne wie Pfizer oder Novartis, die sich sogar gentechnisch manipulierte Schimpansen patentieren lassen. Tiere werden so zum Produkt, zur Schöpfung der Industrie erklärt.

Viel zu wenig Augenmerk wird – entgegen den Vorschriften in Deutschland und Europa – auf die Vermeidung von Tierversuchen gesetzt. Es müssen nämlich nicht immer Tiere sein. Versuche mit Zellkulturen können häufig ähnlich viele und teilweise sogar mehr Erkenntnisse bringen wie die mit Affen, Hunden, Ratten oder Mäusen – und werden immer noch viel zu wenig gefördert.

Comments

[DR. ALFRED SCHWEINSTEIN]

"Ja, wir nehmen den Tod tausender Lebewesen in Kauf, weil wir damit menschliches Leid lindern können."

Wie ist das ethisch zu begründen, dass wir unser Leid einfach auf Tiere abwälzen? Ich sehe da keinen plausiblen Grund. Es wird nur deshalb so gemacht, weil Tiere sich nicht wehren können.

[fly]

Der Kommentar und der Bericht belegen eins nicht: eine Korrelation zwischen Schmerz (dargestellt als Anzahl Versuchstiere) und Geschäftsinteressen. Weiterhin ist die Behauptung Grundlagenforschung hätte einen nicht erkennbaren Nutzen in keiner Weise belegt. Das ist Trumpsches Niveau.

Über die Patentierung von gentechnisch veränderten Organismen kann und sollte man streiten. Zumal die frühere Begründung des hohen technischen Aufwands immer brüchiger wird.

Aber jede Grundlagenforscher überlegt sich heute schon sehr genau, ob er/sie einen Versuchstierantrag stellt, wegen der Tiere und wegen des Aufwandes. Wo immer möglich werden Zellkulturen eingesetzt, aber deren Aussagekraft ist nun mal auch begrenzt. Es gibt jetzt schon viele Forscher in D die ihre Forschungsprojekte nicht duchführen können, aufgrund der Versuchstierregelungen. Was u.a. dazu führt, dass Forschungsprojekte und knowhow international ausgelagert werden.