piwik no script img

Rundfunkaufsicht prüft App-StoreDarf Apple die Regeln selbst machen?

Apple nimmt Einfluss auf die Angebote im App Store. Eine Rundfunkkommission prüft nun, ob Apple per Gesetz die angebotenen Inhalte von Verlagen bereitstellen muss.

Verstößt die inhaltliche Einflussnahme von Apple gegen die Meinungsfreiheit? Apps auf dem iPhone. Bild: dpa

BERLIN taz | Die Fima Apple kontrolliert eigenständig Inhalte von Angeboten aus dem App Store und lässt bestimmte Angebote garnicht erst zu. Eine Arbeitsgruppe der Rundfunkkommission prüft laut Aussagen des Spiegel die Zulässigkeit des Handelns. Es werde untersucht, ob die Internetplattform ähnlich wie Kabelnetzfirmen und weitere Plattformanbieter gesetzlich dazu verpflichtet werden kann, Inhalte in den Store aufzunehmen.

Bisher fand die Regelung aus dem Rundfunkstaatsvertrag beim App Store noch keine Anwendung. Erotische und politische Inhalte wurden von Apple eigenständig zensiert. Die Zulassungskriterien für den App Store, die Apple selbst aufstellt, seien laut Rundfunkreferenten zudem nicht transparent.

So wurden beim Bild-App aus dem Hause Springer die Brüste des Mädchens auf Seite eins zensiert und auch eine "Playboy-App" suchen deutsche iPhone und iPad-User weiterhin vergebens.

Nikolas Hill, Hamburger Stadtrat für Medien, sagte dem Spiegel, es handle sich beim Vorgehen Apples um einen "Verstoß gegen die Presse- und Meinungsfreiheit".

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • W
    wuki

    Zunächst einmal müsste doch festgestellt werden, ob Apple im Bereich mobiles Web eine Monopolstellung hat. Dann sollten Kartellrechtsbehörden prüfen, ob das Monopol missbraucht wird, um Inhalte zu zensieren.

     

    Es wurde in den Medien mehr als ausführlich darüber berichtet, dass Apple durch Schlechtreden und FUD unliebsame, weil meist kostenfreie App-Konkurrenz (Flash-Technologie) ganz aus dem Netz verbannen möchte. Damit wäre, unter vorgenannter Prämisse der Monopolstellung, der Weg zu einem kontrollierten Internet geebnet: Für maximalen Bedienkomfort und höchste Reichweite muss jedes größere Web-Angebot als App umgestrickt werden - Inhalte, Programmiervorgaben und Funktionsweise (!) kann Apple diktieren.

     

    Bleibt zu hoffen, dass der verblendete Hype einer narzisstischen, markenhörigen Generation, die schwaches Selbstwertgefühl auch gerne durch den Erwerb technischer Gadgets zu erhöhen sucht und sich gegenseitig ihr mangelndes Know-How schönredet, ein wenig Erkenntnis darüber zuteil wird, wohin eine ausschliessliche, digitale Kultur mit 'Ich'-Produkten führen würde.

     

    Immerhin hat Apple Ende Januar das Horst-Wessel-Lied aus seinem iTunes-Store verbannt...

  • C
    cervo

    @ von_leser / @ Zulu:

    Mit "Wer nichts zu verbergen hat..." hat der App-Store bestimmt nichts zu tun. Denk das mal zuende. Ich finde die Apple-Politik ja auch nicht gut.

     

    Aber:

    1. Jeder kann z.B. zu Android wechseln, Apple hat kein Monopol.

    2. Zensur schafft Bedarf. Irgend jemand wird diesen Bedarf befriedigen, wenn es nicht schon Alternativen gibt. Es sei denn: Apps eines Anbieters werden zur Bürgerpflicht weil es der Staat so will.

    2. Ich muss für Inhalte kein App verwenden, über den normalen Browser kann ich mir alles aufrufen was ich will (Porno, Gizmodo, Satire...).

    3. Die Diskussion nimmt Raum weg. Denkt mal über die BKA-Dateien nach. Oder ACTA, Oder INDECT. Das sind Gefahren. Aber sicherlich kein Dienst wie der App-Sore.

  • P
    Pester

    Ich würde auch nicht alles in meinem Laden anbieten.

  • Z
    Zulu

    "Musst du ja nicht kaufen..." ist ein denkbar schlechtes Argument und erinnert mich an das "Wer nichts zu verbergen hat..." bei Diskussionen zu Überwachungen. Wer so argumentiert ist wirklich kurzsichtig.

    Ich finde es selbstverständlich, dass Apple das NICHT darf weil es den Wettbewerb durch Nutzung seiner Monopolstellung erheblich verzerrt.

    Wie kann sich Apple das Recht herausnehmen einzelne Marktteilnehmer auszuschließen? Es werden ja nicht nur erotische Inhalte wie der Playboy, sondern sogar politische Satire nicht zugelassen. Wir brauchen keinen monopolistischen, willkürlichen Oberzensor, der alle möglicherweise anstößigen Inhalte von uns fern hält.

  • L
    ______leser

    Na endlich!

    Es kann ja wohl nicht wahr sein, das ein Konzern die Rolle des Zensors übernehmen darf. "Musst du ja nicht kaufen ... " kann nicht die einzige Antwort sein.

  • C
    cervo

    Bin wahrlich kein Apple-Fan. Aber da muss ich mir doch an den Kopf fassen. Ich muss doch Apple nicht nutzen! Geht es hier um Online-Medien oder um Rundfunk? Was für eine Paranoia haben denn alle zurzeit? Aber keiner sagt was gegen BKA-Dateien, ACTA oder INDECT. Da hat doch bestimmt der VDZ seine Finger im Spiel. Mann o Mann.

meistkommentiert