5425846

Bundestag zur Ehe für alle: Gleichstellung auf der Tagesordnung

Nach einer Erweiterung der Tagesordnung wird noch am Freitagmorgen über die Ehe für alle abgestimmt. Die Zustimmung gilt als wahrscheinlich.

Plenumssaal des Bundestages

Die Abgeordneten wollen über die Ehe für alle abstimmen Foto: reuters

BERLIN dpa | Der Bundestag hat am Freitagmorgen mit einer Debatte über die Ehe für alle begonnen. Danach soll auf Basis eines Gesetzentwurfs aus dem Bundesrat über die Öffnung der Ehe für homosexuelle Paare abgestimmt werden. Zuvor hatte eine Mehrheit der Abgeordneten gegen den erklärten Willen der Unionsfraktion dafür votiert, die Tagesordnung entsprechend zu erweitern.

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hatte das Thema der völligen rechtliche Gleichstellung homosexueller Paare zum Wochenanfang in die politische Debatte gebracht und sich für eine Abstimmung ohne sogenannten Fraktionszwang ausgesprochen. Daraufhin hatte sich die SPD für eine Abstimmung noch in dieser Woche und vor der Bundestagswahl stark gemacht. CDU und CSU sehen darin einen Vertrauensbruch des sozialdemokratischen Koalitionspartners.

Grüne und Linke unterstützen die Ehe für alle schon lange. An einer Mehrheit dafür im Bundestag wird kaum gezweifelt, zumal auch Unionsabgeordnete zustimmen wollen. Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) forderte von den Abgeordneten vor der Debatte „wechselseitigen Respekt, den beide Positionen zweifellos verdienen“.

Bislang dürfen Homosexuelle eine Lebenspartnerschaft amtlich eintragen lassen, aber nicht heiraten. Der wichtigste Unterschied ist, dass Lebenspartner gemeinsam keine Kinder adoptieren dürfen.

Klage wird geprüft

Das Nein zur Ehe für Homosexuelle gilt als letzte konservative Bastion der Union. Unter Merkel als Parteivorsitzender hat die CDU schon mehrere Positionen geräumt, für die es in der Gesellschaft keine Mehrheit mehr gab wie das Festhalten an der Atomenergie und der Wehrpflicht.

Sollte eine Mehrheit im Plenum für die Reform stimmen, wäre der Streit damit aber noch nicht vom Tisch: Unions-Abgeordnete prüfen eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht. Die Ehe für alle sei grundgesetzwidrig und bedürfe einer Verfassungsänderung, sagte der Justiziar der Unionsfraktion, Hans-Peter Uhl, der Passauer Neuen Presse. „Das Bundesverfassungsgericht knüpft die Ehe an zwei Bedingungen“, sagte der CSU-Politiker: „Sie ist eine dauerhafte Verantwortungsgemeinschaft. Und sie ist darauf ausgerichtet, Kinder hervorzubringen. Das geht nur mit Mann und Frau.“

Justizminister Heiko Maas hält eine Grundgesetzänderung hingegen für unnötig. „Wir sehen einen Wandel des traditionellen Eheverständnisses, der angesichts der Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers die Einführung der Ehe für alle verfassungsrechtlich zulässt“, sagte der SPD-Politiker der Bild-Zeitung. „Die Zeit ist längst mehr als reif für diesen Fortschritt.“

Einmal zahlen
.

Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

Die Kommentarfunktion unter diesem Artikel ist geschlossen.

So können Sie kommentieren:

Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.

Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?

Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.

Leser*innenkommentare

  • 4845 (Profil gelöscht)

    Gast

    Wann kommt die Wehrpflicht für Alle?

  • Peter Meisel

    Ein Beweis für die mangelhafte humanistische Bildung! Es bleibt in der Verwirrung wie der Begriff der Ehe?

    Jetzt geht die Forderung nach Rechtliche Gleichstellung los. Wird auch zeit. Hat aber mit Ehe nichts tun. Es geht um die rechtliche Gleichstellung in Deutschland. Sie betrifft ca. 300 Gesetze im BGB (Familienrecht). Das ist der Vertrag, den wir am Tag der Hochzeit auf dem Standesamt unterschreiben. Die öffentliche (leere) Hand vermittelt eine Sippenhaftung zwischen zwei Familien und bescheinigt die neue für sich haftende Familie. Wenn Mann/Frau (der Souverän) das will, na und?

    Aber hat mit Ehe nichts zu tun! Die Ehe haben, wie alles Gute, die Griechen erfunden. Neben der Demokratie, Gleichberechtigung von Mann und Frau, Philosophie, etc. Es lohnt sich deren Kultur zu lernen, zu verstehen und zu bewahren.

    Siehe Apollodorus "Rede gegen Neaira" Laut Perikles 451 v. Chr.:

    Auszug: (122) "Die Ehegemeinschaft besteht ja darin, daß man Kinder mit einer Person macht, die Söhne der Phratrie und des Demos einführt und die Töchter als eigene Kinder mit ihren Männern verheiratet.

    Wir haben die Hetären wegen des Vergnügens, die Konkubinen (pallakai) für die täglichen Dienste an unserem Körper und die Ehefrauen, um eheliche Kinder zu machen und um einen vertrauenswürdigen Hüter der Dinge drinnen (im Haus) zu haben."

    Deutschland mangelt es eben auch an humanistischer Bildung. Heute werden Fertigkeiten geschult, die morgen durch Industrie IV.0 ersetzt werden! Wir sollten das bedingungslose Einkommen vorantreiben!!