AKW-Betreiber auf Super-GAU eingestellt: "Das ist nur noch Sterbehilfe"
Die Fukushima-Betreiber gingen offenbar von Anfang an davon aus, dass die Brennstäbe im Reaktor durchschmelzen könnten. Darauf deutet die Art ihrer Rettungsversuche hin.
Steuert auf den Super-GAU zu: Aufnahme des AKWs Fukushima am Montag, als Reaktorgebäude 2 noch heil war – und Gebäude 1 und 3 schon zerstört. Bild: DigitalGlobe/dapd
BERLIN taz | Das Atomkraftwerk Fukushima I gerät mehr und mehr außer Kontrolle. Nachdem am Dienstag um 6.15 Uhr Ortszeit, das Reaktorgebäude 2 in die Luft geflogen ist, gibt es offenbar erstmals auch Schäden an einem Reaktordruckbehälter, nämlich den im Block 2.
Dadurch stieg die Radioaktivität am AKW sprunghaft an, Arbeiter mussten abgezogen werden – und alle weiteren Versuche, die drei überhitzten Reaktordruckbehälter mit Meerwasser und Borsäure vor einem Durchschmelzen zu schützen, werden immer schwieriger.
Ein Sprecher des AKW-Betreibers und der Regierung teilten mit, es könne nicht ausgeschlossen werden, dass es im Atomkomplex zu einer Kernschmelze komme. Angesichts ihrer bislang betont zurückhaltenden Kommunikation verheißen solche Aussagen nichts Gutes.
Die offiziellen Informationen über den Kampf der Techniker, Feuerwehrleute und Soldaten um die drei durchgegangenen Atomreaktoren sind spärlich. Der Betreiber lässt keine unabhängigen Journalisten in die Zone, die kilometerweit um den Katastrophenort gelegt wurde.
Aus verschiedenen Details ergibt sich jedoch ein Bild der Hilflosigkeit angesichts einer Situation, die nach Meinung von Experten der Kontrolle der Behörden entglitten ist. "Das ist kein Management mehr", urteilte Mycle Schneider, international erfahrener Energieexperte aus Paris, schon am Montagnachmittag. "Das ist nur noch Sterbehilfe."
Nach seinen Informationen haben die AKW-Betreiber die drei Blöcke des AKWs Fukushima I (Daiichi) im Wert von mehreren Milliarden Euro längst abgeschrieben. "Sie fluten die Reaktoren mit Meerwasser, das ist das Ende der Anlage", sagt Schneider. "Es geht nur noch darum, den Druckbehälter mit der Kernschmelze darin von außen zu kühlen, um zu verhindern, dass er auseinanderbricht."
Den Druck abzulassen, löse zwar kurzfristig ein Problem, schaffe aber ein neues: Der Wasserstand im Reaktor nehme ab, die Kühlung lasse weiter nach. "In den französischen Atomvorschriften gilt das Druckablassen in einer solchen Situation als allerletzte Maßnahme", sagt Schneider. "Es ist eine hochriskante Maßnahme, weil keiner weiß, was danach passiert."
Für eine ähnlich verzweifelte Strategie hält Gerd Rosenkranz, Nuklearexperte der "Deutschen Umwelthilfe" (DUH), den Einsatz von Wasser, das mit der Chemikalie Bor versetzt ist. Der Stoff gilt als effizienter Neutronenfänger, der eine nukleare Kettenreaktion verhindern kann. "Die Behörden rechnen offenbar damit, dass der Druckbehälter platzt und der flüssige Kern herausläuft", sagt Rosenkranz.
Das Resultat wären dann mehrere schwere Dampfexplosionen, die die radioaktiven Teilchen in den Himmel schleudern würden. Die Borsäure im Wasser solle aber verhindern, dass in dieser nuklearen "Lava" wieder eine Kettenreaktion beginnt und es gar zu einer nuklearen Verpuffung kommt.
"Dazu passt die Meldung, dass die USA Löschmittel nach Japan geschickt haben", sagt Rosenkranz. "Diese Löschmittel sind sicher Borsalze, die man nach einer solchen Explosion aus einem Hubschrauber abwerfen könnte, um eine atomare Kettenreaktion zu verhindern."
Besonders besorgniserregend sei die Häufung von Atomkraftwerken am Standort Fukushima: Wenn ein Reaktor explodiere, sei der gesamte Standort nicht mehr betretbar. Der Ort müsse dann geräumt werden, und die benachbarten kritischen Reaktoren blieben sich selbst überlassen - bis sie möglicherweise selbst explodierten.
Leser*innenkommentare
MachtNix
Gast
Wär ja noch schlimmer, wenn die GAU-Leiter nicht davon ausgegangen wären, dass die Brennstäbe im Reaktor durchschmelzen könnten.
Bachsau
Gast
Wieso hat TEPCO da überhaupt noch Verfügungsgewalt? So etwas gehört in die Hände erfahrener und vor allem unabhängiger Kerntechniker, und in die Hände der Regierung.
Kann doch nicht sein, dass die Blöd sind, die Dinger zu kühlen. Die Gefahr der Kernenergie geht nicht von ihrer Natur aus, sondern einzig allein von Schlamperei und Sparmaßnamen bei der Sicherheit. In der Regel bleibt genug Zeit, so einen Reaktor zu kühlen.
Jetzt brüllen wieder alle, Kernenergie sei Böse. Böse ist nur, dass es Gesetzen und Kontrollstrukturen für Kraftwerkssicherheit mangelt. Das gleiche gilt für die sachgerechte Entsorgung von Atommüll.
Und wenn jetzt wirklich eins von diesen Dingern hoch geht, dann müssen sich eben trotzdem Leute um die anderen kümmern. Am besten die, die für die Misere verantwortlich sind. Wenn sie dabei draufgehn, machen sie sowas jedenfalls nicht wieder.
hessebub
Gast
Atomstrombefürworter: eine ungesunde Mischung aus weltfremden Fortschrittsspinnern und gewissenlosen Profiteuren. Sofortige Verbannung in den Salzstock wäre das Mindeste.
Werner
Gast
Tipp für Happes:
Lies doch auch mal (wieder?) Gustav Landauer. Stimmt optimistisch und erhellt vieles in dieser dunklen Zeit.
Krake
Gast
@ von harryK: Sehe ich genauso wie du, sollte nicht alles in private Hand gegeben werden. Denn irgendwann ruft der Provit und man schaut nicht mehr nach Sicherheit.
Happes
Gast
@ landauer
Ihr Kommentar ist mir aus mehreren Gründen sympathisch:
1) kurz
2) Landau ist ein nettes Städtchen
3) Es weht ein Hauch von Sarkasmus durch, in dem ich mich wiederfinde. Aber bevor ich mich einschleime, hier meine Kritik:
1) Der korrekte Plural lautet "Maya", nicht "Mayas"
2) Okkultistisch-religiöses Gedöns hat noch nie Probleme gelöst, sondern immer nur neue geschaffen, was man
3) den Maya natürlich nicht unbedingt vorwerfen kann, aber ihren Kalender kann man nun mal genauso in der Pfeife rauchen wie Nostradamus, Ratzinger und all die anderen Knallköpfe.
Aber grüßen Sie meine gute alte P(f)alz von mir. Jetzt, wo die Hälfte von Philippsburg abgeschaltet wird, wärt ihr nur noch potenziell halbtot - wenn da nicht Frankreich und der Westwind wären.
FAXENDICKE
Gast
„Was der Mensch sät, das wird er ernten" Galater 6, 7-10
Günther Anders
Gast
”Die drei Hauptthesen: daß wir der Perfektion unserer Produkte nicht gewachsen sind; daß wir mehr herstellen, als wir uns vorstellen und verantworten können; und daß wir glauben, das, was wir können, auch zu dürfen: diese drei Grundthesen sind angesichts der im letzten Vierteljahrhundert offenbar gewordenen Umweltgefahren leider aktueller und brisanter als damals.” G.A. 1979
(Aus dem Vorwort zur 5. Auflage).
Die Antiquiertheit des Menschen. 1. Band: Über die Seele im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution)
Sven Paronz Boschian
Gast
Atomlobby, Politiker und die Gier nach Profit machen es möglich. Sie lügen und betrügen die Menschen das sich die Balken biegen und behaupten unsere Atomkraftwerke seien sicher. Atomkraft ist seit Jahrzehnten eine bekannte Gefahr für die Menschheit und trotzdem wird fleißig weitergebaut. Es gibt keine sichere Technik, ein Restrisiko und wenn es "nur" der Mensch ist ist immer vorhanden. Bei Atomkraft ist das Restrisiko tödlich; deshalb alle Atommeiler besser abschalten.
AtoMAppus
Gast
Macht Euch keine Sorgen: bei uns in Baden-Württemberg isch alles suuuper sicher! Mir kennet alles, außer ehrlich!
harryK
Gast
Es zeigt sich immer wieder aus Neue: Schüsselbereiche des öffenlichen Lebens wie Energieversorgung, Wasserversorgung, Krankenhäuser, Müllentsorgung, Verwaltung usw gehören NICHT in private Hand. Im Zweifelsfall siegt immer die Gier der Unternehmen, ob sie nur Vattenfall, RWE, Monsanto oder Trienekens heißen.
Sicherheit kommt immer erst nach der Kohle.
Beim Stichwort Monsanto könnte man sich ja auch schon das nächste Gebiet mit Super GAU vorstelllen. Nur: bis man überhaupt begreift, daß es ein solcher ist, ist es schon viel zu spät.
Dann gute Nacht Welt
G.G.
Gast
Und Sie bewegt sich doch !
Frau Kirschgrün
Gast
Alles hängt mit allem zusammen.
Ich finde es unverantwortlich, dass es Leute gibt, wie z.B. "Russow, um 10:32 Uhr, die von Hysterie sprechen.
Kernkraft ist N I C H T kontrollierbar.
Würde Herr Huenies aus dem Artikel das immer noch so locker sehen, wenn er nicht ausgeflogen worden wäre, und jetzt in Japan festsäße?
Keiner von denen würde mit einem Flugzeug los fliegen, für dessen Landung noch kein Flughafen gebaut ist.
Dieser total blinde Fortschrittsglaube kostet zehntausende Menschen das Leben, die Endlagerung ist bis jetzt und vermutlich bis ans Ende aller Tage ungelöst.
Plutonium hat eine Halbwertszeit von 24.440 Jahren. Die Altsteinzeit ist 24.000 Jahre her. Das mit 0,7 % anfallende Iod-Isotop 129 hat eine Halbwertszeit von 15,7 Mio. Jahren, das kann sich doch kein Mensch mehr vorstellen!
Und dann kommen da so ein paar Tagträumer und reden von Hysterie.
In meinen Augen kann man das nur mit unaussprechlicher Dummheit bezeichnen.
Zwei Super-Gaus in 25 Jahren!
" Die Risikostudie der Gesellschaft für Reaktorsicherheit im Auftrag der Bundesregierung berechnet die
Wahrscheinlichkeit eines Super-GAU durch technisches Versagen am Beispiel des Atomkraftwerks Biblis
mit einmal in 30 000 Betriebsjahren. Demnach liegt die Wahrscheinlichkeit, dass sich bei 30-jähriger Betriebszeit in einem der 19 deutschen Atomkraftwerke ein Super-GAU ereignet, bei 2%! Bei dieser Risikoberechnung wurde nur technisches Versagen berücksichtigt. Menschliches Fehlverhalten ist darin noch gar nicht enthalten. So kann man bei vorsichtigen Schätzungen davon ausgehen, dass weltweit alle 10 Jahre ein Super-GAU zu erwarten ist." (aus http://www.zukunftsfaehig.de/ergebnis/11atom.htm)
Noch Fragen?
"Weltweit sind 210 Kernkraftwerke mit 436 Reaktorblöcken am Netz, die rund 13 % des weltweiten Strombedarfs decken." (http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk).
Für 13% dieses Risiko? Tickt ihr noch richtig?!
Alle diese blinden menschenverachtenden Fortschrittsgläubigen sollte man – wie auch schon von paulsenpaul
um 10:59 Uhr empfohlen – nach Japan zum Aufräumen schicken, und falls sie das überleben, dann dazu verpflichten, ein Strahlenopfer bei sich aufzunehmen. Ist doch alles kontrollierbar und technisch machbar, ne?!
A B S C H A L T E N ! !
A L L E A K Ws ! !
S O F O R T ! !
Dann muss eben Strom gespart werden. Na und?! Wovor haben denn alle so viel Angst (dass die da oben weniger verdienen könnten?)? Ihr kriegt davon sowieso nichts ab – so ist das.
Die alternativen Energien gibt es doch.
Die müssen D E Z E N T R A L weiter ausgebaut werden. Die Atom- und wohl auch die restliche Energiewirtschaft (kann man sowieso nicht mehr trennen, mit Ausnahme der Bios) lastet alle Kosten der Allgemeinheit an, kassiert aber allein die Gewinne und gefährdet A L L E und B L O C K I E R T mit Atomstrom die Stromnetze!
Desertec ist wieder nur ein alle Verbraucher abhängig machendes und für nur einige Wenige profitables Ausbeuten!
Weniger unsinnige Güter herstellen, die kein Mensch braucht, und dann können wir uns endlich darauf konzentrieren, unser Bewusstsein endlich so zu entwickeln, dass ein friedliches und gerechtes Leben erste Priorität hat, und nicht die Gewinne in Milliardenhöhe für ein paar Großkotze, die glauben, ein Recht auf Ausbeutung von anderen Menschen und der Erde zu besitzen!
Endlich Beendung der Ausbeutung von armen Ländern, Abschaffung von Zins und Zinseszins.
Wir lassen uns von Ausbeutern in das Hamsterrad schicken. Wir sind Sklaven geworden. Keiner hat mehr Zeit, sich zurückzulehnen und mal nachzudenken.
Was braucht der Mensch wirklich?
Wie hat Volker Pispers so treffend formuliert? "Zuviel war nicht genug"
Viel Kraft für Erkenntnis wünscht uns allen Frau Kirschgrün
Karola
Gast
Alles nur noch Sterbehilfe für den Reaktor und bald auch für die Menschen, Tiere, Natur, alles verstrahlt.
Und immer noch wird behauptet, AKWs seien sicher und werden weltweit empfohlen als beste Energietechnologe, von Deutschland sogar noch mit Subventionen wie derzeit in Brasilien unterstützt.
Politiker ohne Veständnis und Mitgefühl gehören abgewählt und zwar weltweit und weltweit müßte es ein Verbot der Kernkraftenergie geben.
Dann ist der Welt noch helfen.
Alex
Gast
Alle AKW´s abschalten! Noch diese Woche!
Ansonsten den Politikern und Lobbyisten Wohnungen in den AKW´s und Lagerstätten zwangsweise zuweisen. Parlament und Regierung auf ein AKW Gelände auslagern! Mal sehen, was die dann sagen.
Nasevoll
Gast
an Bürger Lars
endlich mal einer der Was Richtiges dazu sagt und nicht immer so weichgespült um den heißen Brei herumredet.
Diese Regierung gehört als Verfassungsfeindlich sofort abgesetzt und durch eine neue, die direkt von den Bürgern im Sinne unserer Verfassung gewählt wird, ersetzt. Außerdem sofortige Kontrolle der Politiker und deren Arbeiten mit entsprechender Ahndung, wenn einer Schweinereien begeht!
ApolloAmSee
Gast
vielleicht habe ich zu wenig getan damit andere das richtige tun. ich nehme mir vor, mich politisch stärker zu interessieren und auch zu engagieren. veränderung fängt bei mir an und ich weiss auch aus eigener erfahrung, das es nicht leicht ist. aber ich möchte den gedanken hier loswerden, einfach damit anzufangen.
Der Strahlentod
Gast
Am Ende wird aufgeräumt. Die Erde und der Schutt ins Meer gekippt. Spezialkliniken für Strahlenopfer wieder ins Leben gerufen, wie 1945.
Und dann werden Bebauungspläne für die freien Gebiete aufgestellt. Wie praktisch, das damit auch noch Geld verdient werden kann.
Und natürlich werden Atomkraftwerke der neuesten Generation, bei denen das Geschehene sich auf keinen Fall widerholen kann, gebaut.
So genug gejammtert, der Mensch lernt nichts und ist geistig unflexibel. Business as usual!
Alexander Arnold
Gast
Was ich so krass finde ist, dass ausgerechnet amerikanische Soldaten in diesem Moment sich in diesem Kraftwerk befinden, um das ganze irgendwie zu verhindern. Und unsere Leute (THW, Bundeswehr, Europa usw.) den Arsch nicht hochkriegen.
Man kann die Amis hassen wie man will, aber wenn es mal brennt, dann sind sie da! Mit allen Konsequenzen.
Urgestein
Gast
Japan schafft sich ab.
Die Evakuierung Tokios wird wohl spätestens Donnerstag anlaufen, wenn auch nicht für alle.
"Für alle" wird die logistischen Möglichkeiten schlicht überfordern.
Tom Joad
Gast
Es ist erschreckend wie in unserer Demokratie nur noch auf Wahlen geschaut wird. Das Verhalten von Frau Merkel ist kalkül und entspricht nicht der Überzeugung. Es gibt entsprechende Verträge die nicht ohne Nachverhandlungen ausser Kraft gesetzt werden können.
Die Sorge der Menschen ist ernst zu nehmen aber nicht mit Japan vergleichbar. Weder gibt es bei uns vergleichbare Erdbeben noch die danach entstandenen Tsunamis. Hier sollte die Kirche im Dorf gelassen werden.
Wenn wir unsere AKWs abschalten haben wir ggf eine Stromunterdeckung, die dann durch Zukäufe aus Nachbarländern gedeckt werden müsste. Z.B. aus Tschechien oder Frankreich, welche ihren Strom zu 80% in AKWs produzieren. Durch dieses Verhalten steigt unser Risiko sogar noch an, weil wir keinen Einfluss auf diese Kraftwerke haben.
Also müssten wir dafür sorgen, dass dort die AKWs ebenfalls abgeschaltet werden, oder?!
Da das unrealistisch ist bin ich der Meinung doch lieber das kleinere Übel zu wählen und den Strom in Deutschland zu erzeugen, auch in eigenen AKWs.
prb
Gast
Anders als bei Naturkatastrophen, wir Tsunamis oder Erdbeben, oder Vulkanausbrueche, so schlimm sie auch sein moegen, gibt es bei Nuklearunfaellen kein zurueck mehr. Allein schon die Dauer nuklearer Versaeuchung sprengt jeglichen Zeitrahmen. Kann man nach einem Vulkanausbruch oder Erdeben in Monaten und Jahren rechnen, geht es bei Nuklearkatastrophen um Jahrzente und Jahrtausende. Dies als vertretbares Restrisiko zu verkaufen, wie es die Atomlobbyisten tun, ist also schlichtweg etikettenschwindel, oder besser, verbrecherisch
Bernd Müsing
Gast
Endlich mal ein Bericht der die Lage auf den Punkt bringt.
Man sollte sich jetzt in Japan sehr damit beschäftigen wie man mit der nicht mehr aufzuhaltende Katastrophe umgehen will. Das Problem ist dabei aber vielleicht, dass man gar kein "gutes" Modell dafür hat, was als nächstes passiert. Wird es eine gewaltige Explosion geben, bei der zig Tonnen radioaktives Material in die Atmosphäre geschleudert werden, oder wird die Suppe in der Betonwanne liegen und fröhlich weiterstrahlen?
Wahrscheinlich geht dann ja auch Reaktor Nummer 3 mit hoch, und der steckt voll MOX, sprich Plutonium. Wenn das komplett in die Atmosphäre geblasen wird...
Tja, was dann?
Reicht das, um unserer Civilisation das Licht auszublasen? Gigantisches Artensterben? Wer kennt sich damit aus, was sind die Szenarien?
Karl Pongratz
Gast
Unfassbar?
Unfassbar finde ich das man bis heute noch immer nicht weiss was man mit dem Atommuell machen soll, beziehungsweise das man das Problem einfach mal den naechsten paar hundert Generationen nach uns aufbuerdet, die werden dann ein paar tausend Jahre fuer unseren Konsumrausch blechen.
Unfassbar finde ich das man trotz dieser Fakten noch immer Atomkraftwerke baut oder die Laufzeit von bestehenden Schrottmeilern verlaengert
und das gewisse Kreise Atomenergie noch immer als "sauber" und "billig" verkaufen.
Chi Na
Gast
@ T.Röske,S-H
Nochmal: Es gibt keine Atomlobby.
Gäbe es eine, wären wir nicht das einzige hochindustrialisierte Land, in dem JEDE Partei im Parlament (auf kurz oder lang) den Ausstieg aus der Kernkraft durchzieht, das Land mit Windmühlen zupflastert und Steuergelder für ,,Technologien" wie Solarstrom ausgibt, die sich allem grünen Geplärre zum Trotz einfach nicht rechnen. Es sollten schleunigst NEUE AKW gebaut werden!
My name is Michael
Gast
I am so sorry. I feel with you. a have no words for this.
this is beyond all one could ever think of.
Anotherone
Gast
@landauer Der Ablauf des Kalenders wird imho sowieso zu strikt gesehen. Vielleicht geht es einfach langsam los...
alcibiades
Gast
Man könnte sich schon mal Gedanken machen, wo die ganzen Japaner wohnen sollen, wenn Tokio unbewohnbar sein wird - wenn es dumm läuft, in einer Woche.
Im Übrigen kennen doch die Japaner gewisse ehrenhafte Rituale, die der Managementebene und den Atomlobbyisten in der japanischen Politik evtl. gut zu Gesicht stünden. Schwerter haben sie doch genug.
Bürger Lars
Gast
Was erschreckt uns hier am meisten?
Der Unfall? Die miserable Informationspolitik? Die drohende Gefahr für die ganze Erde?
Und bei alle dem hat gar keiner gemerkt, dass Frau Merkel (und Herr Westerwelle) mal kurz die Verfassung außer Kraft gesetzt haben. Das ist ja fast schon wie bei Mappus in BaWü. Was interessiert mich denn der Gesetzgeber, wenn die Regierung beschließt ein Gesetz nicht mehr anzuwenden?
Das Moratorium, so sinnvoll und notwendig es ist, benötigt ein Gesetz. Also Frau Merkel machen sie doch bitte dieses.
Kann denn die Regierung auch beschließen, dass man nächste Woche mal für 8 Wochen das Einkommensteuergesetz oder die Deutsche Saatgutverordnung "außer Kraft" setzt? Ja ja nur übergangweise?
Frau merkel gebärdet sich schon zu lange als Staatsratsvorsitzende.
rugero
Gast
Was da in Japan gerade abläuft ist ein Szenario für den Weltuntergang. Wenn man dioe Entwicklung etwas weiterspinnt, ist es nicht unrealistisch, daß das gesamte Land unbewohnbar wird.
upunkt
Gast
Finde ich nicht verwunderlich, die Ausführungen und Überlegungen. Hat sich in den letzten Tagen abgezeichnet:
Woher soll der Wasserstoff kommen? - Freiliegende Brennstäbe.
Wieso lassen sich Jod und Cäsium nachweisen? - Brennstäbe werden undicht.
Wofür Borsäure, wenn die Kettenreaktion längst zum Erliegen gekommen ist? - Wenn der Kern zusammenschmilzt, kann die Kettenreaktion teilweise wieder einsetzen.
wütend
Gast
absolutes horrorszenario. was das für mensch und umwelt bedeutet ist nicht abzusehen. warum zum teufel stehen soviel akw's auf einen haufen in einem erdbebengebiet?????????????????????
landauer
Gast
Sieht so aus als hätten sich die Mayas um ein Jahr vertan...
Christian Rosenbaum
Gast
was heisst eigentlich:
Der Betreiber lässt keine unabhängigen Journalisten in die Zone, die kilometerweit um den Katastrophenort gelegt wurde.
Kann mir das jemand erklären, gehört dem Betreiber schon das halbe Land?
HG
Christian
T.Röske,S-H
Gast
Es ist unbegreiflich das angesichts dieser Situation noch diskutiert wird deutsche AKW am Netz zu lassen!!
Sofort abschalten und zwar alle!!!!
Niemand hat je mit einem solchen Szenario gerechnet. Und es kommt immer anders als solche Menschen wie Merkel und Westerwelle behaupten! Schlechte Berater und der ständige Diener vor der Atomlobby schützen uns nicht vor dem Gau!
Augen zu und hoffen das nichts passiert! das kann unsere derzeitige Regierung am besten!
Das Krisenmanagement der vergangenen KrisenSkandalle zeigt was wir erwarten können!
Bundesweite Neuwahlen so bald wie möglich!
AufDerArbeit
Gast
Ich habe Angst.
Torben
Gast
Ich bin zwar nicht in Japan, aber Korea ist nun nicht weit weg...
Hier macht sich aber irgendwie keiner nennenswert sorgen darüber, schon seltsam.
Sir Kiebitz
Gast
Was ist unfassbar?
Das die westliche Welt jetzt nach vier Tagen endlich gelernt hat, dass es Fukushima und nicht Fuschukima oder Fakushima heißt?
Oder das da ein paar Atomreaktoren durchglühen?
Die Welt spielt seit 40 Jahren russisches Roulette, und die Japaner haben am Freitag die Kugel gefunden. So ist das nunmal und so musste es früher oder später kommen.
Was solls.
In Chernobyl ist wieder herrlichste Natur mit Bären, Wölfen und absoluter Wildniss.
Und wohin wir unsere Castoren in Zukunft alle stellen, ist jetzt auch geklärt.
Sir Kiebitz
Ines Becker
Gast
UNFASSBAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!