Giftiger Bergbau in Peru: Proteste stoppen Minenprojekt
Das Betreiberkonsortium hat den umstrittenen Ausbau einer Goldmine in Peru aufgegeben. Jetzt muss die Regierung Flagge zeigen. Wie viel ist ihr Umweltschutz wert?
HAMBURG taz | Die Proteste haben gefruchtet. Acht Tage lang hatten bis zu 20.000 Demonstrierende im peruanischen Cajamarca Straßensperren errichtet und Plätze besetzt. "Agua Sí, mina no", "Wasser ja, Bergbau nein", lautete ihre Forderung.
Sie kämpfen dagegen, dass die größte Goldmine Lateinamerikas, die Mine Yanacocha, erweitert werden soll. Denn dazu müssten vier Bergseen weichen und durch Stauseen ersetzt werden; die Wasserversorgung vieler Menschen würde gefährdet.
Vergangene Woche hat das Betreiberkonsortium den Rückzug angetreten. Man werde mit der Bevölkerung einen "transparenten und respektvollen Dialog" suchen, verbreiteten der US-Bergbaukonzern Newmont Mining, die peruanische Buenaventura und die Weltbank-Tochter International Finance Corporation.
Rund 4,8 Milliarden US-Dollar wollte das Konsortium investieren und in 20 Jahren elf Millionen Unzen Gold mit dem Einsatz von hochtoxischem Zyanid aus dem Boden holen. Die Bevölkerung ging deshalb nicht zum ersten Mal auf die Straße. 2004 wehrte sie sich gegen den Ausbau der Mine und den Abbau des Quilish, eines Berges, unter dem die Wasseradern der Region vermutet werden.
Und nicht nur in Cajamarca wird protestiert. Rund 250 Konflikte im Kontext des Bergbaus haben Umwelt- und Sozialorganisationen in Peru registriert.
Präsident im Dilemma
Umweltschützer sind skeptisch, dass der jetzige Stopp auch das Ende der Conga-Pläne bedeutet. "Die Regierung hat sich bisher nicht klar geäußert", sagt Julia Cuadros, Direktorin von CooperAcción, einer Nichtregierungsorganisation, die sich seit 1997 für einen ressourcenschonenden Bergbau einsetzt.
Ihrer Meinung nach befindet sich Präsident Ollanta Humala in einer Zwickmühle: Im September setzte er binnen einer Woche ein Gesetz in Kraft, nach dem indigene Gemeinschaften vor Bergbau- oder Energieinvestitionen auf ihrem Gebiet vorab befragt werden müssen.
Regierung ohne Stragien?
Und er schloss einen Kompromiss mit den Bergbaufirmen, nach dem diese als Ausgleich für frühere Schäden und Vergünstigungen umgerechnet rund 900 Millionen Euro für staatliche Sozialprojekte zahlen müssen. Cuadros geht davon aus, dass Letzteres "dafür sorgt, dass die Regierung doch wieder Druck bei der Umsetzung von Bergbauprojekten macht".
Mit ihrer Skepsis ist sie nicht alleine. Vor wenigen Tagen trat Vize-Umweltminister José de Echave, ein angesehener Umweltschützer, mit der Begründung von seinem Amt zurück, dass die Regierung eben keine Strategie zur Lösung der Umweltkonflikte habe.
"Wir brauchen eine partizipative Politik und einen landesweiten Flächennutzungsplan", sagt Javier Jahncke von der kirchlichen Entwicklungsorganisation Fedepaz. Doch mit derartigen Initiativen tut sich die Regierung schwer. Im Süden Perus mehren sich bereits die Stimmen, die dem Präsidenten Verrat unterstellen und ihn als Steigbügelhalter des Neoliberalismus bezeichnen.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert