Die Mehrheit der Amerikaner denkt, dass der Irakkrieg ein Fehler war. Doch wer eine kritische Auseinandersetzung sucht, wird nur schwer fündig.von Dorothea Hahn
Kongos Warlord Ntaganda "Terminator" an Weltstrafgerichtshof überstellt.Das der Warlord auf die richtige Stelle angekommen ist stimmt.Der Ntaganda aber hat nur ein kleiner Bruchteil von Verbrechen begangen von den Bushkriegern,die ihn in allen verbrecherichen Bereichen weit uebertroffen haben aber trotzdem in sausundbraus leben koennen.Die Folgerung aus dieser Tatsache ist das der Weltstrafgerichtshof nur fuer kleinere Verbrecher da ist,hauptsaechlich aus kleineren Laendern aus Afrika+Asien.Hoffentlich kommt auch noch ein echter Weltstrafgerichtshof das ohne Diskriminierung arbeiten wird.Das die USA den Weltstrafgerichtshof nicht anerkennen heisst nicht das keine Amerikaner dort in Abwesentheit verurteilt werden koennen.Nur um das Gefuehl fuer Weltgerechtigkeit zu kreieren
20.03.2013 14:48 Uhr
von anke:
Tja, wenn wir Deutschen überhaupt von irgend etwas eine Ahnung haben, dann ja wohl davon, wie kollektive Amnesien gehen.
20.03.2013 14:08 Uhr
von Cramer:
Kritische Auseinandersetzung? In welcher deutschen (oder europäischen?) Zeitung wurde denn der Irakkrieg befürwortet? Meinungen und Zeitungen, die strikt dagegen waren, gab es auch in der USA zu Hauf, dort gab es eben beides! Gerade dieses Thema ist ein Paradebeispiel dafür, dass bei allen lokalen Festungen der Verblendung, die in der amerik. Bevölkerung existieren mögen, kritische Auseinandersetzung generell mithilfe der dortigen Medienlandschaft viel leichter möglich ist als hier. (Um dies klar zu stellen: Der Irak-Krieg war auch in meinen Augen dumm & katastrophal. Aber war Saddam nicht auch ein gefährlicher Massenmörder? ..) Gerade um auch mal andere Blickwinkel im bundesdeutschen Einheitsbrei mitzubekommen, lese und schätze ich die TAZ :-)
Leserkommentare
23.03.2013 16:55 Uhr
von Kritische Stimme:
Kongos Warlord Ntaganda
"Terminator" an Weltstrafgerichtshof überstellt.Das der Warlord auf die richtige Stelle angekommen ist stimmt.Der Ntaganda aber hat nur ein kleiner Bruchteil von Verbrechen begangen von den Bushkriegern,die ihn in allen verbrecherichen Bereichen weit uebertroffen haben aber trotzdem in sausundbraus leben koennen.Die Folgerung aus dieser Tatsache ist das der Weltstrafgerichtshof nur fuer kleinere Verbrecher da ist,hauptsaechlich aus kleineren Laendern aus Afrika+Asien.Hoffentlich kommt auch noch ein echter Weltstrafgerichtshof das ohne Diskriminierung arbeiten wird.Das die USA den Weltstrafgerichtshof nicht anerkennen heisst nicht das keine Amerikaner dort in Abwesentheit verurteilt werden koennen.Nur um das Gefuehl fuer Weltgerechtigkeit zu kreieren
20.03.2013 14:48 Uhr
von anke:
Tja, wenn wir Deutschen überhaupt von irgend etwas eine Ahnung haben, dann ja wohl davon, wie kollektive Amnesien gehen.
20.03.2013 14:08 Uhr
von Cramer:
Kritische Auseinandersetzung?
In welcher deutschen (oder europäischen?) Zeitung wurde denn der Irakkrieg befürwortet?
Meinungen und Zeitungen, die strikt dagegen waren, gab es auch in der USA zu Hauf, dort gab es eben beides!
Gerade dieses Thema ist ein Paradebeispiel dafür, dass bei allen lokalen Festungen der Verblendung, die in der amerik. Bevölkerung existieren mögen, kritische Auseinandersetzung generell mithilfe der dortigen Medienlandschaft viel leichter möglich ist als hier.
(Um dies klar zu stellen: Der Irak-Krieg war auch in meinen Augen dumm & katastrophal. Aber war Saddam nicht auch ein gefährlicher Massenmörder? ..)
Gerade um auch mal andere Blickwinkel im bundesdeutschen Einheitsbrei mitzubekommen, lese und schätze ich die TAZ :-)