Jörg Asmussen will zyprische Konten mit einer Sonderabgabe belasten. Lisa Fitz fürchtet eine Plünderung der Konten auch anderswo. von L. Kroh / S. Unsleber
Lisa Fitz, politische Kabarettistin, hat noch nicht begriffen, dass in diesem Spiel die Putzfrau die Deutschen sind. Sie merkt wie viele nicht, dass es darum geht an die Kohle der anderen zu kommen. Deutschland und somit seine Bürger und Putzfrauen finanzieren seid Jahren die EU und stehen für die Gelddruckmaschine EZB als Bürge da. Mit diesem gedruckten Geld, werden zurzeit massenhaft Immobilien in Deutschland von anderen Europäern gekauft. Es wird sich massenhaft in deutsche Unternehmen eingekauft, mit Geld für das die deutschen Steuerzahler gerade stehen. Sie müssen sich mal die Entwicklung der Eigentumsverhältnisse der DAX Unternehmen ansehen. Dann werden Sie den Ausverkauf erkennen. Weite Teile der Unternehmenslandschaft gehören mittlerweile ausländischen Investoren. Der ehemals deutsche Wohlstand verschwindet gerade. In 10 bis 15 Jahren, wenn die Geburtenstarken Jahrgänge beginnen als schiebende Kräfte aus dem Arbeitsleben zu scheiden wird das Land feststellen, dass nichts mehr über ist. Um nachfolgenden Generationen den Wohlstand und die Zukunft zu sichern muss jetzt masiv gehandelt werden. Keine Bürgschaften mehr, es sollte ein deutscher Bürgerfonds aufgelegt werden, der sich gegen den Ausverkauf stemmt und deren Erträge zur Finanzierung von Bildung, Kinderbetreuung und Unterstützung von Rentnern herangezogen werden kann. Bei Daimler und Co sollten man nicht China, Kuwait, Norwegen etc. beteiligen sondern den Bürgerfonds unseres Landes. Eine evt. Vermögenssteuer müsste diesen Fonds zu gute kommen, sonst müssten die deutschen Unternehmer zur Finanzierung einer solchen Steuer Stück für Stück ihre Unternehmen an internationale Finanzanleger verkaufen und nach einem Strohfeuer wären wir ärmer als vorher. Was haben wir davon, wenn z.B. Daimler seine Gewinne nach Kuwait auskübelt, oder Vattenfall nach Schweden etc...
24.03.2013 11:24 Uhr
von Hugo:
Wenn man es über die Kaufkraft betrachtet, bleibt es fast gleich, ob eine Währung wie der Euro durch Gelddrucken systematisch entwertet wird oder ob jeder zwangsweise einen Betrag von seinen Ersparnissen leistet.(was quasi auf einen nachträgliche Steuer- oder Zinskorrektur hinausläuft) Negative Zinsen und Renditen, das haben die Linken Besserwisser und Heilsbringer doch jahrelang gepredigt. Warum regt man sich jetzt darüber auf? Bloß weil es das eigene Konto treffen könnte? Das nenne ich scheinheilig und ohne Moral! Das gilt auch für die Kritik von Lengsfeld und Geistesverwandten. Ist doch interessant, wie sich da Fronten zusammen raufen, von denen keiner gedacht hätte, dass sie zusammen gehören.
24.03.2013 11:05 Uhr
von Thomas Sch.:
Schön zu sehen, daß auch die durchschnittlinke Kommentatoren hier anfangen zu begreifen, daß "Schulden" immer heißt, daß jemand anderes eine diesen Schulden entsprechende "Forderung" hat. Und daß dieser andere nicht immer einer der üblichen Verdächtigen ist, also der böse Großkapitalist, die internationale Großbank oder der gierige amerikanische Hedgefonds, sondern Opa Hoppenstedt, der sich in den letzten 30 Jahren 40.000 zusammengekratzt hat oder der Kioskbesitzer aus dem Erdgeschoß, der schon seit über 20 Jahren auf ein Wohnmobil hinspart. Und: Wenn Staaten pleitegehen (und das tun sie gar nicht mal so selten), geht natürlich nicht der Staat pleite, sondern seine Bürger. Warum, liebe Eurofans, halten Sie das denn für unmöglich, daß auch Ihr Konto mal betroffen sein könnte ? Glauben Sie nicht, daß auch Ihre schöne DG-Etage in Kreuzberg mal von einer Zwangsabgabe betroffen sein könnte ? Ich sage Ihnen: Stellen Sie es sich doch mal vor. Ich prophezeie Ihnen - ob Sie sich nun links oder rechts bezeichnen - Ihre Eurobegeisterung wird sich schlagartig verdünnisieren. Die Wette halte ich. Und ich gewinne eigentlich immer.
24.03.2013 10:47 Uhr
von Thomas Sch.:
Schön zu sehen, daß auch die durchschnittlinke Kommentatoren hier anfangen zu begreifen, daß "Schulden" immer heißt, daß jemand anderes eine diesen Schulden entsprechende "Forderung" hat. Und daß dieser andere nicht immer einer der üblichen Verdächtigen ist, also der böse Großkapitalist, die internationale Großbank oder der gierige amerikanische Hedgefonds, sondern Opa Hoppenstedt, der sich in den letzten 30 Jahren 40.000 zusammengekratzt hat oder der Kioskbesitzer aus dem Erdgeschoß, der schon seit über 20 Jahren auf ein Wohnmobil hinspart. Und: Wenn Staaten pleitegehen (und das tun sie gar nicht mal so selten), geht natürlich nicht der Staat pleite, sondern seine Bürger. Warum, liebe Eurofans, halten Sie das denn für unmöglich, daß auch Ihr Konto mal betroffen sein könnte ? Glauben Sie nicht, daß auch Ihre schöne DG-Etage in Kreuzberg mal von einer Zwangsabgabe betroffen sein könnte ? Ich sage Ihnen: Stellen Sie es sich doch mal vor. Ich prophezeie Ihnen - ob Sie sich nun links oder rechts bezeichnen - Ihre Eurobegeisterung wird sich schlagartig verdünnisieren. Die Wette halte ich. Und ich gewinne eigentlich immer.
24.03.2013 10:26 Uhr
von Jürgen Gojny:
Die börsenverzockende politische Klasse kommt zu spät. Ich räume bereits meine Konten ab. By the way, was machen eigentlich Spezialdemokraten, selbsternannte Unionschristen, börsenverzockende Neoliberale, Pseudolinke, wachsende Öko-Armut und Biozide verbreitende sowie jesuslatschige und sich um Kopf und Kragen twitternde Piraten wenn das Volk aufsteht und der Sturm losbricht???!!!
24.03.2013 08:49 Uhr
von Frontmotor:
@taz Wieso gilt es als "rechts" und "populistisch", wenn man als Normalo keine Lust mehr auf die Finanzierung von Bankenrettungen hat?
Ihr nutzt den Begriff damit ab und helft. dass er demnächst nicht mehr negativ besetzt ist.
23.03.2013 20:00 Uhr
von Holländer:
Genau, RedHead. Eine "systemrelevante" Bank, also eins die man retten wurde, sollte es in einer Marktwirtschaft nicht geben. Risiken gehören zum Unternehmen dazu, nicht nur Profite.
"Systemrelevante" Banken sollten nationalisiert werden und die Manager ein Gehalt wie ein Beamter bekommen. Hoffentlich wäre das ein Anreiz für Banken sich auf zu spalten und weniger zu vernetzen. Dann wäre die Marktwirtschaft wieder da.
23.03.2013 13:08 Uhr
von BL007:
Ich bin kein Anhänger der AfD, weil die den Euro gleich ganz abschaffen wollen.
Aber wieso sollen die rechtspopulistisch sein? Ist das jetzt jeder, der zur praktizierten Euro"rettung" eine kritische Einstellung hat? Muß man ein Euro- und Europagegner sein, wenn man auf Einhaltung des Vertragsgeistes von Maastricht oder Lissabon besteht? Immerhin ist das gültiges Recht von Verfassungsrang.
Derlei Einstellungen als rechtspopulistisch zu diffamieren, zeigt eigentlich nur journalistische Missgunst und/oder Unfähigkeit, in dem Thema zu differenzieren. Die wahren Eurogegner sind jene, die Gemeinschaftsschulden, Gelddrucken und damit Inflation das Wort reden. Inflation ist Wohlstandsvernichtung des kleinen Mannes auf breitester Front. Das wird zu Konflikten in Europa führen, welche die Friedenspolitik der letzten 60 Jahre at acta setzt.
23.03.2013 12:51 Uhr
von habnix:
Die Befürchtungen von Lisa Fitz sind sicher nicht unbegründet. Entscheidend für Asmussen und Konsorten ist, dass die Spekulaten durch den Normalbürger gestützt werden. Also Risiken zu Lasten unbeteiligter Dritter. So einfach kann Marktwirtschaft der Neoliberalen sein. Gewinne streicht man selbst unter minimalster Besteuerung ein und Verluste sind dann "Allgemeingut". Das ist "Mutti´s" Politik der schleichenden Enteignung. Ich glaube, ohne politischen Streik geht es hier nicht mehr.
23.03.2013 12:06 Uhr
von autocrator:
die kommentare, soweit hier zu lesen, sind durch die bank dramatisch schlecht durchdacht. Nimmt sich keiner mehr die zeit, die dinge mal nen ganzen tag lang durchzudenken?
- was ist eine bank? - mit was handelt oder wettet eine bank? - was sind spareinlagen? - was sind sonstige anlageformen? - wer hat guthaben? - was ist eine solidargemeinschaft? national wie international? - was ist geld, was sind schulden? - wo kommen die staatsschulden her? - welche folgen hat die nicht-trennung von real-und finanz-wirtschaft? - wo liegt die geldschöpfung? - wo kommen wirtschaftswachstum, inflation, zinseszins & schulden her? - wieso kann man in Zypern so schön geldwäsche betreiben? - welche folgen hätte denn z.B. ein staatsbankrott wirklich? - oder ein ausstieg aus dem €uro? - wer hat eigentlich ein interesse daran, dass das, was ist, so bleibt wie es ist? - wieso muss da überhaupt was "gerettet" werden? - was machen EZB oder ESM? - wer sitzt da drin? - welche & wessen interessen vertreten die?
usw.usf. ... wenn man das mal ordentlich durchdenkt, kann man über die kommentare oder das, was da die verschiedenen protagonisten des trauerspiels verbocken nur noch den kopf schütteln. Ein aufgeregtes hühnergegacker mit flügelschlag und federflug, als wäre der fuchs im stall, dabei ist noch nicht mal ein ei gelegt worden!
23.03.2013 11:44 Uhr
von RedHead:
Die Alternativen sind eben nicht nur entweder die EU zahlt oder Zypern beklaut die Anleger. Im übrigens ist das Insolvenzverschleppung und Betrug. Wenn Banken wirklich ein so hohes gesamtgesellschaftliches Interesse erfüllen, dass die Politik eine Insolvenz der Banken nicht in Kauf nehmen will, dann gehören Banken nicht in Privatbesitz. Für die eigene private Misswirtschaft ist jeder selbst verantwortlich, nicht der Steuerzahler. Enteignung steht hier sowieso im Raum, wieso dann nicht die Eigentümer der Bank enteignen? Und die der anderen Banken gleich mit, weil sie ja angeblich so wichtig sind.
Leserkommentare
24.03.2013 12:52 Uhr
von Arno:
Lisa Fitz, politische Kabarettistin, hat noch nicht begriffen, dass in diesem Spiel die Putzfrau die Deutschen sind. Sie merkt wie viele nicht, dass es darum geht an die Kohle der anderen zu kommen. Deutschland und somit seine Bürger und Putzfrauen finanzieren seid Jahren die EU und stehen für die Gelddruckmaschine EZB als Bürge da. Mit diesem gedruckten Geld, werden zurzeit massenhaft Immobilien in Deutschland von anderen Europäern gekauft. Es wird sich massenhaft in deutsche Unternehmen eingekauft, mit Geld für das die deutschen Steuerzahler gerade stehen. Sie müssen sich mal die Entwicklung der Eigentumsverhältnisse der DAX Unternehmen ansehen. Dann werden Sie den Ausverkauf erkennen. Weite Teile der Unternehmenslandschaft gehören mittlerweile ausländischen Investoren. Der ehemals deutsche Wohlstand verschwindet gerade. In 10 bis 15 Jahren, wenn die Geburtenstarken Jahrgänge beginnen als schiebende Kräfte aus dem Arbeitsleben zu scheiden wird das Land feststellen, dass nichts mehr über ist. Um nachfolgenden Generationen den Wohlstand und die Zukunft zu sichern muss jetzt masiv gehandelt werden. Keine Bürgschaften mehr, es sollte ein deutscher Bürgerfonds aufgelegt werden, der sich gegen den Ausverkauf stemmt und deren Erträge zur Finanzierung von Bildung, Kinderbetreuung und Unterstützung von Rentnern herangezogen werden kann. Bei Daimler und Co sollten man nicht China, Kuwait, Norwegen etc. beteiligen sondern den Bürgerfonds unseres Landes. Eine evt. Vermögenssteuer müsste diesen Fonds zu gute kommen, sonst müssten die deutschen Unternehmer zur Finanzierung einer solchen Steuer Stück für Stück ihre Unternehmen an internationale Finanzanleger verkaufen und nach einem Strohfeuer wären wir ärmer als vorher. Was haben wir davon, wenn z.B. Daimler seine Gewinne nach Kuwait auskübelt, oder Vattenfall nach Schweden etc...
24.03.2013 11:24 Uhr
von Hugo:
Wenn man es über die Kaufkraft betrachtet, bleibt es fast gleich, ob eine Währung wie der Euro durch Gelddrucken systematisch entwertet wird oder ob jeder zwangsweise einen Betrag von seinen Ersparnissen leistet.(was quasi auf einen nachträgliche Steuer- oder Zinskorrektur hinausläuft) Negative Zinsen und Renditen, das haben die Linken Besserwisser und Heilsbringer doch jahrelang gepredigt. Warum regt man sich jetzt darüber auf? Bloß weil es das eigene Konto treffen könnte? Das nenne ich scheinheilig und ohne Moral! Das gilt auch für die Kritik von Lengsfeld und Geistesverwandten. Ist doch interessant, wie sich da Fronten zusammen raufen, von denen keiner gedacht hätte, dass sie zusammen gehören.
24.03.2013 11:05 Uhr
von Thomas Sch.:
Schön zu sehen, daß auch die durchschnittlinke Kommentatoren hier anfangen zu begreifen, daß "Schulden" immer heißt, daß jemand anderes eine diesen Schulden entsprechende "Forderung" hat. Und daß dieser andere nicht immer einer der üblichen Verdächtigen ist, also der böse Großkapitalist, die internationale Großbank oder der gierige amerikanische Hedgefonds, sondern Opa Hoppenstedt, der sich in den letzten 30 Jahren 40.000 zusammengekratzt hat oder der Kioskbesitzer aus dem Erdgeschoß, der schon seit über 20 Jahren auf ein Wohnmobil hinspart. Und: Wenn Staaten pleitegehen (und das tun sie gar nicht mal so selten), geht natürlich nicht der Staat pleite, sondern seine Bürger. Warum, liebe Eurofans, halten Sie das denn für unmöglich, daß auch Ihr Konto mal betroffen sein könnte ? Glauben Sie nicht, daß auch Ihre schöne DG-Etage in Kreuzberg mal von einer Zwangsabgabe betroffen sein könnte ? Ich sage Ihnen: Stellen Sie es sich doch mal vor. Ich prophezeie Ihnen - ob Sie sich nun links oder rechts bezeichnen - Ihre Eurobegeisterung wird sich schlagartig verdünnisieren. Die Wette halte ich. Und ich gewinne eigentlich immer.
24.03.2013 10:47 Uhr
von Thomas Sch.:
Schön zu sehen, daß auch die durchschnittlinke Kommentatoren hier anfangen zu begreifen, daß "Schulden" immer heißt, daß jemand anderes eine diesen Schulden entsprechende "Forderung" hat. Und daß dieser andere nicht immer einer der üblichen Verdächtigen ist, also der böse Großkapitalist, die internationale Großbank oder der gierige amerikanische Hedgefonds, sondern Opa Hoppenstedt, der sich in den letzten 30 Jahren 40.000 zusammengekratzt hat oder der Kioskbesitzer aus dem Erdgeschoß, der schon seit über 20 Jahren auf ein Wohnmobil hinspart. Und: Wenn Staaten pleitegehen (und das tun sie gar nicht mal so selten), geht natürlich nicht der Staat pleite, sondern seine Bürger. Warum, liebe Eurofans, halten Sie das denn für unmöglich, daß auch Ihr Konto mal betroffen sein könnte ? Glauben Sie nicht, daß auch Ihre schöne DG-Etage in Kreuzberg mal von einer Zwangsabgabe betroffen sein könnte ? Ich sage Ihnen: Stellen Sie es sich doch mal vor. Ich prophezeie Ihnen - ob Sie sich nun links oder rechts bezeichnen - Ihre Eurobegeisterung wird sich schlagartig verdünnisieren. Die Wette halte ich. Und ich gewinne eigentlich immer.
24.03.2013 10:26 Uhr
von Jürgen Gojny:
Die börsenverzockende politische Klasse kommt zu spät. Ich räume bereits meine Konten ab. By the way, was machen eigentlich Spezialdemokraten, selbsternannte Unionschristen, börsenverzockende Neoliberale, Pseudolinke, wachsende Öko-Armut und Biozide verbreitende sowie jesuslatschige und sich um Kopf und Kragen twitternde Piraten wenn das Volk aufsteht und der Sturm losbricht???!!!
24.03.2013 08:49 Uhr
von Frontmotor:
@taz
Wieso gilt es als "rechts" und "populistisch", wenn man als Normalo keine Lust mehr auf die Finanzierung von Bankenrettungen hat?
Ihr nutzt den Begriff damit ab und helft. dass er demnächst nicht mehr negativ besetzt ist.
23.03.2013 20:00 Uhr
von Holländer:
Genau, RedHead. Eine "systemrelevante" Bank, also eins die man retten wurde, sollte es in einer Marktwirtschaft nicht geben. Risiken gehören zum Unternehmen dazu, nicht nur Profite.
"Systemrelevante" Banken sollten nationalisiert werden und die Manager ein Gehalt wie ein Beamter bekommen. Hoffentlich wäre das ein Anreiz für Banken sich auf zu spalten und weniger zu vernetzen. Dann wäre die Marktwirtschaft wieder da.
23.03.2013 13:08 Uhr
von BL007:
Ich bin kein Anhänger der AfD, weil die den Euro gleich ganz abschaffen wollen.
Aber wieso sollen die rechtspopulistisch sein? Ist das jetzt jeder, der zur praktizierten Euro"rettung" eine kritische Einstellung hat? Muß man ein Euro- und Europagegner sein, wenn man auf Einhaltung des Vertragsgeistes von Maastricht oder Lissabon besteht? Immerhin ist das gültiges Recht von Verfassungsrang.
Derlei Einstellungen als rechtspopulistisch zu diffamieren, zeigt eigentlich nur journalistische Missgunst und/oder Unfähigkeit, in dem Thema zu differenzieren. Die wahren Eurogegner sind jene, die Gemeinschaftsschulden, Gelddrucken und damit Inflation das Wort reden. Inflation ist Wohlstandsvernichtung des kleinen Mannes auf breitester Front. Das wird zu Konflikten in Europa führen, welche die Friedenspolitik der letzten 60 Jahre at acta setzt.
23.03.2013 12:51 Uhr
von habnix:
Die Befürchtungen von Lisa Fitz sind sicher nicht unbegründet. Entscheidend für Asmussen und Konsorten ist, dass die Spekulaten durch den Normalbürger gestützt werden. Also Risiken zu Lasten unbeteiligter Dritter. So einfach kann Marktwirtschaft der Neoliberalen sein. Gewinne streicht man selbst unter minimalster Besteuerung ein und Verluste sind dann "Allgemeingut". Das ist "Mutti´s" Politik der schleichenden Enteignung. Ich glaube, ohne politischen Streik geht es hier nicht mehr.
23.03.2013 12:06 Uhr
von autocrator:
die kommentare, soweit hier zu lesen, sind durch die bank dramatisch schlecht durchdacht. Nimmt sich keiner mehr die zeit, die dinge mal nen ganzen tag lang durchzudenken?
- was ist eine bank?
- mit was handelt oder wettet eine bank?
- was sind spareinlagen?
- was sind sonstige anlageformen?
- wer hat guthaben?
- was ist eine solidargemeinschaft? national wie international?
- was ist geld, was sind schulden?
- wo kommen die staatsschulden her?
- welche folgen hat die nicht-trennung von real-und finanz-wirtschaft?
- wo liegt die geldschöpfung?
- wo kommen wirtschaftswachstum, inflation, zinseszins & schulden her?
- wieso kann man in Zypern so schön geldwäsche betreiben?
- welche folgen hätte denn z.B. ein staatsbankrott wirklich?
- oder ein ausstieg aus dem €uro?
- wer hat eigentlich ein interesse daran, dass das, was ist, so bleibt wie es ist?
- wieso muss da überhaupt was "gerettet" werden?
- was machen EZB oder ESM?
- wer sitzt da drin?
- welche & wessen interessen vertreten die?
usw.usf. ...
wenn man das mal ordentlich durchdenkt, kann man über die kommentare oder das, was da die verschiedenen protagonisten des trauerspiels verbocken nur noch den kopf schütteln.
Ein aufgeregtes hühnergegacker mit flügelschlag und federflug, als wäre der fuchs im stall, dabei ist noch nicht mal ein ei gelegt worden!
23.03.2013 11:44 Uhr
von RedHead:
Die Alternativen sind eben nicht nur entweder die EU zahlt oder Zypern beklaut die Anleger. Im übrigens ist das Insolvenzverschleppung und Betrug.
Wenn Banken wirklich ein so hohes gesamtgesellschaftliches Interesse erfüllen, dass die Politik eine Insolvenz der Banken nicht in Kauf nehmen will, dann gehören Banken nicht in Privatbesitz. Für die eigene private Misswirtschaft ist jeder selbst verantwortlich, nicht der Steuerzahler. Enteignung steht hier sowieso im Raum, wieso dann nicht die Eigentümer der Bank enteignen? Und die der anderen Banken gleich mit, weil sie ja angeblich so wichtig sind.