"Was hat die friedliebenden Buddhisten dazu gebracht?"
"(....) dazu (....)" – WOZU ?!
02.04.2013 18:11 Uhr
von Tantris:
Was hat die friedliebenden Buddhisten dazu gebracht?
28.03.2013 07:00 Uhr
von ennui:
@ Daniel Preissler,
Mir ist der Lk-Autor: "broxx"nicht weiter bekannt, aber eine von Ihnen jenem unterstellte "Islamophobie" kann ich in dessen Lk definitiv nicht herauslesen. Mal abgesehen davon, dass er mit dem Hinweis auf z.B. (Süd-) Thailand auch zweifelsfrei Recht hat. Und wozu sollte ich dann also die taz-Online besuchen, zahlen, wenn ich mich dann anhand der vorgeblich: "vo der taz verlinkten Seiten" durch die taz-Online, resp. das Web "klicken", sollte, um mich journalistisch angemessen(!) informieren (lassen) zu können? Um noch mehr taz-Paywalls zu befriedigen? Die nicht redaktionell begleitete, in die taz getackerte "afp"-Tickermeldung ist ihr (verlangtes) Geld nicht wert, sie ist insuffizient und v.a. gefährlich tendenziös, denn selbst in der Myanmarer Presse wird zu dem Vorfall n.a. geschrieben: "By 8pm, several mosques and buildings were hit by arson attacks by local Buddhists and Muslims." Und die von "afp" sicherlich nicht mitgelieferte, sondern vermutlich von taz-lerInnen aufreißerisch hinzugedichtete Headline allein rechtfertigt den von Ihnen kritisierten Lk des "broxx". Oder: wenn es z.B. im themenkontextuell verlinkten taz-Artikel von Sascha Zastiral: "„88er“ geben Behörden die Schuld" heißt: "„Die Armee kontrolliert hier immer noch alles. Die haben nur den Namen des Systems in ’Demokratie‘ geändert“, sagt Yusuf.", werden Sie mir wohl zustimmen, dass "Yusuf" nun definitiv kein von "Buddhisten" gebräuchlicher Vorname ist, und es bei dem, respektive den innerländischen Konflikt-en auch noch ganz andere Interessens-, Täter-Gruppierungen u./o. (verbale) Brandstifter gäben könnte, als denen, die auffälliger Weise insbesondere in der deutschen Presselandschaft immer wieder gerne diskreditiert werden!
27.03.2013 15:39 Uhr
von Daniel Preissler:
@Michael Du meinst, Buddhismus ist Frieden? ;-)
@broxx klick dich mal durch die vo der taz verlinkten Seiten. Da steht noch einiges. Allerdings nichts, was deiner Islamophobie Material liefern würde. Könnte dich also zum nachdenken bringen.
Buddismus und Islam mögen theoretisch die tollsten Religionen der Welt sein (oder auch die schlimmsten, das ist Wurscht), hier geht es aber um etwas ganz anderes. Die Situationen, die Lebensumstände sind dafür entscheidend, ob jemand einen "Anderen" als Feind braucht und wie sich das äußert. Wenn man schon pauschalisieren will, dann werden, wie ich lese, die Moslems in Birma immer wieder (nicht überall und stündlich) unterdrückt. In anderen Staaten kann das anders, ja sogar gerade andersherum sein.
Guten Appetit, DP
27.03.2013 13:34 Uhr
von ilmtalkelly:
Was nützt die sanfteste Religion, wenn sie ihre Anhänger von solchen Grausamkeiten nicht abhalten kann. Ich hätte das von "Buddhisten" nicht für möglich gehalten.
27.03.2013 10:51 Uhr
von broxx:
Und warum ist das geschehen? Hintergrundwissen? Oder nur unter der Rubrik "was sonst noch geschah"? Oder sind die Unruhen ausgebrochen weil die Moslems dort genau solche Probleme wie z.B. in Thailand machen??? Da hätte ich etwas mehr erwrtet von der Taz!
27.03.2013 10:25 Uhr
von Michael S.:
Das sind keine Buddhisten! Wer so etwas tut, ist weit davon entfernt Buddhist zu sein.
Leserkommentare
05.04.2013 20:50 Uhr
von ennui:
@ Tantris,
"Was hat die friedliebenden Buddhisten dazu gebracht?"
"(....) dazu (....)" – WOZU ?!
02.04.2013 18:11 Uhr
von Tantris:
Was hat die friedliebenden Buddhisten dazu gebracht?
28.03.2013 07:00 Uhr
von ennui:
@ Daniel Preissler,
Mir ist der Lk-Autor: "broxx"nicht weiter bekannt, aber eine von Ihnen jenem unterstellte "Islamophobie" kann ich in dessen Lk definitiv nicht herauslesen. Mal abgesehen davon, dass er mit dem Hinweis auf z.B. (Süd-) Thailand auch zweifelsfrei Recht hat.
Und wozu sollte ich dann also die taz-Online besuchen, zahlen, wenn ich mich dann anhand der vorgeblich: "vo der taz verlinkten Seiten" durch die taz-Online, resp. das Web "klicken", sollte, um mich journalistisch angemessen(!) informieren (lassen) zu können? Um noch mehr taz-Paywalls zu befriedigen? Die nicht redaktionell begleitete, in die taz getackerte "afp"-Tickermeldung ist ihr (verlangtes) Geld nicht wert, sie ist insuffizient und v.a. gefährlich tendenziös, denn selbst in der Myanmarer Presse wird zu dem Vorfall n.a. geschrieben:
"By 8pm, several mosques and buildings were hit by arson attacks by local Buddhists and Muslims."
Und die von "afp" sicherlich nicht mitgelieferte, sondern vermutlich von taz-lerInnen aufreißerisch hinzugedichtete Headline allein rechtfertigt den von Ihnen kritisierten Lk des "broxx".
Oder: wenn es z.B. im themenkontextuell verlinkten taz-Artikel von Sascha Zastiral: "„88er“ geben Behörden die Schuld" heißt:
"„Die Armee kontrolliert hier immer noch alles. Die haben nur den Namen des Systems in ’Demokratie‘ geändert“, sagt Yusuf.",
werden Sie mir wohl zustimmen, dass "Yusuf" nun definitiv kein von "Buddhisten" gebräuchlicher Vorname ist, und es bei dem, respektive den innerländischen Konflikt-en auch noch ganz andere Interessens-, Täter-Gruppierungen u./o. (verbale) Brandstifter gäben könnte, als denen, die auffälliger Weise insbesondere in der deutschen Presselandschaft immer wieder gerne diskreditiert werden!
27.03.2013 15:39 Uhr
von Daniel Preissler:
@Michael
Du meinst, Buddhismus ist Frieden? ;-)
@broxx
klick dich mal durch die vo der taz verlinkten Seiten. Da steht noch einiges. Allerdings nichts, was deiner Islamophobie Material liefern würde. Könnte dich also zum nachdenken bringen.
Buddismus und Islam mögen theoretisch die tollsten Religionen der Welt sein (oder auch die schlimmsten, das ist Wurscht), hier geht es aber um etwas ganz anderes. Die Situationen, die Lebensumstände sind dafür entscheidend, ob jemand einen "Anderen" als Feind braucht und wie sich das äußert.
Wenn man schon pauschalisieren will, dann werden, wie ich lese, die Moslems in Birma immer wieder (nicht überall und stündlich) unterdrückt.
In anderen Staaten kann das anders, ja sogar gerade andersherum sein.
Guten Appetit,
DP
27.03.2013 13:34 Uhr
von ilmtalkelly:
Was nützt die sanfteste Religion, wenn sie ihre Anhänger von solchen Grausamkeiten nicht abhalten kann. Ich hätte das von "Buddhisten" nicht für möglich gehalten.
27.03.2013 10:51 Uhr
von broxx:
Und warum ist das geschehen? Hintergrundwissen? Oder nur unter der Rubrik "was sonst noch geschah"?
Oder sind die Unruhen ausgebrochen weil die Moslems dort genau solche Probleme wie z.B. in Thailand machen??? Da hätte ich etwas mehr erwrtet von der Taz!
27.03.2013 10:25 Uhr
von Michael S.:
Das sind keine Buddhisten!
Wer so etwas tut, ist weit davon entfernt Buddhist zu sein.