Ein Verein aus Niedersachsen klagt vor dem Europäischen Gerichtshof gegen neue Gen-Sojasorte – und legt sich mit dem US-Saatgut-Konzern Monsanto an.von Gernot Knödler
Na und? Dann wurde bei den Äpfeln ein Fehler begangen, der genauso behoben werden muss wie der jetzige mit der Zulassung der Soja-Sorte. Nur weil niemand seinen Mund aufmacht, heisst das nicht, dass man in Zukunft alles dürfen sollte und Gefahren ignorieren kann!
04.04.2013 23:09 Uhr
von Neutralität:
Bevor jetzt jemand die Efsa wegen Befangenheit ("Korruption") anklagt:
1. Die Efsa hat sich auch schon GEGEN die Industrie gestellt:
http://www.pharmazeutische-zeitung.de/?id=39990
"Verbraucherschutz: Becel-Margarine gehört in Apotheken ..... Die cholesterinsenkende Margarine «Becel pro.activ» sollte vom Supermarkt- ins Apothekenregal wandern, schlägt die Verbraucherschutzorganisation Foodwatch vor. ..... «Der gesundheitliche Nutzen ist nicht belegt, es gibt Hinweise auf beträchtliche Risiken und nicht zuletzt empfehlen das Bundesinstitut für Risikobewertung und die Europäische Lebensmittelbehörde EFSA allen gesunden Menschen ohne erhöhten Cholesterinspiegel ausdrücklich, solche Produkte zu meiden.» ...."
.
Was jetzt?
Ist Unilever etwa das Geld ausgegangen?
Haben die Efsa-Mitarbeiter auf einmal Skrupel bekommen?
.
2. Da will ich den Spieß mal umdrehen und gucken, wie neutral und unabhängig die Studien der Gentechnik-Gegner sind.
Untersuchen wir mal z.B. die Neutralität des Gentechnik-Gegners Seralini:
"Die „Genfood, nein, danke“-Advokaten haben einen neuen Helden: Gilles-Eric Séralini, Professor an der Universität Caen und Autor einer Studie, die endlich belegt, was die Bewegung schon lange weiß: „Mit Genmais gefütterte Ratten sterben früher“ ..... ..... Am Ende des Artikels erklärt Séralini, es gebe keine Interessenkonflikte – soll heißen, Séralini hat keine Zuwendungen von Interessengruppen erhalten, die nahelegen könnten, dass auf seine Arbeit irgendein Einfluss ausgeübt wurde.
Wenige Zeilen später folgt jedoch der Satz, er danke der Association CERES, der Stiftung ‘‘Charles Leopold Mayer pour le Progrès de l’Homme’’, dem französischen Forschungsministerium und CRIIGEN für ihre große Unterstützung. Hinter CERES verbergen sich mehrere große Supermarktketten, darunter Carrefour und Auchan, die sich gegenüber ihren Konsumenten mehrfach als „gentechnikfrei“ erklärt haben. Séralini findet das nicht bedenklich, weil die Zuwendungen an CRIIGEN http://www.criigen.org geleistet wurden, eine Stiftung, bei der Séralini als Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirats agiert.
Stiftungspräsident ist der Mediziner, Homöopath und Akupunkteur Joël Spiroux de Vendomois, der auch schon mal gern Seminare für die französische Firma Sevene Pharma abhält http. Sevene Pharma, spezialisiert auf pflanzliche Medizin, verspricht, ein Mittel zur Entgiftung für Menschen zu entwickeln, die mit Roundup und anderen Herbiziden „vergiftet“ sind und bewirbt Séralinis Bücher. Und wer untersucht das innovative Produkt Dig-1 der Firma? Séralini! Bei Dig-1 handelt es sich um einen pflanzlichen Extrakt aus Löwenzahn, der Großen Klette und der Gewöhnlichen Berberitze. Die Stiftung ‘‘Charles Leopold Mayer pour le Progrès de l’Homme’’ (FPH) zählt zu den langjährigen Unterstützern von anti-Gentechnik-Projekten und hat diverse illustre Kampagnen mitfinanziert, z. B. Stop OGM und Combat Monsanto. Kein Interessenskonflikt also.....”
"2012 veröffentlichte Séralini eine Tierversuchsstudie über Ratten, an die über die gesamte Lebenszeit gentechnisch veränderter Mais (NK603, Firma Monsanto) verfüttert worden war. .... Die Studie wurde von anderen Forschern wegen ihrer Fehleranfälligkeit und der angewendeten statistischen Methoden heftig kritisiert. Séralini und seine Mitstreiter wählten einen Rattenstamm, der dafür bekannt ist, dass er spontan sehr schnell Krebsgeschwüre entwickelt - vor allem bei Überfütterung, Überalterung oder Störungen des Hormonhaushalts. Wie viel Futter die Ratten genau bekamen, wurde nicht veröffentlicht. Auch über die Art und Weise wie die Autoren Journalisten vorab über die Studie unterrichteten, stieß auf Kritik. So mussten Journalisten vor Veröffentlichung der Studie ein Non-Disclosure-Agreement unterschreiben:
"A refund of the cost of the study of several million euros would be considered damages if the premature disclosure questioned the release of the study."[11][12]....."
04.04.2013 22:35 Uhr
von Allergien:
Zitat: "Die Efsa gehe zu Unrecht davon aus, dass die neue Sojasorte und konventionell gezüchtete Sorten gleichwertig seien, sagt Christoph Then von Testbiotech. Die Kombinationseffekte, die sich aus der Kreuzung ergeben, seien nicht ausreichend untersucht worden. Die Efsa habe sich auch nicht genügend mit den Risiken für Allergiker befasst und nicht verlangt, dass die gesundheitliche Auswirkung des Verzehrs der Bohnen überwacht werden."
Komisch. Aber wenn konventionelle Sorten ohne Gentchnik gezüchtet werden, fragt keiner nach potentiellen Risiken:
"Äpfel können krank machen. Vor allem neue Züchtungen lösen verstärkt allergische Reaktionen aus – eine Alternative sind Traditionsäpfel. ............ Vor allem ältere Sorten, die nicht sehr lange lagern, scheinen allergische Reaktionen zu minimieren oder bestenfalls sogar auszuschließen. Sie besitzen meist weniger Allergene als jüngere Züchtungen.... Sicher scheint nur, dass vor allem Neuzüchtungen wie Jonagold und Granny Smith Apfelallergikern Probleme bereiten. "Der Grund dafür liegt in der Veränderung der Proteine", erklärt Steinhart das Phänomen."
.
Komisch! Diesmal gibt es keine Panik!
.
Übrigens: Die erwähnten Allergie-Züchtungen Jonagold und Granny Smith werden auch im BIO-Anbau gezüchtet:
Leserkommentare
06.04.2013 15:12 Uhr
von Herbert:
Na und? Dann wurde bei den Äpfeln ein Fehler begangen, der genauso behoben werden muss wie der jetzige mit der Zulassung der Soja-Sorte. Nur weil niemand seinen Mund aufmacht, heisst das nicht, dass man in Zukunft alles dürfen sollte und Gefahren ignorieren kann!
04.04.2013 23:09 Uhr
von Neutralität:
Bevor jetzt jemand die Efsa wegen Befangenheit ("Korruption") anklagt:
1. Die Efsa hat sich auch schon GEGEN die Industrie gestellt:
http://www.pharmazeutische-zeitung.de/?id=39990
"Verbraucherschutz: Becel-Margarine gehört in Apotheken
.....
Die cholesterinsenkende Margarine «Becel pro.activ» sollte vom Supermarkt- ins Apothekenregal wandern, schlägt die Verbraucherschutzorganisation Foodwatch vor.
.....
«Der gesundheitliche Nutzen ist nicht belegt, es gibt Hinweise auf beträchtliche Risiken und nicht zuletzt empfehlen das Bundesinstitut für Risikobewertung und die Europäische Lebensmittelbehörde EFSA allen gesunden Menschen ohne erhöhten Cholesterinspiegel ausdrücklich, solche Produkte zu meiden.» ...."
.
Was jetzt?
Ist Unilever etwa das Geld ausgegangen?
Haben die Efsa-Mitarbeiter auf einmal Skrupel bekommen?
.
2. Da will ich den Spieß mal umdrehen und gucken, wie neutral und unabhängig die Studien der Gentechnik-Gegner sind.
Untersuchen wir mal z.B. die Neutralität des Gentechnik-Gegners Seralini:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/ratten_sterben_an_gen_mais_der_perfekte_medien_coup/
"Die „Genfood, nein, danke“-Advokaten haben einen neuen Helden: Gilles-Eric Séralini, Professor an der Universität Caen und Autor einer Studie, die endlich belegt, was die Bewegung schon lange weiß: „Mit Genmais gefütterte Ratten sterben früher“
.....
.....
Am Ende des Artikels erklärt Séralini, es gebe keine Interessenkonflikte – soll heißen, Séralini hat keine Zuwendungen von Interessengruppen erhalten, die nahelegen könnten, dass auf seine Arbeit irgendein Einfluss ausgeübt wurde.
Wenige Zeilen später folgt jedoch der Satz, er danke der Association CERES, der Stiftung ‘‘Charles Leopold Mayer pour le Progrès de l’Homme’’, dem französischen Forschungsministerium und CRIIGEN für ihre große Unterstützung. Hinter CERES verbergen sich mehrere große Supermarktketten, darunter Carrefour und Auchan, die sich gegenüber ihren Konsumenten mehrfach als „gentechnikfrei“ erklärt haben. Séralini findet das nicht bedenklich, weil die Zuwendungen an CRIIGEN http://www.criigen.org geleistet wurden, eine Stiftung, bei der Séralini als Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirats agiert.
Stiftungspräsident ist der Mediziner, Homöopath und Akupunkteur Joël Spiroux de Vendomois, der auch schon mal gern Seminare für die französische Firma Sevene Pharma abhält http. Sevene Pharma, spezialisiert auf pflanzliche Medizin, verspricht, ein Mittel zur Entgiftung für Menschen zu entwickeln, die mit Roundup und anderen Herbiziden „vergiftet“ sind und bewirbt Séralinis Bücher. Und wer untersucht das innovative Produkt Dig-1 der Firma? Séralini! Bei Dig-1 handelt es sich um einen pflanzlichen Extrakt aus Löwenzahn, der Großen Klette und der Gewöhnlichen Berberitze. Die Stiftung ‘‘Charles Leopold Mayer pour le Progrès de l’Homme’’ (FPH) zählt zu den langjährigen Unterstützern von anti-Gentechnik-Projekten und hat diverse illustre Kampagnen mitfinanziert, z. B. Stop OGM und Combat Monsanto. Kein Interessenskonflikt also.....”
http://psiram.com/ge/index.php/Gilles-%C3%89ric_S%C3%A9ralini
"2012 veröffentlichte Séralini eine Tierversuchsstudie über Ratten, an die über die gesamte Lebenszeit gentechnisch veränderter Mais (NK603, Firma Monsanto) verfüttert worden war.
....
Die Studie wurde von anderen Forschern wegen ihrer Fehleranfälligkeit und der angewendeten statistischen Methoden heftig kritisiert. Séralini und seine Mitstreiter wählten einen Rattenstamm, der dafür bekannt ist, dass er spontan sehr schnell Krebsgeschwüre entwickelt - vor allem bei Überfütterung, Überalterung oder Störungen des Hormonhaushalts. Wie viel Futter die Ratten genau bekamen, wurde nicht veröffentlicht. Auch über die Art und Weise wie die Autoren Journalisten vorab über die Studie unterrichteten, stieß auf Kritik. So mussten Journalisten vor Veröffentlichung der Studie ein Non-Disclosure-Agreement unterschreiben:
"A refund of the cost of the study of several million euros would be considered damages if the premature disclosure questioned the release of the study."[11][12]....."
04.04.2013 22:35 Uhr
von Allergien:
Zitat:
"Die Efsa gehe zu Unrecht davon aus, dass die neue Sojasorte und konventionell gezüchtete Sorten gleichwertig seien, sagt Christoph Then von Testbiotech. Die Kombinationseffekte, die sich aus der Kreuzung ergeben, seien nicht ausreichend untersucht worden. Die Efsa habe sich auch nicht genügend mit den Risiken für Allergiker befasst und nicht verlangt, dass die gesundheitliche Auswirkung des Verzehrs der Bohnen überwacht werden."
Komisch.
Aber wenn konventionelle Sorten ohne Gentchnik gezüchtet werden, fragt keiner nach potentiellen Risiken:
http://www.welt.de/gesundheit/article13603706/Zwei-Millionen-Deutsche-sind-Apfel-Allergiker.html
"Äpfel können krank machen. Vor allem neue Züchtungen lösen verstärkt allergische Reaktionen aus – eine Alternative sind Traditionsäpfel.
............
Vor allem ältere Sorten, die nicht sehr lange lagern, scheinen allergische Reaktionen zu minimieren oder bestenfalls sogar auszuschließen. Sie besitzen meist weniger Allergene als jüngere Züchtungen....
Sicher scheint nur, dass vor allem Neuzüchtungen wie Jonagold und Granny Smith Apfelallergikern Probleme bereiten. "Der Grund dafür liegt in der Veränderung der Proteine", erklärt Steinhart das Phänomen."
.
Komisch!
Diesmal gibt es keine Panik!
.
Übrigens:
Die erwähnten Allergie-Züchtungen Jonagold und Granny Smith werden auch im BIO-Anbau gezüchtet:
http://www.frupo.de/index.php/bio-obst-finder/obst_frucht/%C3%84pfel.html