Da hab ich ja mal den Yücel gemacht und voll ins ökospießersche Wespennest gestochen. :D
Ich weigere mich aber irgendwie, mit dem Holzhammer auf die sarkastische Ader des Kommentars hinzuweisen, ein Leser der taz sollte dazu eigentlich über genug Intellekt verfügen, auch wenn die Kommentare hier immer wieder beweisen, dass es nicht so ist...in diesem Sinne: Jede Hoffnung, dass hier mal jemand vernünftig und ohne Schaum vorm Mund reagieren würde, habe ich längst verloren...
04.04.2013 19:02 Uhr
von atheist 2:
@ "von und zu"
Kann mich beiden Wünschen nur anschliessen! Leider verstehen die anderen Kommentatoren nichts von Ironie und Sarkasmus!
04.04.2013 17:23 Uhr
von Rainer B.:
Wieder ein Beleg dafür, dass in Deutschland Recht immer Rechts ist. Was sind das nur für geheimnisvolle Auslesekriterien, die immer wieder zweifelhafte Persönlichkeiten in Richterämter heben?
04.04.2013 15:47 Uhr
von Christophe T.:
@"von & zu" wieso ist das so wichtig was Herr Koenig beruflich macht??
Wenn er Schornsteinfeger wäre - wäre das dann anders? Oder Pfeifenraucher? Der Mann macht wovon er überzeugt ist ... ob er das als junger türkischer Pizzabäcker oder katholischer nordschweizer Kirchenprofi macht ist doch grad mal egal ... oder?
Interssant ist auch die Selbstetikettierung als Demokrat und Atheist. Also ich hab noch ein paar hundert andere Etiketten - neben dem Religions-und Polito-label.
04.04.2013 14:28 Uhr
von Sam:
@von und zu: Und welche Ihrer Einstellungen überwiegt jetzt? Ich hoffe doch sehr die demokratische! Denn Ihre Meinung, die Sie als "Atheist" vertreten, zeigt, dass Sie offenbar nicht für einen Rechtsstaat sowie für Glaubens- und Religionsfreiheit stehen! Sie verlangen dagegen, jemanden aufgrund seines Glaubens so hart wie möglich zu bestrafen. Damit gleichen Sie in Ihrer Meinung jenen Fundamenatlisten und Rassisten, die Andersgläubige o.ä. grundlos steinigen, verbrennen oder sonstwie töten wollen! Stellen Sie sich vor, Sie würden aktiv gegen Nazis demonstrieren und sich gegen Rassismus engagieren und das würde einer kommentieren mit "Bestraft ihn so hart wie möglich, denn er ist Atheist!". Der zweite Teil Ihres Kommentars lässt dagegen zum Glück noch ein wenig Hoffnung aufkommen, dass auch Sie vielleicht mal irgendwann Toleranz, Rechtsstaatlichkeit und Glaubensfreiheit akzeptieren werden und nicht ähnliche Auffassungen vertreten, wie die Rassisten, gegen die sich Herr König engagiert.
04.04.2013 14:16 Uhr
von Eulenspiegel:
Das Establishment muss geschützt werden und damit auch ebenda die melate Gerechtigkeit. Wer das outfit eines Karl Marx hat kommt in diesem wurmstichigen System nicht an. Ein Betrüger in Krawatte-der schon-der nämlich gehört zum System. Wer zur Diktatur des Kapitals gehört,kann sich hier schon das erlauben,was anderen versagt bleibt. Demokratie ist was anderes.Das System gehört vor Gericht-nicht dieser Mann.
04.04.2013 13:53 Uhr
von Gerd:
Nun denn - die christlichen Kirchen haben ja sehr gerne ihre Märtyer heilig oder selig gesprochen, in sofern als ein gewaltiger Karrieresprung.
Andererseits, wäre dieser Pfarrer kein Pfarrer und rechtsgerichtet bei exact gleichem Sachverhalt, wäre die TAZ einer der ersten die hierfür deutlich höhere Strafen als hier möglich forderte. Das Geschrei bei einem evtl. Freispruch möchte ich dann hören. Die von linksradikalen und sektiererschen Webseiten wie z.B Indymedia intessieren da alledings praktisch niemanden, weil einfach zu dümmlich
04.04.2013 13:43 Uhr
von jajajaja:
Mensch Michael, Du schreibst für die falsche Zeitung... Und liebe Taz, sucht Euch doch bitte nen anderen Schreiberling.
Dit reicht doch schon...
"In der Verfolgung der verurteilenswerten Ausschreitungen am Rande der Dresdner Demonstrationen..."
04.04.2013 13:20 Uhr
von Julia:
Berichtet doch mal darüber, welcher Staatsanwalt denn nun die Anklage erhoben hat und welcher Politiker die Weisung dazu gegeben hat.
04.04.2013 13:13 Uhr
von christoph:
@vonundzu schöner wäre es natürlich, verhängte strafen würden der vorgeworfenen und nachgewiesenen tat entsprechen. exempel und signal-urteile sind eher nicht so rechtsstaat.
04.04.2013 13:13 Uhr
von atalaya:
@von und zu
Mit diesem Kommentar haben Sie sich als wahrhaft lupenreiner Demokrat enttarnt!
04.04.2013 12:53 Uhr
von toni Tornado:
Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht. Ziehen wir (denn wir sind nochmal was, ach ja genau, das VOLK) endlich die tendenzioese NAZI-Justiz zur Verantwortung!
04.04.2013 12:08 Uhr
von und zu:
Als Atheist kann ich mir nur eine möglichst harte Strafe gegen König wünschen. Er ist einer der ganz wenigen Pfaffen in diesem Lande, die noch ehrlichen Respekt verdienen. Je weniger Menschen seiner Kirche verfallen, nur weil König eine respektable Person ist, um so besser.
Als Demokrat muss ich sagen, dass jedes Urteil gegen ihn ein verheerendes Zeichen gegen Zivilgesellschaft setzen würde und das bereits zweifelhafte Bild dieses Staates um eine Facette bereicherte.
Leserkommentare
04.04.2013 20:46 Uhr
von und zu:
Volltreffer :D
Da hab ich ja mal den Yücel gemacht und voll ins ökospießersche Wespennest gestochen. :D
Ich weigere mich aber irgendwie, mit dem Holzhammer auf die sarkastische Ader des Kommentars hinzuweisen, ein Leser der taz sollte dazu eigentlich über genug Intellekt verfügen, auch wenn die Kommentare hier immer wieder beweisen, dass es nicht so ist...in diesem Sinne: Jede Hoffnung, dass hier mal jemand vernünftig und ohne Schaum vorm Mund reagieren würde, habe ich längst verloren...
04.04.2013 19:02 Uhr
von atheist 2:
@ "von und zu"
Kann mich beiden Wünschen nur anschliessen! Leider verstehen die anderen Kommentatoren nichts von Ironie und Sarkasmus!
04.04.2013 17:23 Uhr
von Rainer B.:
Wieder ein Beleg dafür, dass in Deutschland Recht immer Rechts ist. Was sind das nur für geheimnisvolle Auslesekriterien, die immer wieder zweifelhafte Persönlichkeiten in Richterämter heben?
04.04.2013 15:47 Uhr
von Christophe T.:
@"von & zu" wieso ist das so wichtig was Herr Koenig beruflich macht??
Wenn er Schornsteinfeger wäre - wäre das dann anders? Oder Pfeifenraucher? Der Mann macht wovon er überzeugt ist ... ob er das als junger türkischer Pizzabäcker oder katholischer nordschweizer Kirchenprofi macht ist doch grad mal egal ... oder?
Interssant ist auch die Selbstetikettierung als Demokrat und Atheist. Also ich hab noch ein paar hundert andere Etiketten - neben dem Religions-und Polito-label.
04.04.2013 14:28 Uhr
von Sam:
@von und zu:
Und welche Ihrer Einstellungen überwiegt jetzt? Ich hoffe doch sehr die demokratische! Denn Ihre Meinung, die Sie als "Atheist" vertreten, zeigt, dass Sie offenbar nicht für einen Rechtsstaat sowie für Glaubens- und Religionsfreiheit stehen! Sie verlangen dagegen, jemanden aufgrund seines Glaubens so hart wie möglich zu bestrafen. Damit gleichen Sie in Ihrer Meinung jenen Fundamenatlisten und Rassisten, die Andersgläubige o.ä. grundlos steinigen, verbrennen oder sonstwie töten wollen!
Stellen Sie sich vor, Sie würden aktiv gegen Nazis demonstrieren und sich gegen Rassismus engagieren und das würde einer kommentieren mit "Bestraft ihn so hart wie möglich, denn er ist Atheist!".
Der zweite Teil Ihres Kommentars lässt dagegen zum Glück noch ein wenig Hoffnung aufkommen, dass auch Sie vielleicht mal irgendwann Toleranz, Rechtsstaatlichkeit und Glaubensfreiheit akzeptieren werden und nicht ähnliche Auffassungen vertreten, wie die Rassisten, gegen die sich Herr König engagiert.
04.04.2013 14:16 Uhr
von Eulenspiegel:
Das Establishment muss geschützt werden und damit auch ebenda die melate Gerechtigkeit. Wer das outfit eines Karl Marx hat kommt in diesem wurmstichigen System nicht an. Ein Betrüger in Krawatte-der schon-der nämlich gehört zum System. Wer zur Diktatur des Kapitals gehört,kann sich hier schon das erlauben,was anderen versagt bleibt. Demokratie ist was anderes.Das System gehört vor Gericht-nicht dieser Mann.
04.04.2013 13:53 Uhr
von Gerd:
Nun denn - die christlichen Kirchen haben ja sehr gerne ihre Märtyer heilig oder selig gesprochen, in sofern als ein gewaltiger Karrieresprung.
Andererseits, wäre dieser Pfarrer kein Pfarrer und rechtsgerichtet bei exact gleichem Sachverhalt, wäre die TAZ einer der ersten die hierfür deutlich höhere Strafen als hier möglich forderte. Das Geschrei bei einem evtl. Freispruch möchte ich dann hören. Die von linksradikalen und sektiererschen Webseiten wie z.B Indymedia intessieren da alledings praktisch niemanden, weil einfach zu dümmlich
04.04.2013 13:43 Uhr
von jajajaja:
Mensch Michael,
Du schreibst für die falsche Zeitung...
Und liebe Taz, sucht Euch doch bitte nen anderen Schreiberling.
Dit reicht doch schon...
"In der Verfolgung der verurteilenswerten Ausschreitungen am Rande der Dresdner Demonstrationen..."
04.04.2013 13:20 Uhr
von Julia:
Berichtet doch mal darüber, welcher Staatsanwalt denn nun die Anklage erhoben hat und welcher Politiker die Weisung dazu gegeben hat.
04.04.2013 13:13 Uhr
von christoph:
@vonundzu
schöner wäre es natürlich, verhängte strafen würden der vorgeworfenen und nachgewiesenen tat entsprechen. exempel und signal-urteile sind eher nicht so rechtsstaat.
04.04.2013 13:13 Uhr
von atalaya:
@von und zu
Mit diesem Kommentar haben Sie sich als wahrhaft lupenreiner Demokrat enttarnt!
04.04.2013 12:53 Uhr
von toni Tornado:
Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht. Ziehen wir (denn wir sind nochmal was, ach ja genau, das VOLK) endlich die tendenzioese NAZI-Justiz zur Verantwortung!
04.04.2013 12:08 Uhr
von und zu:
Als Atheist kann ich mir nur eine möglichst harte Strafe gegen König wünschen. Er ist einer der ganz wenigen Pfaffen in diesem Lande, die noch ehrlichen Respekt verdienen. Je weniger Menschen seiner Kirche verfallen, nur weil König eine respektable Person ist, um so besser.
Als Demokrat muss ich sagen, dass jedes Urteil gegen ihn ein verheerendes Zeichen gegen Zivilgesellschaft setzen würde und das bereits zweifelhafte Bild dieses Staates um eine Facette bereicherte.