Der grüne Umweltminister möchte solidarisch sein und erwägt Castor-Transporte nach Brunsbüttel. Zu teuer, winken der Innenminister und die Polizeigewerkschaft ab.
@quer-ulantin, ähh, das ist unser Atommüll, in der Menge nur durch 'recycling' verschlimmert/vergrössert, mir geht zwar auch die Galle, aber bitte google doch mal Uranhexaflourid (Russland),Mox (WAA und so), ich könnt schon wieder spammen (duck) >> Greenpeace, ausgestrahlt haben neben den eigentlichen Kabelaffen gute Informationen, das Thema Atomhorror ist schon etwas älter (DasEi leider auch ;)Atomkraftwerke nur ein Teil des Gesamtproblems ), Kommentarfunktion fürs chatten bischen überlastet (nochmal duck), cheers
06.04.2013 13:08 Uhr
von hackbeil:
Wizo zahlen nicht die für den Müll die daraus Profit schlagen? Im Endeffekt findet hier doch eine Umverteilung statt. Die großen Energiekonzerne verdienen sich ne goldene Nase (auch mit dem Export von Strom) und der Steuerzahler bzw. Kunde zahlt doppelt und dreifach.
06.04.2013 10:29 Uhr
von quer-ulantin:
Wir schalten hier die Atomkraftwerke ab und nehmen dafür den Atommüll der Franzosen und Engländer an? Wie geht das denn?
ALLE ATOMKRAFTWERKE ABSCHAFFEN - ÜBERALL!
06.04.2013 09:55 Uhr
von DasEi:
rofl, wer ewig kämpft wird auch mal müde (gdp-Camping versus Urlaub und Erspartes für ""Staatsgefährdung respektive -feindlichkeit dranzugeben..), stimmt schon, glaubhafter Atomausstieg könnte dazu führen, dass -wie immer- das private Sichergheitspersonal besorgter/kooperativer als die ""Profis sind, yoyoyo hat vielleicht auch etwas mit Wahlergebnissen zu tun, schliesslich sind Atomkraftwerke nicht nur sicher, sondern finanziell tragbar, als Brückentechnologie .. (näh, Schröder ??) und wenn doch nicht, wollte auch niemand ihre Kiddies verarschen, yoyoyo ;)We'll see, wer mich beim Gemüseschnippeln für die Hundertschaft erwischt, bekommt einen Kasten Bier.. Energiewende mal besser den Technikern überlassen, dann funktioniert sie auch >> bevorzugt ausbilden ? politisch gewollt ?? ... yoyoyo
06.04.2013 02:19 Uhr
von Kopfschüttler:
Diese Castor-Debatte in dieser Piefke-Monkey-Republik ist schlichtweg unerträglich! Denn das Atomzeug muß irgendwie sicher gelagert werden! Da nützen keine parteiübergreifenden Debatten nichts! Typich BRD-Piefke-Monkey-Traumland eben...
@YOO!,
und wo soll bitteschön der Atommüll Deiner Meinung nach gelagert werden?! Auf dem Mond, oder wo?! Naiver geht es nimmer!
05.04.2013 21:50 Uhr
von YOO!:
Ein Wolf in Schafspelz. Eine Dezentralisierung der Lager, bedeutet eine Schwächung des zivilen Widerstandes. Eine Änderung der Gesetze bedeutet Atommüll überall in unserer Nähe. Ein Stopp Aller Transporte und Zwischen/Endlager, sowie ein sofortiger Atomausstieg wäre eine Lösung.
Leserkommentare
06.04.2013 13:21 Uhr
von DasEi:
@quer-ulantin, ähh, das ist unser Atommüll, in der Menge nur durch 'recycling' verschlimmert/vergrössert, mir geht zwar auch die Galle, aber bitte google doch mal Uranhexaflourid (Russland),Mox (WAA und so), ich könnt schon wieder spammen (duck) >> Greenpeace, ausgestrahlt haben neben den eigentlichen Kabelaffen gute Informationen, das Thema Atomhorror ist schon etwas älter (DasEi leider auch ;)Atomkraftwerke nur ein Teil des Gesamtproblems ), Kommentarfunktion fürs chatten bischen überlastet (nochmal duck), cheers
06.04.2013 13:08 Uhr
von hackbeil:
Wizo zahlen nicht die für den Müll die daraus Profit schlagen?
Im Endeffekt findet hier doch eine Umverteilung statt. Die großen Energiekonzerne verdienen sich ne goldene Nase (auch mit dem Export von Strom) und der Steuerzahler bzw. Kunde zahlt doppelt und dreifach.
06.04.2013 10:29 Uhr
von quer-ulantin:
Wir schalten hier die Atomkraftwerke ab und nehmen dafür den Atommüll der Franzosen und Engländer an?
Wie geht das denn?
ALLE ATOMKRAFTWERKE ABSCHAFFEN - ÜBERALL!
06.04.2013 09:55 Uhr
von DasEi:
rofl, wer ewig kämpft wird auch mal müde (gdp-Camping versus Urlaub und Erspartes für ""Staatsgefährdung respektive -feindlichkeit dranzugeben..), stimmt schon, glaubhafter Atomausstieg könnte dazu führen, dass -wie immer- das private Sichergheitspersonal besorgter/kooperativer als die ""Profis sind, yoyoyo
hat vielleicht auch etwas mit Wahlergebnissen zu tun, schliesslich sind Atomkraftwerke nicht nur sicher, sondern finanziell tragbar, als Brückentechnologie .. (näh, Schröder ??) und wenn doch nicht, wollte auch niemand ihre Kiddies verarschen, yoyoyo ;)We'll see, wer mich beim Gemüseschnippeln für die Hundertschaft erwischt, bekommt einen Kasten Bier.. Energiewende mal besser den Technikern überlassen, dann funktioniert sie auch >> bevorzugt ausbilden ? politisch gewollt ?? ... yoyoyo
06.04.2013 02:19 Uhr
von Kopfschüttler:
Diese Castor-Debatte in dieser Piefke-Monkey-Republik ist schlichtweg unerträglich!
Denn das Atomzeug muß irgendwie sicher gelagert werden!
Da nützen keine parteiübergreifenden Debatten nichts!
Typich BRD-Piefke-Monkey-Traumland eben...
@YOO!,
und wo soll bitteschön der Atommüll Deiner Meinung nach gelagert werden?!
Auf dem Mond, oder wo?!
Naiver geht es nimmer!
05.04.2013 21:50 Uhr
von YOO!:
Ein Wolf in Schafspelz. Eine Dezentralisierung der Lager, bedeutet eine Schwächung des zivilen Widerstandes. Eine Änderung der Gesetze bedeutet Atommüll überall in unserer Nähe. Ein Stopp Aller Transporte und Zwischen/Endlager, sowie ein sofortiger Atomausstieg wäre eine Lösung.