Manchmal ist am aussagekräftigsten was gerade nicht gesagt wird, so auch bei vielen Kommentaren hier: Viele Kommentatoren erklären, dass der couragierte und anständige Bürger der Anzeige erstattet hat ja auch Religionskritisch sei, dass es tatsächlich islamistische Terroristen gäbe, dass nicht alle Leser des Hetzblogs auch Rechtsextreme sein und so weiter.

Keiner dieser Kommentatoren geht auch nur mit einem Wort darauf ein warum denn die Staatsanwaltschaft gegen den Rechtsextremen ermittelt.

Nochmal zum Mitschreiben:

Die Tatsache dass es auf der einen Seite Kriminelle gibt, macht die Kriminellen von der anderen Seite nicht plötzlich zu anständigen Bürgern.

Was wäre denn das für eine Strategie, eine kriminelle Bande nur deswegen nicht zu verfolgen, weil es noch andere kriminelle Banden gibt.

"der linke antisemit dietmar näher" hetzt ein gewisses "noon" und erfüllt damit den Straftatbestand der Beleidigung und üblen Nachrede. Kontrolliert die taz eigentlich - schon in eigenem Interesse - nicht, was hier von kriminellen Islamhassern so abgesondert wird?

Unglaublich, wie hier auf der TAZ-Seite gegen kritische Blogs und ihre Leser/Autoren gehetzt wird.

Wie nicht mal differenziert wird zwischen islam-kritisch und Islamophob.

Unfassbar, wie sich die linken Schmierfinken durch Forderung von mehr Zensur (durch Abschaffung von durchaus berechtigten islam-kritischen Seiten) und damit mit der schrittweisen Abschaffung des Art.5 GG profilieren wollen.

Erschreckend, wie sehr die Mainstream-Meadien bereits dem Zensur-Hammer unterliegen.

Man muss sie wirklich nicht mehr alle beisammen haben, um das noch nicht erkannt zu haben oder aber irgendeiner zweifelhaften, linksfaschistischen Ideologie folgen.

@noon:

können sie ihre Behauptung in Bezug des Betreibers der Seite kzst.politblogger.eu/

irgendwie belegen?

Es ist ja sein gutes Recht, dass Dietmar Näher Menschen anzeigt, die seiner Meinung nach einen Glauben oder Gläubige verunglimpfen. Nur verstehe ich nicht so recht, wieso er dann in seinem Blog Literatur von Karlheinz Deschner empfiehlt? Dies frage ich vor dem Hintergrund von Aussagen Deschners wie "Die guten Christen darf man nicht mit dem Christentum verwechseln", "Ich denke, also bin ich kein Christ", "Die Heuchelei gehört bis heute zu den widerlichsten, doch wesentlichen Charakterzügen des Christentums", "Das Ganze heißt nicht Geisteskrankheit, das Ganze heißt Christentum". Man braucht hier doch nur jeweils "Christen" und "Christentum" durch "Muslime" und "Islam" ersetzen, und schon haben wir, weswegen Leute wie Dietmar Näher sich aufregen und Anzeigen erstatten, während sie beim Christentum 1:1 dasselbe offensichtlich überhaupt nicht stört. Und das alles läuft doch schon seit Jahrzehnten gegen das Christentum und Christen so, die Webseiten im Netz mit den wildesten Phrasen, die PI-News-Artikeln mindestens das Wasser reichen können, lassen sich doch gar nicht zählen. Niemand interessiert sich für sie, niemand erstattet Anzeige, niemand bringt sowas mit Anschlägen oder Übergriffen, die hier vorkommen, in Verbindung, ja oftmals schüren grade die Leute, die vor "Islamophobie" warnen, selber gleichzeitig weiterhin kräftig Ressentiments gegen das Christentum. Auf den deutschen Kabarettbühnen wird sich darüber beschwert, dass der Spiegel zu oft dunkle Hintergründe bei Artikeln über den Islam wählen würde, und nur Minuten später wird dem Zuhörer wieder mantraartig eingetrichtert, dass er bei Kirchen und Christentum zuallererst einmal an Kreuzzüge, Inquisition, Kindesmißbrauch und Hexenverbrennung zu denken hat. Da gibts keine Anzeigen, da wird niemand als Hassprediger geächtet. Applaus und Preise gibts dafür. "Kritische Querdenker" nennt man solche Leute. Was eine Heuchelei.

der linke antisemit dietmar näher behauptet nun auf seinem blog, doch gar nichts gegen juden zu haben, sogar die folgenlose floskel vom "existenzrecht" bringt er unter. dabei ist natürlich klar: jede militärische aktion der idf, die sich gegen die terroristische bedrohung israels richtet, wird von ihm in bausch und bogen verdammt.

allerdings kann näher auch klassisch antisemitisch, nach dem motto: der jude mit seinem guten gespür für geld nutzt die deutschen nur aus und erpresst sie mit der erinnerung an den holocaust. zitat näher:

"Wenn man so will, hat Minsterpräsident Benjamin Netanjahu das U-Boot also mit Geld bezahlt, das ihm gar nicht gehört. Das nenne ich mal ein wirklich gutes Geschäft. Für Israel."

es geht um die lieferung von dolphin-ubooten, die nicht nur als "Wiedergutmachung für NS-Verbrechen" (was näher ausdrücklich stört) von der bundesregierung cofinanziert wurden, sondern auch als kompensation dafür, dass deutsche firmen giftgas an saddam hussein lieferten, der dann scud-raketen auf israelische städte abfeuerte, wobei mehrere israelis starben.

was näher ebenfalls verschweigt, weil es nicht in sein antisemitisches weltbild passt: es handelt sich bei dem deal durchaus auch um eine arbeitsbeschaffungsmaßnahme der bundesregierung für die howaldtswerke (den hersteller der u-boote), die wie viele werften unter fehlenden aufträgen litt.

und noch einer von nähers antisemitischen ausfällen: weil israel ein gesetz erlassen hat, das leute, die "kauft nicht beim juden!" rufen, ggf. für schadensansprüche der betroffenen herangezogen werden können, nennt näher israel allen ernstes einen "totalitären ultrarechts-staat".

sorry liebe taz, aber so einen als kronzeugen?

Zur begriffserklärung:

Mohammedaner sind weder eine Rasse, noch ein Volk, sondern die Anhänger einer Religion, den Islam.

Eine Religion zu kritisieren bzw. deren Inhalte sowie das Verhalten ihrer Anhänger muß man in einem demokratischen Gemeinwesen kritisieren können.

Mit Faschismus hat das überhaupt nichts zu tun. Faschisten sind Anhänger einer Ideologie, die dem Führerprinzip huldigt, die Demokratie verachtet, Andersgläubige verfolgt, einen Absolutheitsanspruch vertritt und die zugrundeliegende Leitidee mit allen Mitteln rücksichtslos verfolgt.

Genau diese Merkmale weist der real existierende Islam weltweit auf.

Die Islamkritiker sollen also unter "Beobachtung" des Verfassungsschutzes gestellt werden. Als Ex-Muslim frage ich mich da doch, warum der Islam in diesem Land dann nicht längst verboten ist, wo es doch um die Abschaffung des Grundgesetzes geht. Meine Eltern sind mal vor diesen "Religionisten" abgehauen, um in diesem Land ein freieres Leben führen zu können, stattdessen wird von irgendwelchen Religionsromantikern dieses Elend akzeptiert. Das Ganze hat nichts, aber auch gar nichts mehr mit Toleranz zu tun, sondern mit schierer Dummheit völlig verblödeter Deppen, die nur die Quellen einmal ernsthaft lesen müssten, um ihre peinliche Einstellung zu ändern!

Je offensichtlicher es wird, dass die arabischen Revolutionen nicht zu Liberalität, Demokratie und Menschenrechten führen, sondern zu islamistischen Regimen, umso krasser wird jeder gemobbt, der es wagt die Probleme mit dem Islam offen anzusprechen.

Jetzt wird sogar der Verfassungsschutz in Stellung gebracht.

Selbst an der Uni, in der Islamwissenschaft, ist kaum noch ein kritisches Wort mehr zum Thema Islam möglich.

Unser linksgrünes Establishment, das die geisteswissenschaftlichen Fächer an den Unis total beherrscht, verkündet seit Jahrzehnten, dass der Islam friedlich, tolerant und offen für die Moderne sei.

Je mehr die Wirklichkeit dieses rosarote Islambild, das das Establishment durch die ideologische Brille wahrnimmt, Lügen straft, umso nervöser wird dieses Establishment, zeigt das Problemfeld Islam doch nur zu deutlich, wie krass daneben das ist, was man zum Thema Islam so von sich gegeben hat.

Jetzt schreit man "Nazi", "Rassismus", "NPD", "Islamophobie" und tut so, als ginge es um die Muslime, tatsächlich ist es aber das eigene, gescheiterte Weltbild, was da verteidigt wird.

Die Muslime sind dem linksgrünen Establishment völlig schnurz, es geht um die eigene Glaubwürdigkeit und damit um die Macht.

Unterdrückte muslimische Frauen, Schwule etc. werden da gern geopfert, wenn es um die eigene Macht geht.

Ich finde das ganze nur noch zynisch und ekelhaft! Wer hätte gedacht, dass die Linken eines Tages so weit sein werden, dass sie die Unterdrückung jeglicher Kritik an einer mittelalterlichen, menschenverachtenden Politreligion zu einem ihrer wichtigsten Anliegen machen.

Also wenn die taz sogar mit einem Foto von Salafisten bei einer Demo in Köln einen Artikel gegen "Islamhasser" unterlegt, dann illustriert dies doch ziemlich deutlich die Wichtigkeit von islamkritischen blogs. Zur Erinnerung: Die Salafisten finden auch in Deutschland die Steinigung von Frauen ganz ok, und auch das ganze andere Scharia-Programm. Eigentlich sollten wir doch froh sein, dass es noch islamkritische STimmen gibt, die das thematisieren. Ich meine, wenn schon die taz völlig naiv Salafisten bringt.

Oh - die TAZ sympathisiert mit Salafisten (sihe Bild oben). Trägt sie damit nicht eine Mitschuld an der Behandlung moslemischer Frauen? Muss Eure Chefredakteurin bald eine Burka tragen? Ist sie Unterstützerin des Islam-sozialistsichrn untergrunds (ISU)?

Die Tage der Mainstream-Presse gehen zu Ende. Wenn man sich die Auflagen der FAZ, TAZ, Berliner Zeitung usw. anschaut, wird einem klar, dass dies nur der mediale Todeskampf ist. Pi kann seinen Server nach Nordkorea verlagern - da kann keiner was.

Realistisch kann man kaum eine Webseite verbieten. Volksverhetzungsparagrafen dehnen halte ich für sehr gefährlich. In der DDR waren Gegner der SED, Demokraten und selbst Umweltschützer einfach "Feinde des Friedens". Die SED war die Friedenspartei, Gegner logischerweise Friedensfeinde. Es erinnert stark daran was man nun plant. Mir ist lieber wenn Leute auch radikale Religionsablehnung aussprechen als wenn sie diese mit Bomben zeigen. Warum man gerade Salafisten als Friedensboten darstellt sollte die taz mal erklären. Die Pipifanten schneiden immerhin nirgens Menschen Köpfe ab so wie es Salafisten tun und sie fordern keine Steinigungen. Natürlich wird man nun trotzden mit allen Mitteln, auch rechtlich bedenklichen, vorgehen. Es soll niemand aus dem medialen Mainstream ausscheren. Der Sarrazin-Schock sitzt tief, die Angst vor Machtverlust oder Verlust von Deutungshoheit auch. Man wird damit nur eine Radikalisierung der Gegenseite bewirken. Wer dazugehört und mit wem man leben will könnte man ganz einfach in einer Volksabstimmung klären. Dann wüsste man wie die Dinge stehen. Damit könnte man dann arbeiten. Anscheinend fürchtet man sich aber vor dem Volk und das nicht nur in dieser Frage. Das ist kein gutes Zeichen.

@mehrdad

Ich kenne auch viele Iraner die 1979 aus dem Iran vor den Mullahs geflohen sind, diese Leute kommen vorwiegend aus der Bildungsschicht, viele davon sind Ärzte. Diese Leute müssen mittlerweile in Deutschland mit der Angst leben, daß die Islamisten vor denen sie hierher geflohen sind hier die Oberhand gewinnen und Ihre rückständige Kultur zum neuen Wertemaßstab erheben. Ich rate Jedem dringend den Koran zu lesen und sich sein eigenes Bild zu machen. Was der Koran fordert ist ein System des Faschismus in dem es die Unterteilung der Menschen in Herrenmensch (Muslim) und Untermensch ("Ungläubige") gibt. Im Koran gibt es unzählige Stellen in denen zur Gewalt und Mord an "Ungläubigen" aufgerufen wird, die weltweiten Opferzahlen zeigen deutlich daß diesen Aufforderungen auch Folge geleistet wird. Es gibt keinen "moderaten Islam" denn im Gegensatz zum Christentum hat der Islam nie eine Aufklärung erfahren. Also Koran lesen, Grundgesetz lesen und dann entscheiden ob das Eine mit dem Anderen geht. Wer bei klarem Verstand ist kann dies nur verneinen...

Tja, was macht Mensch denn nun. Islamhasser stellen sich als Islamkritiker hin. Und was ist mit den ChristenKritikern, welche das Christentum hassen? Wie war das denn beim letzten Papstbesuch in Deutschland? Wer hat sich da als Christenhasser/Papsthasser hervorgetan?

Wenn die Kritik verboten wird, dann hat die TAZ ihre Daseinsberechtigung verloren. Und die Freiheit auch.

Warum nicht einfach einmal das Neue Testament mit dem Koran vergleichen? Was spricht dagegen?

Warum nicht Kirchenpredigten mit den Texten des Vorbeters in der Moschee vergleichen?

Wer hat denn hier die Angst vor den Ergebnissen?

Fragen über Fragen .....

@Webmarxist

Besser man löscht sie und ihre unsäglich dummen Kommentare bei der TAZ.

Ihr ständiges "Rassismus"-Gegröhle nervt ungemein, und es geht hier nirgends um Rassen aber das kapieren sie offenbar nicht.

Die PI-Internetseite muss gelöscht werden. Das Internet darf kein Platz für Rassismus sein. Denn an diesem Ort kann jeder seine freie Meinung äußern , solange man sich an die selben Regeln wie bei den Taz-Kommentaren einhält

Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.

@Kaboom

"...Worin unterscheiden sich denn die Positionen der "Islamkritiker" einerseits und der NPD andererseits, wenn man mal die Platitüden der "Islamkritiker" bezüglich Israel und den USA aussen vor lässt?"

Islamkritiker kritisieren in erster Linie eine religiös verbrämte unaufgeklärte Politideologie, die ihr eigenes Rechtssystem, die Scharia, überall auf der Welt einführen will/muss! Der Islam teilt die Welt in Gläubige, sie selber, und Ungläubige auf und stellt sich in allem über die Ungläubigen sowie als Männer über die Frauen. Islamkritiker wollen demgegenüber unsere errungenen Grund-und Freiheitsrechte verteidigen und kritisieren alle Verantwortlichen in der ganzen westlichen Welt, die diese Werte relativieren oder gar der Scharia das Wort führen.Dabei haben wir durchaus aufgeklärte Muslime an unserer Seite, zumal sich Islamkritik nicht gegen Muslime und schon gar nicht gegen Ausländer sondern gegen die Ideologie Islam wendet!

Die NPD unterscheidet Völker und Rassen und hat grosse Schnittmengen mit dem Islam, der wie sie Menschen als rein und unrein unterscheidet. Die nationalSozialistische Partei hält sehr viel vom Islam, im 2. Weltkrieg gab es eine Handschar-Islam-Division. Das Buch Mein Kampf ist Bestseller in islamischen Staaten auch in der Türkei.

Mit Links-und Rechtsextremismus haben Islamkritker rein gar nichts am Hut! Sie sind deren Feinde!

Islamkritische Blogs gibt es vornehmlich deshalb, weil die MSM in Punkto Islam Selbstzensur ausübt, die von der EU angeordnet ist.

Liebe taz,

da ihr anscheinend keine Kommentare mit Links veröffentlicht, hier nochmals für euch zur Info:

http://www.exmuslime.at/cahit-kaya-frei-gesprochen/176-wie-der-vogel-den-wurm-faengt

Fällt euch was auf?

Zum Foto:

Das von den langbärtigen Jungs getragene T-Shirt kam mir doch irgendwie bekannt vor. Klar, musste nicht lange suchen: Trug auch der Salafaschist Pierre Vogel; zu sehen auf der Seite der Ex-Muslime, Beitrag von Cahit Kaya: Der Vogel fängt den Wurm.

Liebe taz, wenn neuerdings Salafisten als Kämpfer für Toleranz vorgestellt werden, dann Gute Nacht!

Ali Baba:"...wie kommt es eigentlich, dass jemand der solche grütze von sich gibt, auf dieser seite auftaucht?"

Das hat mit Demokratie und Meinungsfreiheit zu tun. "Demokraten" und "Menschenrechtler" müssen auch von der eigenen abweichende Ansichten und Meinungen ertragen. Denn das ist die Position, die sie durch ihre selbst gewählte Bezeichung vertreten müssen. Sonst müssten sie sich richtig: "Faschist" nennen...

Sie verstehen?

An sich gut so.

Ob der Verfassungsschutz allerdings in seinem derzeitigen Zustand so gur dafür geeignet ist darf hinterfragt werden.

@maoam

"Was haben die ach so menschlichen und zivilisierten Christen in dieser Zeit so getrieben?

Richtig: Hexen verbrannt."

Verehrter Hobbyhistoriker, für mich relevanter ist, was Ihnen vielleicht entgangen ist: Dass vor ca. 1 Monat in Saudi-Arabien eine "Hexe" hingerichtet worden ist.

an welcher stelle hat pi denn "offene sympathien" für die npd gezeigt? und wieso hat die taz sympathien für salafiten (siehe bild oben)? und wieso zitiert die taz wohlwollend den linken antisemiten dietmar näher, der behauptet, israel sei ein apartheidsstaat und juden generell das recht abspricht, sich gegen ihre vernichtung zu verteidigen?

Bedeutet das jetzt, der VS bezahlt Leute im Dunstkreis von Pro, PI und Konsorten, damit die Muslime ermorden und in 10 Jahren heißt es dann, man kann die nicht verbieten, weil der VS zu tief drin steckt?

Im Moment halte ich jedenfalls den Verfassungsschutz für deutlich gefährlicher als diese faschistoiden Christenfundi-Moslemhasser, was sich dank des Verfassungsschutzes sicherlich noch ändern kann.

Und nein, ich habe ganz bestimmt kein prinzipielles Problem mit Islamkritik, aber was PI liefert kann man wohl kaum als Kritik bezeichnen.

Ich frage mich erst mal:

Was ist der Unterschied von Religionskritikern ggf. Islamkritikern und Islamophoben ??

Wo hört das eine auf und fängt das andere an ??

Ich kenne eine religionskritische Seite, die meist auf den ganzen Unfug und Unsinn von Religionsanhängern hinweisst (egal ob Juden, Hindus, Christen oder Muslimen): blasphemieblog2.wordpress.com

ist der jetzt ***phob ??

Man muss alles kritisieren dürfen, egal ob Isreal oder den Imam um die Ecke, G.W. Bush (als neugeborener Christ) oder andere Evangelikale wenn sie mal wieder ihren viralen Blödsinn unsers Volk bringen. Und auch unter sunnitischen oder salafistischen Muslimen, wird sehr viel Blödsinn erzählt, der einseitig und faschistisch ist.

Warum sollte man das nicht kritisieren dürfen ?

Vieles nämlich von diesen Dingen, bleiben ja nicht nur beim Wort, sondern beeinflusst Menschen oft in negativer Hinsicht.

Generelle Hetze und ganze Pauschalisierungen, sollten vermieden werden, das ist richtig.

Aber Tatsachen, dürfen nicht deshalb verschwiegen werden. Wenn es viele russlanddeutsche oder andere Migranten häufiger als andere negativ auffallen. Wenn die Führung Isreals meint, sich alles erlauben zu dürfen, muss man das kritisieren, ohne das gesamte Volk zu verhetzen, also den einzelnen Isrealiten. Genauso ist nicht jeder Schwarze dumm oder ein Autodieb.

Deutsche Fußfallfans können auch randalieren und ganze Schlägertrupps rennen durch die Strassen. Deshalb trotzdem nicht jede "Kartoffel" ein Rassist, Verbrecher oder sonst was.

Trotzdem, wir haben Probleme und die kommen (schon seit Jahrhunderten) aus Religionen. Der Islam, wie auch das radikale Christentum (man sehe sich die Evangelikalen in Amerika an), haben viel unsinniges im Kopf und meist Tendenzen zu Auseinandersetzungen. Das liegt einfach in der Natur der Sache, z.B. in Bibel und Koran.

Da lassen sich ganz leicht und prima Kriege und andere Auseinandersetzungen und Abgrenzungen ableiten. Sowas muss man kritisieren dürfen.

Wer das nicht sieht, sollte einfach weiterschlafen.

Erschreckend, wieviel INDYMEDIAner hier wieder ihren unqualifizierten Senf ablassen. Dabei haben gerade die doch ein gestörtes Verhältniss zum Rechtsstaat und der Polizei. Indymedia ruft regelmäßig zu Gewaltaktionen gegen Polizei und Nicht-Linke auf.

Einzig "Ali Baber" schein hier NPDler zu sein, wenn er beim Nationalsozialismus vom subjektiv falschen Pferd schreibt. Waren die etwa objektiv die Guten, oder wie?

Die ganze Aktion um PI wird wie das Hornberger Schießen ausgehen, ein Sturm im Wasserglas. Der VS wird die Rechtmäßigkeit der Islamkritik feststellen und die Anzeigen wegen Gesetzesverstoß fallengelassen.

Lieber Fabian,

ich hätt da mal ein paar Fragen:

Sie behaupten, die in den FR-Artikeln genannten Fakten seien Lügen. Das können Sie sicherlich belegen, ja?

Worin unterscheiden sich denn die Positionen der "Islamkritiker" einerseits und der NPD andererseits, wenn man mal die Platitüden der "Islamkritiker" bezüglich Israel und den USA aussen vor lässt?

@mehrdad

Sie als Iranistämmiger sind bei PI?

Vorsicht, damit überfodern Sie die meisten Leser hier.

Süß, der Fabian.

Macht er sich sorgen um seine lieben "Islamkritiker". Die sind ja immer so nett und gebildet, und wollen tatsächlich nur die Religion kritisieren.

Doch warum ausgerechnet NUR den Islam?

Jeder weiß, dass islamische Gelehrte verantwortlich sind für Fortschritte in Sachen Medizin, Astronomie und Mathematik.

Was haben die ach so menschlichen und zivilisierten Christen in dieser Zeit so getrieben?

Richtig: Hexen verbrannt.

"Der DuMont-Verlags in Person von Steven Geyer und anderen verbreiten seit einigen Wochen Hetzartikel gegen Islamkritiker. Dabei werden falsche Zitierungen, Verleumdungen und Lügen verbreitet, die keiner rechtstaatlichen Überprüfung stand halten würden. Was das für eine Verhältnis zum Rechtsstaat darstellt, welcher Persöhnlichkeitsrechte genauso wie Verleumdungsverbote kennt, ist eine Offenbarung dieser Leute und des Verlags."

- da du wahrscheinlich keine beispiele für deine ausführung hast, bleibt mein vorschlag an diese leute sich zu wehr zu setzen, wg rechtsstaat und so.., unausgesprochen

"Auch wird von Geyer die Pi-News-Seite als der NPD nahestehend bezeichnet. Das ist so abwegig, dass der klare Versuch der Diskreditierung der Seite auch im Zusammenhang mit den Dönermorden nur allzu offensichtlich ist."

- das es keine verbindung gibt, weisst DU!?

für gewöhnlich vesteht sich solches pack immer gut.

"Es sei übrigens daran erinnert, dass der Kölnisch Illustrierte Zeitung (ebenfalls DuMont) in den 30er Jahren den Machtantritt der Nazis und speziell Adolf Hitlers medial protegiert hat.

Ein solcher Verlag, vergleichbar mit den IG-Farben, der schon einmal auf das "falsche Pferd" gesetzt hat, sollte man kein Forum mehr bieten."

- dass das pferd falsch ist, ist deine subjektive meinung.

und wie kommt es eigentlich, dass jemand der solche grütze von sich gibt, auf dieser seite auftaucht?

eines vorweg:

ich bin als iranischstämmiger deutscher selber in eine der bösen bösen PI gruppen...sowie dutzende aleviten, atheisten und christen aus dem islamischen raum, sowie etliche menschen mit polnische, italenische, türkische usw.. wurzeln.

was da an hetze gegen PI betrieben wird, gleicht mittlerweile einem medialen volksgerichtshof. das ist wie damals bei beckmann+7 gegen sarrazin.

und als "beweis" bringen selbsternannte demokraten aus der linken Ecke Kommentare aus dem PI forum.

nun, ich habe selbst im kommentarbereich einer grossen deutschen zeitung gelesen, dass jemand einen atomschlag des iran gegen israel forderte. und was "israelkritiker" hier im TAZ forum gegen israel bringen, kann sich durchaus mit aussagen der antisemitischen hamas messen.

der kampf gegen "rechts" ist mittlerweile entartet zu einem kampf der politisch-medialen klasse gegen alle abweichenden meinungen und islamkritiker.

kein wunder, dass die veröffentlichte meinung immer mehr von der öffentlichen meinung in deutschland abweicht.

und die ankläger sind selber leute, die NIE etwas positives über israel berichten (TAZ) und sogar den wahlsieg der islamisten in ägypten verharmlosen.

religionskritik ist aber kein verbrechen, sondern bürgerpflicht!

bitte veröffentichen, damit etwas farbe ins eintönige spiel kommt.

@Fabian

Es gibt klare Unterschiede zwischen Islamkritikern und islamophoben Rassisten, die sich das fadenscheinige Deckmäntelchen der Islamkritik überziehen.

Seiten wie "PI" oder "akte-islam" sind in meinen Augen volksverhetzend und antidemokratisch und das sind schon zwei klare Schnittpunkte zur NPD.

Fabian, Sie fühlen sich so schlau, vielleicht sind Ihre Kommentare bei Pi doch besser untergebracht. Vielleicht lesen Sie mal einige der Beiträge der letzten Monate, dann können Sie hier auch kompetent das Maul aufreissen!

Was bitte ausser knallharter Hetze ist Pi, daß der Herr Fabian Krokodilstränchen absondert und um "Verständnis" buhlt.....?

Der DuMont-Verlags in Person von Steven Geyer und anderen verbreiten seit einigen Wochen Hetzartikel gegen Islamkritiker. Dabei werden falsche Zitierungen, Verleumdungen und Lügen verbreitet, die keiner rechtstaatlichen Überprüfung stand halten würden. Was das für eine Verhältnis zum Rechtsstaat darstellt, welcher Persöhnlichkeitsrechte genauso wie Verleumdungsverbote kennt, ist eine Offenbarung dieser Leute und des Verlags.

Auch wird von Geyer die Pi-News-Seite als der NPD nahestehend bezeichnet. Das ist so abwegig, dass der klare Versuch der Diskreditierung der Seite auch im Zusammenhang mit den Dönermorden nur allzu offensichtlich ist.

Es sei übrigens daran erinnert, dass der Kölnisch Illustrierte Zeitung (ebenfalls DuMont) in den 30er Jahren den Machtantritt der Nazis und speziell Adolf Hitlers medial protegiert hat.

Ein solcher Verlag, vergleichbar mit den IG-Farben, der schon einmal auf das "falsche Pferd" gesetzt hat, sollte man kein Forum mehr bieten.