Warum frage ich mich gibt es so viele Kritiken, bezogen auf die Finanztransaktionssteuer? Interessen gesteuert? Sparpakte, und Schuldenbremsen wurden doch eingeführt, obwohl Millionen Menschen ihre Jobs verloren haben. Hat da jemand vorher gefragt ob es richtig oder verkehrt war? Wenn man sich einmal erinnert, dass die Krise vieler Investment Banken, Banken und der Pleite von Lehman Brothers der Auslöser dieser Krise waren. Sollte man eigentlich davon ausgehen, dass man die Ursachen bekämpft und nicht die Symptome. Warum wohl. Wie sagte schon Roosevelt " Von dem organisierten Geld regiert zu werden, ist genauso schlimm, wie vom organisierten Verbrechen regiert zu werden. Diese Erkenntnisse liegen bekanntlich schon einige Jahrzehnte zurück. Danach wurden die Finanzmärkte massive reguliert. Und heute?

Empirisch gesehen sind die Finanzmärkte noch nicht globalisiert. Das kann man belegen- denn die Investitionsquote in einem Land wird von der nationalen Sparquote determiniert. Ein anderes Beispiel sind nicht-bankfähige Menschen, die mit Mikrokrediten versorgt werden sollen. Ein weiteres Beispiel sind Häusermärkte, die immer noch einen lokalen/regionalen Bezug haben, solange es sich nicht um Büroflächen und Grundstücke in global cities handelt.

Finanzmärkte sind sicherlich der avancierteste Markt, der je von Menschen institutioalisiert worden ist- weit vor ebay und amazon.

Die Finanztransaktionssteuer ist sinnvoll, wenn man es mit immigrantischen Rücküberweisungen verknüpft. Die Rücküberweisungen sind der grösste Geldstrom in den Trikont. Rücküberweisungen und Finanztransaktionen verhalten sich anti-zyklisch zueinander, weil Immigranten die Zahlungen in der Krise erhöhen, während Investoren Gelder aus dem Trikont abziehen - daher ist es natürlich Finanztransaktionssteuer und Rücküberweisungen zusammen in einen Regelkreis zu organisieren.

In jedem Fall ist die Finanzierung von Armutsbekämpfung durch die Finanztransaktionssteuer im Inland abzulehnen, denn die Ursache von Armut liegt in der Arbeitsmarkt, Industrie und Handelspolitik der Regierungen. Diese Wirtschaftspolitik begünstigt einige Milieus mit wachsenden Wohlstand, daher sollte eine höhere Einkommens- und Körperschaftssteuer gerechtfertigt sein. Die Finanztransaktionen spielen mit ihren Derivaten, Aktion, Währungsoptionshandel nur eine sekundäre Rolle bei der Unterstützung eines dezentralen, globalen Produktionsapparates. Die Steigbügelhalter für diese Zustände ist aber letzten Endes die Wirtschaftspolitik.

Ich glaube nicht das ein Land, das über Valuta verfügt darüber in Gefahr gerät, vielleicht tätigen sie dann keine Finanztransaktionen mehr, gibst Du mir dein Geld mit dem man wenig kaufen kann, geb ich dir mein mit dem man noch weniger kaufen kann.

Mit Finanztransaktionen kann man überhaupt nichts anfangen, keine Schatzpapiere, keine Versicherung, keine Beteiligungen, kein Wert?

Wer ist denn hier arbeitslos und steht im Rampemlicht? Behördenleiter mit einer Superbehörde, die sich alle unter den Nagel reißen wollen, stimmt's?

Wär echt eine gute Sache wenn diese Steuer erst einmal in einem Land wie Frankreich kommt.

Dann zeigt sich, ob dieses "Wunderbare Mittel zur Entschleunigung der Finanzmärkte" tatsächlich die gewünschten positiven Effekte erzielt. Oder Ob stattdessen die Volatilität auf Grund der geringeren Liquidität eher noch zunimmt und die Märkte einfacher mit geringerem Kapitaleinsatz kriminell beeinflusst werden können.

Zur Zeit ist es ja schon ein quasi religiöses Dogma, dass diese Steuer sinnvoll ist. Vor allem in Kreisen, die selbst zugeben, die Finanzmärkte kein bisschen zu verstehen.

Von daher: In einigen Ländern einführen und entweder sie wirkt positiv und wird übernommen oder in wenigen Jahren wieder verschwinden (wobei ich von Variante 2 ausgehe).boot

"...womit wieder das Primat der Politik gilt." ..."Denn das angeblich Undenkbare ist gedacht: Die Finanzmärkte sind nicht total global."

Zu kurz gesprungen , liebe Frau Herrmann ! "Die Politik" spielt nur den Krisen - , wenn nicht den Insolvenzverwalter in der Krise des Kapitalverwertungssystems . Wo sollen die Finanzmärkte mit ihrem Zaster noch hin wollen , wenn sie den schon für lau (minus Inflation ) in US-Staatsanleihen (ua) stecken - ... zur bloßen Sicherung des (noch) vorhandenen Wertes ?!