Wir haben die Kommentarfunktion für diesen Artikel geschlossen.

Darf man eigentlich um die Gläubigen einer anderen Religion du diskreditieren nur aus den jeweiligen Bestsellern zitieren oder dürfte ich auch etwas aus "Mein Kampf", "Spiel mit das Lied vom Tod" oder "Bauer sucht Frau " anführen?

Diese Bibel und Koran Zitiererei ist ungefähr so dämlich als würde man den Gründer des Justin Bieber Fanclubs zitieren um zu beweisen, dass er besser singt als Heino.

Wenn jemand beim Knaben schläft wie beim Weibe, die haben einen Greuel getan und sollen beide des Todes sterben; ihr Blut sei auf ihnen.

(3. Buch Mose, 20,13)

Ich habe eine Frage an alle "islamkritsichen" Schlaumeier hier:

Wenn die Gleichung Islam = Integrationshindernis zutreffend sein sollte, warum sind dann Menschen die aus muslimischen Ländern stammen in den USA und Kanada sehr gut integriert, wohingegen viele christliche Einwanderer*innen sehr häufig Probleme mit den Gesetzen der Einwanderungsländer kriegen?

Nuja. BILd stellt sich scheinbar an die Spitze der Bewegung ...

Wer den Bild-Scheiss liest ist selbst schuld! Ein Blatt mit dem gleichen Niveau wie der Völkische Beobachter.

Schlimm, aber Bild halt. Is so.

Gibt jedenfalls keine anderer Religion, auf der basierend soviele Länder ein barbarisches religiöses Recht (Sharia) haben, und wegen derer sich soviele militante Gruppierungen bilden. Und ja, natürlich ist das ein Problem, und daran ändert sich auch nichts, wenn viele andere Gläubige friedlich sind.

BILD ist heute schon zurückgerudert.Kai Dieckmann wideruft. Man will ja keine Unruhen in Schland.

"Und suhlt sich danach in seinem Shitstorm."

Ho ho ho, wo wird sich denn nicht gesuhlt, in der populistisch-konfusionierenden Überproduktion von systemrationalem Kommunikationmüll, bzw. wo wird denn nicht Dienst nach Vorschrift der gutbürgerlich-gebildeten Suppenkaspermentalität auf Sündenbocksuche gemacht???

Zahlt BILD eigentlich für solche Links, weil sie ja auch an den entsprechenden Klicks verdient?

Der Islam scheint seine eigenen Anhänger nicht mehr im Griff zu haben. Ehrenmorde, religiöse Säuberungen (Nigeria, Irak), Antisemitismus und Holocaustleugnung, Fatwas, aus der Muslimbruderschaft hervorgegangene Terrorgruppen wie Al Quaida, Hamas, von iranischen Revolutionswächtern unterstützte Terrorgruppen (Hizbollah), ISIS, Taliban, Jamet Islamiya, öffentliche Hinrichtungen, Steingungen, Kreuzigungen und vieles mehr.

Natürlich gibt es viele friedliebende Moslems. Man ist auch dankbar, dass diese in den letzten Tagen Flagge gezeigt haben. Nur ändert das nichts an der Tatsache, das gelinde gesagt vieles in dieser Religion aus dem Ruder läuft. Ausserdem macht das die vielen Toten, die im Namen des Islams umgebracht wurden und wahrscheinlich gerade umgebracht werden auch nicht lebendig.

Nun kriegt euch mal ein! Es ist bloss die BILD. Ist die etwa so wichtig, daß hier der Kommentarbereich fast platzt?

Es immer hilfreich, Menschen die eine andere Meinung haben als Idioten abzustrafen. Dann noch ein wenig labbrige Bibelexegese und der allumfassende Hinweis auf die böse Kirche - das ist die wahre Dummheit, die sich hinter dem erhobenen Zeigefinger versteckt.

leute bitte nehmt es in euren kopf auf .

RELIGION (MOSLEM) HAT NICHTS MIT DEM ZUTUN WAS DIE DORT TREIBEN DAS IST EINFACH DER SCHLECHTE MENSCH IN DENN UND NICHT DIE RELIGION ....

EINE SCHANDE ÜBER DIE MOSLEMS DIE GOTTES NAME RUFEN UND WEREND DESSEN TÖTEN ICH HOFFE SIE SCHMOREN EWIG IN DER HÖLLE....

RELIGION VON DENN MOSLEMS IST FRIEDLICH DU SOLLST NICHT TÖTEN UND DEINE FRAU RESPEKTIEREN .

Nun, ich habe den Eindruck, Nicolaus Fest und Enrico Ippolito geben sich nicht viel. Plattheit allerorten! Der Islam hat, wie andere Religionen auch, unterschiedliche Auslegungen und Gruppierungen. Es gibt einige, die durchaus mit dem Grundgesetz und damit mit der Säkularisation und der Aufklärung verträglich sind. Beisielsweise die Aleviten. Deren Auslegung des Koran ist keineswegs absolut, nicht wörtlich zu nehem. Sie erheben keinerlei Anspruch auf politische Verbindlichkeit der Schriften und des Glaubens. Die Aleviten sind aber, wie einige andere, liberale islamische Gruppierungen auch, leider zahlen- und einflußmäßig unbedeutend. Bei den beiden großen Strömungen, den Sunniten und Schiiten, siehts ganz anders aus. Der überwältigende Anteil sieht im Koran eine verbindliche politische Handlungsanweisung. Die Errichtung eines totalitären Gottesstaates ist das eigentliche Ziel. Ein Ziel, in dem es keinerlei Selbstbestimung, individuelle Lebensführung und Rechtsstaatlichkeit mehr gibt. Es ist unschwer zu erkennen, daß dies nichts mit den Werten der Säkularisation, Aufklärung, Demorkatie und Rechtsstaat zu tun hat. Dieser Islam, mit seinen großen, bedeutenden Strömungen, ist keineswegs mit dem Grundgesetz kompatibel. Das in Art. 140 GG, unter Vorbehalt stehende, nach außen wirkende Grundrecht der Religionsfreiheit, ist daher von den Verbänden dieser islamischen Glaubensrichtungen verwirkt. Art. 18 & 20 GG verpflichten geradezu zum Handeln. Völlig unbenommen davon ist das absolute und nicht unter Vorbehalt stehende, persönliche Recht auf Bekenntnisfreiheit (Art. 4 GG).

wird die taz etwa nur noch von bild-lesern kommentiert? ist ja grauslich.

"Wie soll man mit so viel Dummheit umgehen? Pädagogisch?"

Vielleicht mit Gegenargumenten? Nur finden sich nicht viele, die sich nicht jederzeit, wöchentlich neu und mit minimalstem Aufwand entkräften ließen... mal abgesehen von dem Achtklässler-klassensprecher-naseweisblöden "Aber ihr und die Kreuzzüge..."- Blablubb.

Es ist nicht der Islam, der viele Menschen dazu bringt, urplötzlich ihre Heimat zu verlassen und nach Deutschland zu kommen oder der "islamistsiche" Parteien / Organisationen aufkommen lässt, sondern all' die Länder, die die Instabilität in den arabischen / südländischen Ländern fördern. Wenn Deutschland beispielsweise Steuergelder an Israel verschwendet, die dann zur militärischen Aufrüstung verwendet werden, um Genozide (wie z.Z. in Gaza) auszuüben, dann hat Deutschland die Verantwortung, eben diese Flüchtlinge aufzunehmen. Wenn Deutschland nach Gastarbeitern ausruft, da es selbst nicht im Stande ist, das eigene Land aufzubauen, dann hat Deutschland die Pflicht, passende Integrationsmöglichkeiten zu schaffen. Das hat es nie getan, was viele Gründe haben kann. Das alles, hat NICHTS mit dem Islam zu tun, sondern mit Problemen, die unsere sowie die Welt-Politik geschaffen hat. Ob nun beispielsweise in Syrien (gezielt?) die falschen Leute finanziert werden, sodass sich sowas wie die ISIS entwickeln kann oder ich bereits mein ganzes Leben lang nur Filme zu Gesicht bekomme, in dem Araber immer die Bösen verkörpern, hat hieirbei sehr viel zu sagen.

Das, was Nicolaus Fest schreibt, ist mittlerweile leider nicht unüblich, aber purer Rassismus und eine Forderung, diese Demokratie zu zerstören. Er schreibt, dass Antisemitismus eine schlechte Sache, aber Islamophobie gerechtfertigt sei. Hier wird bewusst Apartheid geschaffen und rechte Gesinnung publik gemacht (nur weil er den Antisemitismus verurteilt, heisst es nicht automatisch, dass er nicht rechts sein kann! VORSICHT!)

Ich bin zutiefst enttäuscht und voller Sorge, wie sich dieses Land Stück für Stück zur gesellschaftlich kollektiven Islamophobie und zu einer Kultur des Hasses entwickelt. Ich fordere JEDEN auf, mit dem Thema Islamophobie und Araberfeindlichkeit genauso sensibel umzugehen, wie er es mit dem Thema Antisemitismus tut.

Liebe Leute hier im Forum - laßt euch nicht irre machen! Der Hauptgegensatz verläuft immer noch zwischen oben und unten, reich und arm, mächtig und ohnmächtig - alles andere dient nur dazu, eben diesen Gegensatz zu verschleiern. Als Atheist bin ich skeptisch angesichts der weltweiten Vermischung von Religion und Politik - aber es wäre weltfremd, mit Religion als gesellschaftlicher Größe nicht zu rechnen. Ich setze darauf, daß bei kühler Überlegung alle, egal ob atheistisch oder religiös, ein Leben in Frieden, Gerechtigkeit und ohne Not wollen. Es ist die wichtigste Aufgabe der Herrschenden (neben Profit- und Machterhalt) genau diesen Konsens zu verhindern. Deshalb werden "Kulturen" und "Religionen" aufeinandergehetzt, weil die Uneinigkeit der Unterdrückten den Unterdrückern nützt. - Ganz konkret: In meinem Freundeskreis gibt es praktizierende Christen, Muslime und Juden, und dann noch Ungläubige wie mich: aber in dieser Frage, daß die tatsächliche Grenze nur zwischen Oben und Unten verläuft, sind wir uns alle einig. Das Prinzip der menschlichen Geselligkeit verbindet uns.

"Nur" der SCHARIA-Islam ist ein klares Integrationshindernis. Wer sich die Scharia (und dies nicht "nur" im Personenstandsrecht) in Deutschland wünscht, ist, solange er/sie dies tut, nicht in eine demokratische Gesellschaft integrierbar. Wer das nicht sieht, ist nicht links, nicht rechts, sondern einfach ein Dummkopf. Das jedoch tut - je nach Herkunftsländern verschieden - derzeit nur eine Minderheit der Muslime in Deutschland. Wer das nicht berücksichtigt, ist ebenfalls - bestenfalls - ein Dummkopf.

Dennoch eine kritische Anmerkung zum Artikel oben:

"Ganz zu schweigen davon, wie die katholische Kirche mit Homosexualität umgeht."

Bei aller berechtigten Kritik an der KK in der Sache und vielen anderen - der Unterschied zum Scharia-Islam ist, dass der Katholizismus heute i.A. keine Strafbarkeit (mehr) fordert (selbst in Uganda stand sie nicht hinter dem entsprechenden Gesetz).

Aber zur Akzeptanz der Scharia in D siehe wiederum meinen Satz oben.

"Nun frage ich mich: Ist Religion ein Integrationshindernis? Mein Eindruck: nicht immer. Aber beim Islam wohl ja. Das sollte man bei Asyl und Zuwanderung ausdrücklich berücksichtigen!"

^^das ist doch der eigentliche skandal.die forderung nach gesinnungsprüfung bei zuwanderung.bei diesem taz artikel konnte ich zunächst nichts anstößiges oder dummes entdecken.

auch mich stört der islam immer mehr.nicht in deutschland,aber global betrachtet.mit moses zu kommen ist wirklich ein alter hut.der punkt ist doch der,das es in den meisten christlich geprägten ländern kaum noch jemanden interessiert was in der bibel steht.man feiert weihnachten,sucht zu ostern ein paar eier und geht zur kommunion bzw. konfirmation in die kirche.

in wirklich katholischen dörfern kommt vielleicht der sonntägliche kirchgang hinzu.that s it!

es gibt noch genug leute die schwule nicht mögen und dagegen sind das diese heiraten-und kann man wunderbar in der taz und überall sonst kritisieren.das ist auch richtig so.

jedes kind weiß das es in so ziemlich jedem islamischen land gleichberechtigung zwischen mann und frau nichtmal im ansatz gibt und schwule in der regel keinerlei rechte besitzen,teilweise vom staat selbst hingerichtet werden.

meistens wird das mit dem islam begründet,eine gelebte religion eben-und das ist nicht gut.

warum muss man das immer wieder relativieren?

ich habe keine vorurteile gegenüber arabisch aussehenden menschen,ich kann diesen auch nicht in den kopf kucken und wenn eine frau meint kopftuch tragen zu müssen,soll sie das tun.das stört mich nicht.(ich kenne ihre persönlichen beweggründe schliesslich nicht)

aber deshalb muss man nicht leugnen, das im namen des islam unglaublich viel unrecht geschieht.

In diesem Diskurs sollten alle linken antifaschistischen Kräfte geschlossen dagegenhalten, gegen Rassistische Hetze. Kein Zentimeter den Bild-Nazis!

Wie schlimm ist das denn: anstatt sich mit dem Leid der Palästinenser_Inn@en , v.a. der Kinder, und der Gewaltprovoktion zu befassen, wird voll auf Platte Hetze gemacht. Diese Menschen sind verzweifelt und verdienen keine Hetze.

Der Axel-Springer geht eigentlich den Weg den sie immer schon eingeschlagen hatten... sie sind hier sogar konsequenter als je zuvor, wenn man bedenkt was sie sich auf die Stirn geschrieben haben. Dann weiss man auch dass dies eher die Gegenoffensive zu aktuellen Protesten für die Gaza-Kinder ist. Würden sich die Türken in dieser Hinsicht ruhig verhalten, würden sie eine Hetze von Bild kurz vor dem Zuckerfest nicht befürchten müssen. Weiter so, wir waren immer schon für die Unterdrückten, sowohl damals als wir Juden ausgeholfen haben, als auch jetzt wo wir den Angriff auf eine Zivilbevölkerung verurteilen. Eine andere Volksgruppe hingegen ist zum widerholten male mehrheitlich auf der Seite der Unterdrücker, mit Zitaten und Weissagungen von Islam-Experten.

Nein ernsthaft, wer sein Leben nach Zitaten und Weissagungen ausrichtet ohne nachzudenken, hat grössere Probleme als man sie hier behandeln könnte. Euch wünsche ich gute Besserung!

Heizen wir die gesellschaftliche Debatte um islam und Muslime weiter an, dann sehen wir weiter.

Nur bedenken wir Folgendes:

Einer der schärfsten Kritiker der Sozialdarwinisten, Oskar Hertwig, schrieb bereits 1918:

”Man glaube doch nicht, daß die menschliche Gesellschaft ein halbes Jahrhundert lang Redewendungen wie unerbittlicher Kampf ums Dasein, Auslese des Passenden, des Nützlichen, des Zweckmäßigen, Vervollkommnung durch Zuchtwahl usw. in ihrer Übertragung auf die verschiedensten Gebiete wie tägliches Brot gebrauchen kann, ohne in der ganzen Richtung der Ideenbildung tiefer und nachhaltiger beeinflusst zu werden”.

Und jetzt:Man glaube doch nicht....

Ich glaube es kaum. Die Linke definiert sich heute fast nur noch über die Verteidigung einer frauenfeindlichen (!) homophoben (!) Religion (!, Opium für das Volk, wenn ich mich nicht irre, hihihi) im Sinne der "Toleranz". Die Mulims werden es euch nur solange danken, wie es ihnen nützt. Es wäre u.U. sinnvoll, eine gesellschafrtliche Analyse dieser Situation und der Beteiligten durchzuführen...

Auch lustig, wie panisch dort jetzt mit zwei Kommentaren zurückgerudert wird.

Moment mal: Laut Fest finden alle seine Kritiker Antisemitismus, Homophobie etc. gut. Diekmann kritisiert ihn - Was ist er laut Fest also?

Keine Religion ist top. Da halte ich es mit dem alten Marx.

Gefährlich wird es nur wenn sie beginnen sich richtig ausleben zu wollen.

Und dann gibt es gefährlichere und weniger gefährlichere.

Ich warte seit ewigkeiten auf Kelek (Orientalistin, Publizistin) Zitate... wann kann ich damit rechnen?

Wie groß muß ein Idiot eigentlich sein, um so einen Unfug zu fabrizieren. Hat er etwa seinen Spaß daran, andere Menschen zu ärgern, zu diffamieren, oder zu beleidigen??? Kein Wunder, wenn wir hier in Europa deshalb wieder Zoff von den Islamisten bekommen. Was wäre denn, wenn ein Muslim Gott oder Jesus verulkt? Wären wir damit einverstanden? Pfui, Herr Redakteur!

Seht ihr, die Bild Zeitung steht da überhaupt nicht alleine da, sie spiegelt nur die vorherrschende Meinung in diesem Land wieder... die Zitate-Trolle sind vllt tatsächlich aus PI, aber was ist mit der restlichen Mehrheit?

Hans-Peter Raddatz ; Orientalist und Publizist

"Von Allah zum Terror?", München 2002, S.71

... "In keiner anderen Kultur, geschweige denn Religion findet sich die Kodifizierung von Mord, Raub, Versklavung und Tributabpressung als religiöse Pflicht. In keiner anderen Religion findet sich die geheiligte Legitimation von Gewalt als Wille Gottes gegenüber Andersgläubigen, wie sie der Islam als integralen Bestandteil seiner Ideologie im Koran kodifiziert und in der historischen Praxis bestätigt hat. Nicht zuletzt findet sich kein Religionsstifter, dessen Vorbildwirkung sich wie bei Muhammad nicht nur auf die Kriegsführung, sondern auch auf die Liquidierung von Gegnern durch Auftragsmord erstreckte." ...

“Doch dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, dass bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, dass er, um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, … es sei denn, der Aberglaube hat ihm jedes natürliche Licht ( des Verstandes ) erstickt.“

1740, Brief Voltaires an Friedrich den Großen.

"Moslems kann man nicht in einen Staat integrieren."

sagt kein böser deutscher Islamkritiker, sondern der langjährige Regierungschef von Singapur und seit 2004 Minister Mentor, Lee Kuan Yew

Zitat von Otto Schilly: Rechtsanwalt und ein deutscher Politiker

... „Es muss erlaubt sein zu sagen, dass der muslimische Glaube eine Verirrung ist.“

War Voltaire auch ein Spinner?

Dass Voltaire über den historischen Mohammed recht gut informiert war, beweist folgender Auszug aus einem Brief an Friedrich den Großen:

“Ich gebe zu, dass wir ihn hoch achten müssten, wenn er Gesetze des Friedens hinterlassen hätte. Doch dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er seinen Mitbürgern Glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; Dass er sich damit brüstet in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, dass er um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, es sei denn, er ist als Türke auf die Welt gekommen, es sei denn der Aberglaube hat ihm jedes natürliche Licht erstickt.”

War denn Mahatma Gandhi auch ein Spinner?

Zitat: Mahatma Gandhi über den Islam:

... "Während Hindus, Sikhs, Christen, Parse und Juden gemeinsam mit einigen Millionen Anhängern aniministischer Religionen, alle miteinander in relativer Harmonie koexistieren konnten, gab es eine Religion, die keine Kompromisse schließen konnte und abseits stand vom Rest: der Islam" ...

Mahatma Gandhi, indischer Rechtsanwalt, gewaltloser Widerstandskämpfer, Revolutionär, Publizist, Morallehrer, Asket und Pazifist.

Offensichtlich hat jemand die Bibel nicht gelesen: „Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Weiber leben lassen?“ (4. Mose 31,14-15). Ganz zu schweigen davon, wie die katholische Kirche mit Homosexualität umgeht.

Ach du liebes Bißchen. Da hat wohl jemand die Bibel mit dem Koran verwechselt? Mal schaun, ob so viel Fachwissen vorherrscht:

1. Die Bibel ist überwiegend im Komparativ (erklärend) gehalten, der Koran im Imperativ (befehlend).

Unterschied? Na? Na!

2. Der Koran ist nach Allahs Eingebung an Mohammed unveränderbar.

3. Die Christen richten sich nach dem Neuen Testament.

4. Z.B. nur ein Unterschied:

Jesus Christus: ... der werfe den ersten Stein - wohingegen Mohammed steinigen und köpfen ließ. Heute noch Vorbild in vielen islamischen Staaten.

5. Etwas mehr Sorgfalt würde dem Herrn der taz da nur gut stehen.

Zumindest als Wochenendredakteur..

War dann Karl Marx auch ein Spinner? Zitat von Karl Marx:

Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist "harby", d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen."

Lächerlicher Versuch der BILD, die Meinungen Wilders 1:1 in die BRD zu übertragen.

Wird aber nicht funzen, weil die Niederlande ihre nationale Identität seit mehreren hundert Jahren haben und nicht jedes Jahrhundert drei- bis viermal ihre Grenzen ändern und das, was man dadurch als "kaaskop" bezeichnet (Bezeichnung der Niederländer für diejenigen, bei dem beide Elternteile in den Niederlande ohne Kolonien geboren sind). Und selbst dann muss man berücksichtigen, dass die BRD wegen der preußischen Toleranz niemals eine Staatsreligion hatte wie die herreformed kerk in den NL.

Desweiteren ist die Tolerierung von Homosexuellen und Frauenrechten in der BRD nicht annähernd so weit fortgeschritten wie dort.

Um den Islam aus humanitären, fortschrittlichen Gründen ablehnen zu können, ist die Mehrheit der BRD zu arm. An Geld und folglicherweise auch an Geist.

Tja halt Springerpresse...

Um 2010 hat das KFN in einer Studie etwas diffenenzierter herausgefunden:

"sehr religöse junge muslimische Männer sind nach eigenem bekunden deutlich gewalttätiger, als der Durchschnittsjugendliche", soweit so gut(schlecht) nur handelt es sich um einen Bruchteil aller muslimischen Jugendlichen...

Mit der reichlich harmlosen Mehrheit ist aber keine Schlagzeile zu machen, und Lösungen für gewalttätige Minoritäten werden auch nicht angeboten?

Glück auf!

Karl

Erst mal vorweg: Ich finde Fests Aussagen in seinem Artikel auch schockierend. Zumindest die Auszüge daraus, weil mir mein Proccon Latte Add-On, alles was mit Axel-Springer zu tun hat, verbietet. Aber, spiegelt der Artikel nicht die hiesig vorherrschende Meinung wieder? Seit dem "Aufmacher" wissen wir, dass die Mitarbeiter von Bild wenig mit Journalismus zu tun haben, dass sie sich manchmal sogar hinsetzen um sich Geschichten auszudenken. Die Bild Zeitung will doch nur Geld verdienen, alles bieten sie was an. Anton Wagner hat es vortrefflich formuliert. Eine Firma als Ziel (shitstorms usw) aufzuzeigen finde ich nicht ganz demokratisch. Vielmehr sollte rein sachlich diskutiert werden. Wenn man die Leute beleidigt erreicht man jedenfalls gar nichts.. vllt sogar das Gegenteil!

Einem Revolverblatt ist es egal, womit es die Auflage steigert. Auch Hetze ist da recht.

Ganz unerwartet ist Fest jetzt zum armen Opfer eines unberechtigten Shitstorms geworden. Alle ganz böse oder ahnungslos.

Durchhalten Herr Fest! Mein Mitleid haben Sie.

Idioten? Das reicht nicht bei dem. Das ist ein Hetzer, ein Demagoge der allerschlimmsten Art. Gerne würde ich mal die Stellungnahme unserer Spitzenpolitiker dazu hören. Andereseits: sollte man diesem hirnlosen Geschwafel so viel Ehre antun???

Alles keine Neuigkeiten. Sarrazin und Buschkowsky haben das auch scbon behauptet. Jüngst sagte das in Dortmund eine stellvertretende Bezirksbürgermeisterin, was der BamSler von sich gibt.

"Ganz zu schweigen davon, wie die katholische Kirche mit Homosexualität umgeht."

Es ist skandalös und unerträglich, dass im Vatikan Schwule an Baukränen aufgehängt werden.