"ich habe das damals gemacht, um die hierarchie der wörter aufzuheben - diese idee, dass ein substantiv mehr wert sein soll als ein verb. das stand natürlich in der tradition der wiener gruppe, und die war wiederum vom dadaismus geprägt.
ich würde es auch heute wieder tun, wenn ich es bei einem text für nötig halten würde.
ich bin davon aber wieder abgekommen, weil ich der meinung bin, dass es nichts bringt und auch die lesbarkeit nicht erleichtert. ich halte deshalb auch nichts davon, es zur regel zu erheben."
"Große anfangsbuchstaben meinetwegen, aber sonst bin ich für kleinschreibung. Schon allein wegen der ästhetik muss das schriftbild aussehen wie eine gebetsschnur, wie ein rosenkranz mit aufstrebenden buchstaben und mit buchstaben nach unten."
"kleinschreibung ist einfach und herrlich zeitsparend - (weil ich nur mit drei fingern tippe)."
"den gleichverwerflichen misbrauch groszer buchstaben für das substantivum, der unserer pedantischen unart gipfel heißsen kann, habe ich […] abgeschüttelt."
"ich arbeite mit der radikalen kleinschreibung. zum einen ist das eine formale ästhetisierung und schlicht schöner, zum zweiten ist es eine vereinfachung."
"was mir an der radikalen kleinschreibung gefällt, ist ihr pamphletartiger charakter, wie damals bei der raf. das hat nichts mit einer basisdemokratie der buchstaben zu tun. es führt einfach nur dazu, dass man sich stärker auf den inhalt konzentriert. man sollte sie aber nur anwenden, wenn der inhalt das zulässt und es zweckmäßig ist - und sei es nur, um all die oberlehrer und experten zu ärgern."
Das Archiv der taz enthält die meisten seit 1986 gedruckten Texte sowie die Artikel der deutschsprachigen Le Monde diplomatique seit 1995.

Wollen Sie taz-Texte im Netz veröffentlichen oder nachdrucken, dann wenden Sie sich bitte an unsere Abteilung Syndikation: lizenzen@taz.de.
Hier finden Sie alle seit Juni 2007 auf taz.de erschienenen Beiträge.
Das kostenpflichtige Archiv der gedruckten tageszeitung mit allen Texten seit 1986 finden Sie in der Volltextsuche der taz.