Gentrifizierung in Kreuzberg: Alte Parolen wieder angesagt

Einst war der Chamisso-Kiez ein Zentrum der Hausbesetzerszene. Heute fürchten dort viele Mieter die Verdrängung: Investoren haben die Gegend entdeckt und kaufen Immobilien auf.

Demonstrant auf einem Kreuzberger Hausdach Bild: Reuters

Der Kreuzberger Chamissokiez mit seinen Kopfsteinpflaster und den altmodischen Laternen macht auf viele BesucherInnen den Eindruck eines Freilichtmuseums zum Thema "Berlin vor 100 Jahren". Dass die in der Endphase des Kaiserreichs gebauten Mietskasernen erhalten blieben, ist vor allem HausbesetzerInnen zu verdanken. Sie bewahrten Ende der 70er Jahre zahlreiche leerstehende Gebäude in der Gegend vor den Abriss. Später erhielten sie oftmals Mietverträge. Doch gut 30 Jahre nach der Besetzerhochphase müssen viele Bewohner wieder um ihre Wohnungen kämpfen. Und sogar die alten Lieder von damals erklingen wieder.

"Das ist unser Haus, ihr kriegt uns hier nicht raus" - der ganze Saal singt den Refrain des Rauchhaussongs von Ton Steine Scherben mit. Die meisten Besucher des Stadtteilzentrums im Chamissokiez sind in der zweiten Lebenshälfte. Das passt, denn die Gruppe, die zu diesem Treffen vor einigen Tagen eingeladen hat, heißt "Jung bleiben - alt werden im Kiez". Der Andrang ist groß, schon zehn Minuten vor Beginn sind alle Plätze belegt. Viele BewohnerInnen rund um den Chamissoplatz fürchten in der Tat, dass sie dort nicht mehr alt werden können.

In den vergangenen Jahren zeigten immer mehr Immobilienfirmen Interesse an den Gründerzeithäusern - und hoffen auf hohe Mieteinnahmen. Nach dem Kauf sollen die MieterInnen meist rasch zum Auszug bewegt werden, berichten Bewohner auf der Versammlung, die vor wenigen Tagen stattfand. "In der Arndtstraße 38 zum Beispiel stehen von neun Wohnungen vier leer", sagt Jutta, die sich ironisch eine der letzten "Standhaften" nennt. Eine Immobilienfirma aus Baden-Württemberg, die das Haus gekauft hat, habe ihr wegen verspäteter Zahlung der Kaution gekündigt. Im März werde darüber vor Gericht entschieden.

Auch die 27 Mieterparteien in der Katzbachstraße 17 sind nach einem Eigentümerwechsel verunsichert. Wegen eines Streits zwischen Alt- und Neueigentümern um die Ölrechnung fiel in diesem Winter schon zweimal die Heizung aus, erzählt ein Hausbewohner. Trotz der Größe des Hauses und der Unterschiedlichkeit der MieterInnen habe es mittlerweile erste gemeinsame Treffen gegeben, berichtet er. Man wolle sich organisieren.

Die BewohnerInnen der Willibald-Alexis-Straße 34 - das Hausprojekt WAX 34 - sind schon weiter. Nachdem ihr Haus im Herbst 2010 verkauft worden war, haben sie ihre Ziele formuliert. "Wir wollen das Haus dem Spekulationsmarkt entziehen und mit offenen Briefen an PolitikerInnen aller Parteien eine Debatte um bezahlbaren Wohnraum in Gang setzen", erzählt Bewohner Michael. Im Kiez stößt er damit auf offene Ohren. "Wer hier länger lebt, spürt, dass der Kiez kippt", berichtet eine ältere Frau. Ein Anzeichen dafür sieht sie auch in der wachsenden Zahl der Ferienwohnungen. Die würden nicht nur die Mieten in die Höhe treiben. Auch der Zusammenhalt in der Nachbarschaft gehe verloren, wenn die BewohnerInnen wöchentlich oder gar täglich wechseln, moniert sie.

Politiker aufrütteln

Beim Beklagen der Situation wollen es viele BewohnerInnen des Chamissokiezes nicht belassen. Eine Podiumsdiskussion mit PolitikerInnen aller Parteien wollen sie vorbereiten. Und beim Sammeln der Forderungen haben sie fachkundige Beratung: Der ehemalige Kreuzberger Baustadtrat der Alternativen Liste (AL), Werner Orlowsky, unterstützt die BewohnerInnen. Er betont, es gebe gesetzliche Möglichkeiten auf Bezirks- und mehr noch auf Senatsebene, um dem Häusermonopoly entgegenzuwirken. Die Wiedereinführung einer Fehlbelegungsablage gehöre ebenso dazu wie ein besserer MieterInnenschutz und die Neuauflage des sozialen Wohnungsbaus in Berlin.

Außerdem wollen MieterInnen im Kiez eine Demo unter dem bewährten Motto "Wir bleiben alle!" vorbereiten. "Wenn alles nicht hilft, müssen wir wieder Häuser besetzen", meinte ein etwa 50-jähriger Mann. Er erhält nicht nur umfassende Zustimmung auf der Versammlung, sondern auch die Adresse eines Hauses, das im guten Zustand ist - und schon lange leer steht.

Comments

[...]

frage: ihr schreibt ja immerwieder über g oder die "neue" freiheit und demokratie in anderen ländern, sowie habt ihr euch (leider sehr unrühmlich) dem k-wort kurzzeitig zugewandt...

alles toll, klasse und nett!!!

aber warum bleibt ihr so oft an der oberfläche hängen? auch eine tageszeitung kann dafür raum bieten.

die größte gefahr und gleichzeitig auch die verhinderung einer ist doch unwissenheit.

wie wärs denn mal damit der frage nachzugehen, was demokratie, freie gesellschaft oä denn alles bedeuten kann/soll/muss (ihr könnt ja die "bösen" oder icht genehmen begirffe weglassen und sie in eurem schick benennen).

ich finde, es wird doch recht schnell deutlich, dass alle 4 jahre 2 kreuze zu machen, eine wachsende macht der wirtschafts- und finanzlobbyisten, tendenzen zum oligopol ... usw

[BillyGunn]

"Fehlbelegungsabgabe" und nicht "Fehlbelegungsablage", oder?