Kommentar Nato-Beitritt ist keine Sicherheitsgarantie: Wenn Analysen zu kurz greifen

Die Aufnahme Georgiens und der Ukraine in das westliche Militärbündnis würde die Kriegsgefahr im ehemaligen sowjetischen Machtbereich erhöhen.

Viele Kommentatoren des Kaukasuskrieges sind sich einig: Wenn der Westen nicht entschlossen auf Russlands völkerrechtswidriges Vorgehen in Georgien reagiert, wachse die Gefahr, dass Moskau künftig in ähnlicher Weise auch gegen andere Staaten im früheren sowjetischen Machtbereich vorgeht. Deshalb müsse die Aufnahme Georgiens und der Ukraine in die Nato so schnell wie möglich erfolgen und das "Raketenabwehr"-Projekt der USA in Osteuropa realisiert werden.

Die Analyse ist falsch und die Schlussfolgerung kontraproduktiv. Georgien mit seinen Grenzen zu Russland, zum Schwarzen Meer und zur Türkei hat seit dem Ende der Sowjetunion als Kernland der kaukasischen Transitregion für den Transport von Öl und Gas aus dem Kaspischen Becken und aus Zentralasien eine überragende strategische Bedeutung, und zwar sowohl für Russland als auch für die USA. Warum sonst betreiben die USA bereits seit Mitte der 90er-Jahre systematisch die Aufrüstung Georgiens und seine Einbindung in die Nato?

Auch Russlands Interessen an Georgien existieren unabhängig davon, ob in Moskau eine an Demokratie und Reformen orientierte Regierung herrscht, wie in den 90ern, oder ein autokratisches Regime wie jetzt unter den Herren Putin und Medwedjew. Aus diesen Interessen heraus ist das Verhalten Moskaus in der Auseinandersetzung um Georgien zwar nicht entschuldbar, aber doch erklärbar. Keine andere der heute unabhängigen exsowjetischen Republiken oder der früheren osteuropäischen Bündnisstaaten der UDSSR hat eine auch nur annähernd so große Bedeutung wie Georgien. Auch nicht die zentralasiatischen Republiken mit ihren großen Öl- und Gasvorkommen, auch nicht Litauen mit dem noch von Russland genutzten Seehafen - und schon gar nicht Polen. Daher ist ein militärisches Vorgehen Moskaus gegen einer dieser Staaten keine reale Gefahr. Allerdings: Mit der Raketenstationierung macht sich Polen zum Teil des strategischen Kalküls der USA gegen Russland. Und die Aufnahme Georgiens und der Ukraine in die Nato wäre keine verlässliche Sicherheitsgarantie für diese Länder, sie würde im Gegenteil die Gefahr künftiger Kriege im exsowjetischen Machtbereich erhöhen.

Comments

[koralle]

liebe leserInnen: ich weiß es ist unvorstellbar, aber sind sie schon auf die idee gekommen, dass es kriege geben könnte (vor allem seitens der usa), die nicht wg. rohstoffen geführt werden? in israel konstruieren sie einen wasser und land diebstahl, im irak das entwenden von öl - jetzt geht es in georgien logischerweise auch wieder um öl, denn '92 hatten die usa nichts besseres zu tun als immense wirtschaftsaufwendungen nach georgien zu schicken. auf die idee, dass man als verbliebene großmacht ein verbündetes land in nähe zu einer verkappten großmacht haben sollte (aus sicherheitsgründen) könnte man ja auch kommen, aber dann könnte man den usa ja nicht schon wieder imperiale weltbeherrschungsbestreben unterstellen.

game over krauts!

yours koralle

[vic]

Endlich! Ich freue mich, auch einmal einen Kommentar zu lesen der nicht mit allen anderen in´s gleiche Horn bläst.

Sie haben ja so recht, Herr Zumach.

Ich hoffe es kommen noch ein paar mehr den schmutzigen Machtspielchen der USA auf die Schliche. Obwohl ich fürchte ja, die wissen das. Kommen nur aus der USA Nummer nicht mehr raus.