Kommentar TTIP & Währungsspekulation: Die 5,3-Billionen-Dollar-Wette

Die Welt streitet über Freihandelsabkommen, dabei ist das eigentliche Problem die Spekulation mit Währungen. Warum bleibt sie unbeachtet?

Geld, in diesem Falle ägyptische Pfund, kann man nie genug haben, egal ob zum Spekulieren oder Einkaufen Bild: reuters

Die Zahl ist unvorstellbar: 5,3 Billionen Dollar sind täglich rund um den Globus unterwegs, um mit Währungen zu spekulieren. Doch die Politik interessiert sich dafür nicht. Es gibt kein einziges internationales Abkommen, das versuchen würde, die Devisenspekulation einzudämmen.

Stattdessen kapriziert man sich darauf, Freihandelsverträge abzuschließen. In Brüssel lief in dieser Woche die sechste Verhandlungsrunde von TTIP, dem geplanten Abkommen zwischen Europa und den USA.

Diese Prioritäten sind seltsam, denn die Devisenspekulation ist das eigentliche Handelshemmnis, weil sie Exporte schlagartig teurer machen kann. Von 2010 bis 2013 schwankte der Euro zum Dollar zwischen 1,20 und 1,50. Deutsche Firmen mussten also erleben, dass ihre Waren auf den Weltmärkten in wenigen Monaten um bis zu 25 Prozent kostspieliger wurden.

Diese Ausschläge hatten mit der Eurokrise fast nichts zu tun, was sich daran zeigt, dass es bei Dollar und Pfund genauso wild zuging. Von 2010 und 2013 kostete das Pfund zwischen 1,43 und 1,71 Dollar. Auch britische Exporteure wurden also damit konfrontiert, dass ihre Waren im Ausland um bis zu 20 Prozent teurer wurden.

Leichte Übung

Gemessen an diesen Kurssprüngen sind die „normalen“ Handelsbarrieren lächerlich. Wie die Welthandelsorganisation (WTO) schätzt, betragen die Zölle in den USA durchschnittlich 3,5 Prozent, in der EU sind es etwa 5,2 Prozent. Damit kann jeder Exporteur leben.

Es wäre übrigens einfach, die Devisenspekulation zu eliminieren. Es würde reichen, wenn die großen Zentralbanken zusammenarbeiteten. Also die amerikanische Fed, die Bank of England, die Europäische Zentralbank und die japanische Notenbank. Diese vier müssten immer eingreifen, wenn die Währungskurse nicht mehr der Realität entsprechen.

Aber was heißt „Realität“? Wie Devisenkurse funktionieren sollten, weiß jeder Deutsche intuitiv, der früher Urlaub in Italien gemacht hat. Die Preise stiegen dort viel schneller als in der Bundesrepublik – weswegen die Lira gegenüber der Mark permanent fiel. Jeden Sommer gab es mehr Lira für das gleiche deutsche Taschengeld. Doch mehr kaufen konnte man deshalb nicht: Umgerechnet in Mark blieb der Preis fürs „gelato“ etwa gleich. Der Kursverlust der Lira hatte nur die italienische Inflation ausgeglichen.

Dahinter verbirgt sich ein fundamentales Gesetz der Ökonomie: Geld erhält seinen Wert durch die Kaufkraft. Die Wechselkurse sorgen dafür, dass dies auch zwischen den Währungsgebieten gilt. Eigentlich.

Es geht nicht um Handel

Die Devisenspekulation zerstört diesen Mechanismus, und das Geld verliert seine internationale Funktion. Gerade die Freihändler müssten also alarmiert sein, die ständig die Segnungen des globalen Markts beschwören. Doch stattdessen sehen TTIP-Fans seelenruhig zu, wie täglich 5,3 Billionen Dollar durch die Welt schwirren und nach lukrativen Währungswetten suchen. Wenn angebliche Freihändler das größte Handelshemmnis nicht erkennen wollen, kann dies nur eines bedeuten: Es geht ihnen sowieso nicht um den Handel. TTIP ist für sie nur ein Vehikel, um ihre Lobbyinteressen zu kaschieren. Nach dem Motto: Freihandel klingt so schön nach Freiheit, das muss doch jeder wollen.

Dieser Trick ist so hübsch, dass er mehrfach angewandt wird: Es laufen nicht nur die TTIP-Verhandlungen, sondern parallel arbeitet Europa an einem Freihandelsvertrag mit Kanada. Und ein internationales Dienstleistungsabkommen namens Tisa ist ebenfalls unterwegs.

Diese Flut von Verträgen ist tückisch, weil es für Bürger und Abgeordnete unmöglich ist, alle Details zu überblicken. Schnell kann man sich in der Einzelkritik verheddern, während die wesentlichen Lobbyinteressen unentdeckt bleiben. Deswegen sollte man auf Fundamentalopposition umschalten: Da das Thema Devisenspekulation nicht vorkommt, wird jeder Freihandelsvertrag abgelehnt. Fertig.

Einmal zahlen
.

Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

Der Kapitalismus fasziniert Ulrike schon seit der Schulzeit, als sie kurz vor dem Abitur in Gemeinschaftskunde mit dem Streit zwischen Angebots- und Nachfragetheorie konfrontiert wurde. Der weitere Weg wirkt nur von außen zufällig: Zunächst machte Ulrike eine Banklehre, absolvierte dann die Henri-Nannen-Schule für Journalismus, um anschließend an der FU Berlin Geschichte und Philosophie zu studieren. Sie war wissenschaftliche Mitarbeiterin der Körber-Stiftung in Hamburg und Pressesprecherin der Hamburger Gleichstellungssenatorin Krista Sager (Grüne). Seit 2000 ist sie bei der taz und schreibt nebenher Bücher. Ihr neuester Bestseller heißt: "Das Ende des Kapitalismus. Warum Wachstum und Klimaschutz nicht vereinbar sind - und wie wir in Zukunft leben werden". Von ihr stammen auch die Bestseller „Hurra, wir dürfen zahlen. Der Selbstbetrug der Mittelschicht“ (Piper 2012), „Der Sieg des Kapitals. Wie der Reichtum in die Welt kam: Die Geschichte von Wachstum, Geld und Krisen“ (Piper 2015), "Kein Kapitalismus ist auch keine Lösung. Die Krise der heutigen Ökonomie - oder was wir von Smith, Marx und Keynes lernen können" (Piper 2018) sowie "Deutschland, ein Wirtschaftsmärchen. Warum es kein Wunder ist, dass wir reich geworden sind" (Piper 2022).

Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.

Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?

Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.