Kolumne Älter werden: Warten auf den Diktator

Heute günstig im Doppelpack: Keine Toleranz mit den Toleranten (VOL. VI) plus Angry old man (VOL. II).

Comments

[hto]

@dietah

Die Bibel ist nicht schuld daran, daß diese ebenfalls in gutbürgerlich-gebildeter Suppenkaspermentalität nur den Sündenbock suchen, bzw. sich fälschlich für alles auf Christus als Sündenbock berufen - es lebt sich leichter in der gewohnten Hierarchie von materialistischer "Absicherung", wenn man EINDEUTIGE Wahrheit konfusioniert, in Überproduktion von systemrationalem Kommunikationsmüll des "gesunden" Konkurrenzdenkens im "freiheitlichen" Wettbewerb!?

Jüdisch-"christlich" - obwohl man aus der Bibel herauslesen kann, daß Christus vergleichsweise der erste Sozialist gegen die Hierarchie war - daran hat auch die "Reformation" des Luther nichts Wirklich-wahrhaftiges gebracht!?

[hto]

"Nicht Mangel an Geist, sondern ein Geist*, der sich ununterbrochen selbst gegenwärtig ist, eine Ausgeglichenheit, gegen die nichts und niemand ankommt. Die Menschen reden, die Karawane zieht vorüber:

Die Dummheit erkennt man an jenem ruhigen Fortschreiten eines Wesens, das Worte von außen weder ablenken noch berühren können. Sie ist nicht das Gegenteil der Intelligenz, sondern jene Form der Intellektualität, die alles auf ihr eigenes Maß zurechtstutzt und jeden Anfang in einem vertrauten Vorgang auflöst. Der Dummheit ist nichts Menschliches jemals fremd; die macht – über die Lächerlichkeit hinaus – ihre unerschütterliche Kraft und ihre mögliche Grausamkeit aus." (Alain Finkielkraut)

*Zeitgeist / Bewußtsein(sbetäubung)

[Kurt David]

Werter KPK,

jetzt machen Sie genau das, was Frau Spielhaus moniert, Sie erklären eine extremistische Begriffsdeutung der Scharia zur Norm. Und wie Sie aus dem angeführten Zitat die Aufforderung nach Anerkennung dieser Norm machen, zeigt anschaulich, wie schnell man sich im Eifer des Gefechts sämtlicher intellektueller Redlichkeit entledigen kann.

Wie kommen Sie übrigens auf die Idee, ich sei erstens ein Kollege und schriebe zweitens unter einem Pseudonym???

[Klingelschmitt]

Werte Heike. Es ist tatsächlich nur der Stuss, den der in Wien lehrerende Herr Professor verzapft, der ihn disqualifitiert - und nicht der Wohnsitz. Ansonsten: Danke für die Aufklärung. Beste Grüße. Ihr Autor.

P.S. Noch eine Anmerkung zur Post von Kurt David (schönes Pseudonym, Herr Kollege). Soll man sich tatsächlich jetzt darüber freuen, dass Moslems hier über das Wesen der Scharia Dispute führen!? Für mich jdenfalls ist die Scharia - so oder so - nicht diskussionswürdig, solange es in der islamischen Welt keinen Aufschrei gibt, wenn etwa wieder einmal eine "Ehebrecherin" im Iran oder sonstwo gesteinigt wurde. Der Fatalismus ist schließlich immer noch das Wesen des Islam. Inch Allah. kpk

[dietah]

Schonmal die Bibel gelesen?

Diese Christen sind echt zum Fürchten. Fanatiker!

[Mat]

@ Kurt David:

Entschuldigung, aber ich glaube, das ist ganz großer Käse, was der Herr Riemhaus schreibt. Ich bezweifle, das die Mehrheit der Muslime in diesem Land nach einer wie auch immer gearteten positiven Scharia lebt. Ich bezweifle sogar, daß die Mehrheit der Muslime überhaupt nach irgendeiner religiösen Gesetzgebung lebt. Und ich bezweifle ebenfalls, das die Scharia in irgendeiner Weise im Einklang mit der Verfassung gelebt werden kann.

[Heike]

Werter Herr Klingelschmidt,

ich weiss zwar nicht, welche Staatsbürgerschaft der 'Österreicher (!)' Klaus Ottomeyer derzeit hat. Er ist aber tatsächlich gebürtiger Deutscher. Darf er also jetzt mitreden? Oder reicht allein der Wohnsitz in Österreich, um ihn völlig zu disqualifizieren?

[Irene Lauscher]

Mich nervt dieser pseudo-ironische Schreibstil sehr. Der Artikel ist meiner Meinung nach ziemlich wirr verfasst, so dass ich Schwierigkeiten hatte diesem überhaupt zu folgen. Die 68er klingen nur noch verbittert und verstaubt.

[Kurt David]

Riem Spielhaus schreibt:

"Das Wesen der Scharia, die dieser Tage als so eindeutig vorgestellt wird, ist dabei Gegenstand einer Auseinandersetzung. Anstatt dies wahrzunehmen, wird erneut eine extremistische Begriffsdeutung von Scharia aufgegriffen und zur Norm erklärt. Denn wenn die Kanzlerin Grundgesetz gegen Scharia setzt, bezieht sie sich auf ein Konzept der Scharia als positives Recht, auf Körperstrafen der Taliban, und ignoriert dabei, dass die Scharia von der Mehrheit der Muslime in Deutschland als Richtlinie für religiöses Leben vom Gebet über das Fasten bis hin zur Fürsorge für Nachbarn, Alte und Gebrechliche im Einklang mit der deutschen Verfassung gelebt wird."

Und was KPK, dieser Möchtegern-Henryk M. Broder daraus:

" Eine hypertollerante deutsche Islamwissenschaftlerin plädierte jüngst sogar dafür, die Scharia anzuerkennen, weil es darin ja nicht nur ums Handabhacken (bei Diebstahl) gehe, sondern auch um die Aufforderung zur Barmherzigkeit."

Plumper geht' s nicht.

Übrigens: dieser inflationäre Gebrauch des Kursiven nervt nur noch.