Anschlag auf Israelis in Bulgarien: Der Krieg der Schatten

Israel sieht Iran als Drahtzieher des Anschlags, bei dem acht Touristen starben. Das bulgarische Innenministerium zeigt ein Video mit dem mutmaßlichen Selbstmordattentäter.

Der ausgebrannte Bus in Burgas. Bild: dapd

JERUSALEM/BERLIN taz | Die israelische Regierung zweifelt nicht daran: Die Drahtzieher für das Attentat auf israelische Touristen am Flughafen der bulgarischen Küstenstadt Burgas am Mittwoch sitzen in Teheran und wurden von der libanesischen Schiitenmiliz Hisbollah.

Sechs der bislang acht Todesopfer des Sprengstoffanschlags sind israelische Urlauber. Sie waren unmittelbar zuvor in Burgas gelandet. Die Luftwaffe flog am Donnerstag die Toten und die meisten der rund 30 Verletzten nach Tel Aviv zurück.

Am Donnerstag veröffentlichte das bulgarische Innenministerium im Internet Videoaufnahmen des mutmaßlichen getöteten Selbstmordattentäters. Die Aufnahmen zeigen einen jungen langhaarigen Mann, der mit Bermuda-Shorts und einem T-Shirt bekleidet ist und einen Rucksack trägt. Er soll sich bereits eine Stunde vor der Ankunft des Flugzeugs im Flughafengebäude aufgehalten haben. Bei der Leiche seien ein US-Pass sowie ein gefälschter Führerschein gefunden worden, der im US-Bundesstaat Michigan ausgestellt worden sei.

Nach Angaben des bulgarischen Innenministers Tzvetan Tzvetanow habe der Geheimdinst vorab keine Warnungen vor einem Attentat erhalten. Informationen vom Januar über einen möglichen Anschlag auf israelische Touristen in bulgarischen Wintersportorten hätten mit der Tat vom Mittwoch nichts zu tun. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte, dass Iran den Preis für diese Tat bezahlen werde. Man wolle mit Härte, aber nicht übereilt reagieren.

Gründe für Rache gegen Israel

Sowohl die Regierung in Teheran als auch die Hisbollah haben guten Grund für Racheaktionen gegen Israel. Die libanesischen Extremisten haben seit dem Tod von Imad Mughniyya eine Rechnung mit Israel offen. Der damalige Chef der Hisbollah-Sicherheitsabteilung kam Anfang Februar 2008 bei der Explosion einer Autobombe in Damaskus ums Leben.

Israel gab jetzt zu, dass der Mossad hinter dem Mordanschlag stand. Auf das Konto des berüchtigten israelischen Geheimdienstes geht auch eine Serie von ungeklärten Todesfällen iranischer Atomphysiker. Der Anschlag in Burgas war nicht der erste Vergeltungsversuch.

„Seit Januar hat es zehn Attentate gegeben“, sagt Dr. Ely Karmon vom International Institute for Counter-Terrorism in Herzlia. „Hinter allen stand Iran.“ Die meisten hätten von Mossad-Agenten vereitelt werden können. Andere klappten zum Teil, wie die Anschläge auf israelische Diplomaten in Neu-Delhi und Tiflis, wo im Februar mehrere Menschen verletzt wurden.

Kennzeichnend bei allen Terroraktionen sei, dass der Einsatzort in Drittstaaten lag, „wo die iranische Führung keinen politischen Preis bezahlen muss“. Dazu gehörten Indien und Georgien genauso wie Zypern und Kenia, „wo zwei gefasste Täter auf Bewährung aus der Haft entlassen wurden“. Das Ziel der Operationen sei, Israel zu provozieren, glaubt Karmon.

Vizeverteidigungsminister Danny Ajalon wollte keine Option ausschließen. „Wir werden in Kürze die Puzzleteile (des Anschlags) zusammensetzen“, meinte er. Israel will dann vor dem UN-Sicherheitsrat Beschwerde gegen Iran einlegen.

Comments

[SomaRiot]

@ maoam: Ich weiß nicht, ob Sie eine Vorliebe für süßen, weichen Kaugummi haben, ich habe jedenfalls keine spezielle Vorliebe für Riots, jedenfalls nicht ohne vernünftigen Grund. Mit den anderen Äußerungen von Ihnen kann ich wenig anfangen. Ich glaube der Begriff "antideutsch" hat sich etwas abgenudelt.

"Wie kann man sich als links stehend bezeichnen, wenn man aus mangelhaftem Hintergrundwissen einen Besatzer (SCHEIßEGAL WER der Besatzer ist) nicht als Besatzer erkennt, bzw. sich weigert, wegen der Geschichte des Besatzer ihn als Besatzer zu bezeichnen?"

Es könnte zum Beispiel sein, dass man als Linker sich fundiert eine andere Meinung zum Nahostkonflikt gebildet hat? Sie müssten nur mal wahlweise ein paar Nummern konkret, jungle world, bahamas, das Buch von Tilman Tarach oder oder lesen. Ernsthaft. Als Schlagwörter sagen ihnen diese Publikationen sicher was. Was man nicht lesen sollte, oder so. Man merkt dann aber recht schnell, dass die, sagen wir, proisraelische Fraktion der Linken den Antiimps (wie junge welt oder so) nicht nur moralisch sondern auch intellektuell Lichtjahre voraus ist.

Abgesehen davon, weiß ich nicht, worauf Sie überhaupt Bezug nehmen.

"Hätten die Palästinenser den rechten Glauben, könnten sie hinter der Mauer leben, so leben sie vor der Mauer."

Die können aber auch wirklich gar nichts für ihr Schicksal. Kein Einziger. :-)

"Zudem gibt es kaum israelische Linke, die das anders sehen."

Ok. Das ist ein Argument. Aber um "was" geht es hier eigentlich?

"Was denn außer der Religion, unterscheidetz denn Israelis und Palästinenser?"

Sind alles Menschen. Insodern haben Sie recht. Damit sind ja alle ethnischen, religiösen und zwischenstaatlichen Konflikte auf der Welt gelöst! Da hätte ja auch mal jemand früher drauf kommen können.

"Na? SomaRiot (du bist ja die/der absolute Rebell/in)"

?

[best of]

>>...Chef der Hisbollah-Sicherheitsabteilung...

[mehrdad]

"Der damalige Chef der Hisbollah-Sicherheitsabteilung...."

hzatte genausoviel mit sicherheit zutun, wie die ärsche aus dem reichssicherheitshauptamt.

der typ hatte das blut hunderte jüdische frauen und kinder an den händen kleben.

und es ist nur für kranke hirne ok, wenn die hisbollah im gegenzug unschuldige touristen abschlachtet.

[maoam]

Anti-Deutsche unterwegs.

Wie kann man sich als links stehend bezeichnen, wenn man aus mangelhaftem Hintergrundwissen einen Besatzer (SCHEIßEGAL WER der Besatzer ist) nicht als Besatzer erkennt, bzw. sich weigert, wegen der Geschichte des Besatzer ihn als Besatzer zu bezeichnen?

Hätten die Palästinenser den rechten Glauben, könnten sie hinter der Mauer leben, so leben sie vor der Mauer.

Zudem gibt es kaum israelische Linke, die das anders sehen.

Was denn außer der Religion, unterscheidetz denn Israelis und Palästinenser?

Na? SomaRiot (du bist ja die/der absolute Rebell/in)

Riot gegen Palästina. Tolle Riots!

[Dr. Bernd Brüggemeier]

Liebes Maoam,

nein, Ihr Text ist weder antisemitisch noch linksradikal, sondern einfach tendenziös, emotionsgeladen und damit die Tatsachen ausblendend bzw. verdrehend.

Im Text ist weder vom Gerichtshof noch von "palästinensichen" Opfern die Rede, sondern es wird schlichtweg die Möglichkeit in Betracht gezogen, Beschwerde beim UN- Sicherheitsrat einzulegen - ein ganz normaler Vorgang nach solchen, leider zu oft vorkommenden - Anschlägen gegen israelische Bürger.

Aber statt hier immer Opfer mit Opfer aufzuwiegen und gegenzurechnen, sollten Sie Ihr Augenmerk mal auf den wahren Verursacher dieses Jahrzehnte währenden Schlamassels richten: Na, ne Idee?

Richtig! Die Briten!!

Sie versprachen sich im Zuge des 1. Weltkriegs von den Arabern und Juden Unterstützung bei der Eroberung Palästinas und im Zuge dessen versprachen sie beiden dasselbe Land. Nachdem sie dann während ihrer Mandatszeit keine Einigung der beiden Seiten erreichen konnten - oder eher wollten - waren sie heilfroh, dass sie 1948 das von ihnen mitverursachte Chaos hinter sich lassen konnten.

Eine weitverbreitete Praxis übrigens, die uns heut noch so wundervolle Konflikte beschert, wie den zwischen Indien und Pakistan, den um Zypern (wo es immer noch zwei große britische Militärbasen gibt) und dutzend weitere in den ehemaligen afrikanischen Kolonien.

Und bis heute halten sich die Briten bei der Konfliktvermittlung vornehm zurück und lachen sich ins Fäustchen wenn z.B. wir Deutschen Millionen an die PA- Behörde überweisen und die mit diesem Geld mühsam errichtete Infrastruktur dann wieder von israelischen Panzern niedergewalzt wird.

Also liebes MAOAM, statt hier immer gleich hysterisch mit dem Finger auf die einen zu zeigen, einfach mal zurücklehnen, durchatmen und den Sachverhalt nüchtern analysieren.

Und ja, es sind zu viele Leute in diesem Konflikt umgekommen, auf beiden Seiten! Und ich bezweifle, dass die Touristen die letzten gewesen sind, wenn sich nicht schleunigst alle an den Verhandlungstisch setzen!!!

[G.K.Jaffé]

Mal angenommen die von den Autoren dargestellte Kazsakkette für die "Gründe der Rache an Israel" stimmt, so läßt sich doch folgender Unterschied fesstellen: Israel geht gegen Funktionsträger vor, die für die Bedrohung des Landes repräsentativ stehen. Antisemitische Islamisten ermorden wahhlos israelische Zivilisten, denn für den Antisemiten ist der Jude der Feind an sich - das gilt auch für ihre deutschen Anhänger. Oder kurzgefaßt das alte antisemitische Stereotyp: der Jude ist selbst schuld am Antisemitismus

[Ignaz Quadratwurzel]

Interessant ist ja, dass die israelische Presse eine Menge von Motiven nennt, die tatsächliche oder imaginierte Gegner des unjüdischen Staates haben könnten oder sollen, um den Anschlag von Burgas initiiert zu haben.

Was da nicht alles angeführt wird......

Am Sitz des UN-Sicherheitsrates, der inzwischen ohne irgendeine spezifische Schuldzuweisung zu betreiben, den Anschlag generell verurteilt hat,

setzten die Tel-Aviver ihre Kampagne noch gestern fort,

Sie haben auch dort offenkundig keinerlei Beweise vorlegen können, jedoch meldet etwa Ha´aretz, der israelische Gesandte habe doch schlicht und einfach in einem Schreiben an dem Sicherheitsrat erklärt,

der Anschlag sei von iranischen Al-Kuds-Brigaden und der Hisbollah durchgeführt worden.

„..Ambassador Chaim Waxman, Charge d’Affaires at the Israeli mission to the UN, wrote Thursday in a letter to the Security Council that the attack was "perpetrated by the Iranian Quds forces and Hezbollah, as part of a gruesome campaign targeting Israelis and Jews around the world."

..“

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/un-security-council-condemns-bulgaria-terrorist-attack-against-israelis-1.452371

[@maoam]

> Israel will was?

> Beschwerde beim UN-Gerichtshof einlegen.

Im Artikel steht etwas anderes:

„Wir werden in Kürze die Puzzleteile (des Anschlags) zusammensetzen“, meinte er. Israel will dann vor dem UN-Sicherheitsrat Beschwerde gegen Iran einlegen."

Das ist trotz der ähnlichen Namen ein völlig anderes Organ.

>Jetzt wird gejammert wegen ziviler Opfer.

Ja ja, immer dieses Gejammer wegen ein paar Toten. Dabei gibt es sowieso so viele Menschen auf der Welt, oder? Mit so einer Aussage haben Sie sich eigentlich schon selbst aus dem Kreis der Zivilisation disqualifiziert.

>Soweit ich weiß sind Wissenschaftler auch >Zivilisten. Auf jedenfall sind israelische >Wissenschaftler IMMEr Zivilisten. Nur iranische >Wissenschaftler sind natürlich potentielle >Massenmörder.

In der gleichen Allgemeinheit die Antwort: Nein, Wissenschaftler sind nicht immer Zivilisten, egal wo. Aber was soll das Gejammer über ein paar Tote überhaupt, ob Zivilisten oder nicht?

>Israel will Auge um Auge, Zahn um Zahn. Dann muss >man mit Vergeltungsmaßnahmen leben können.

>Na, der Text ist wieder Antisemitisch und >Linksradikal?!?

Linksradikal? Mit keinem Wort; so eine offene Menschenverachtung und Kriegsverherrlichung würde sich wohl kein Linker auf die Fahnen schreiben.

Der anfangs noch einigermaßen subtil vermittelte Antisemitismus wird dagegen spätestens mit dem Verweis auf das Judentum ("Auge um Auge") offensichtlich.

[SomaRiot]

@maoam: gut, sie haben es selbst erkannt, dass Ihr Text antisemitisch ist, dass kann ja ein Schritt zur Besserung sein. Das er linksradikal sein soll, empfinde ich eher als Beleidigung, aber es gibt ja solche und solche. Haben Sie schon mal mit einem Neo- oder ALtnazi darüber diskutiert? Könnte der Beginn einer tiefen Freundschaft sein...

[maoam]

Israel will was?

Beschwerde beim UN-Gerichtshof einlegen.

Israel ignoriert doch internationale Gerichtshöfe durchgehend, seit Jahrzehnten.

Jetzt wird gejammert wegen ziviler Opfer. Wen interessieren die faast tagtäglich ermordeten Zivilisten in Gaza oder im Westjordanland?

Soweit ich weiß sind Wissenschaftler auch Zivilisten. Auf jedenfall sind israelische Wissenschaftler IMMEr Zivilisten. Nur iranische Wissenschaftler sind natürlich potentielle Massenmörder.

Das Attentat ist keine Überraschung, sondern es war abzusehen, dass Israel für seine Mordanschläge, Bombenangriffe, Vergiftungen, Entführungen, Hinrichtungen bezahlen wird.

Oder hat hier jemand dem Fahrer des iranischen Wissenschatlers hinterhergetrauert? Den erschossen palästinensischen Kindern etwa?

Israel will Auge um Auge, Zahn um Zahn. Dann muss man mit Vergeltungsmaßnahmen leben können.

Na, der Text ist wieder Antisemitisch und Linksradikal?!?

Ist klar!

[Guter Grund]

"...haben guten Grund..."

Wenn das so ist liebe TAZ Redaktion, dann ist der Anschlag ja völlig in Ordnung!!!

Danke, dass ihr darauf hingewiesen habt, dass es gute Gründe gibt Menschen zu töten.

Was ist mit der NSU? Hatten die auch gute Gründe oder waren die eher schlecht?

[Bernd Goldammer]

Die Beweislage ist unzulässig dürftig. Nach der Logik dieses Textes darf man also, weil man, wie der Mosad, iranische Staatsangehörige ermordet, hat nun darauf schließen, dass die Iraner mit gleicher Niedertracht und Barbarei zurückschlagen? Vielleicht will jemand die Israelis emotional für einen neuen Waffengang gegen den Iran fitmachen? Das ist doch heutzutage an der Tagesordnung. Deshalb sollten Journalisten bei Fakten bleiben und sich nicht durch blödsinnige Vermutungen hinters Licht führen lassen.