Alleinerziehende Eltern: Nur die Hälfte vom Kinderbonus

Alleinerziehende sollen nur die Hälfte des "Kinderbonus" von 100 Euro bekommen. Die zweite Hälfte geht an den anderen Elternteil. Schuld ist das Steuerrecht.

Für Kinder mit getrennten Eltern gibt's leider nur die Hälfte. Bild: dpa

BERLIN taz Das Versprechen der Regierung klang so einfach, so unbürokratisch. Und so gerecht. Eltern, die Kindergeld beziehen, erhalten im kommenden April einmalig einen sogenannten Kinderbonus in Höhe von 100 Euro. So sieht es das zweite Konjunkturpaket vor, um schnell die Nachfrage zu steigern. Rund elf Millionen Eltern werden davon profitieren. Eine Million Alleinerziehende hingegen haben nur Anspruch auf 50 Euro. Die zweite Hälfte geht an den anderen Elternteil.

Die Ursache hierfür liegt tief verborgen im "Gesetz zur Sicherung von Beschäftigung und Stabilität in Deutschland", das der Bundestag Mitte Februar verabschiedet hat. Und das besagt: Zwar bekommt ein alleinerziehender Elternteil von der Familienkasse den vollständigen Bonus, also 100 Euro. Aber der andere Elternteil hat das Recht, die Hälfte des Kinderbonus auf seine Unterhaltszahlungen anzurechnen. Er oder sie darf also einmalig 50 Euro weniger Unterhalt zahlen.

Ausgerechnet die meist schlecht verdienenden Alleinerziehenden profitieren wenig von der Konjunkturspritze. Der SPD-geführte Bundestagsausschuss für Familie und Jugend sah bereits vor der Verabschiedung des Gesetzes, dass dies nicht im Sinne des Erfinders sein kann, ebenso der CDU-geführte Rechtsausschuss. Beide Gremien stimmten deshalb gegen die Regelung. Doch federführend beim Stabilitätsgesetz waren nicht sie, sondern der Haushaltsausschuss. Und der hielt sich nicht mit vermeintlichen Details auf, als er das komplizierte Konjunkturpaket im Eilschritt durchs parlamentarische Verfahren peitschte. Teil des Konjunkturpakets II sind unter anderem die Abwrackprämie für alte Autos und Milliardenhilfen zur Sanierung von Schulen und Kindergärten.

Experten kritisieren die Folgen für Alleinerziehende. "Sozialpolitisch ist das mehr als fragwürdig", sagte Thomas Meysen vom Deutschen Institut für Jugendhilfe und Familienrecht. Dies sei "betroffenen Eltern nicht vermittelbar".

Mit dem Ergebnis unzufrieden ist auch Kerstin Griese (SPD), die Vorsitzende des Familienausschusses im Bundestag. Aber sie sieht sich gefangen im komplizierten Geflecht der Sozial- und Steuergesetzgebung: "Die Regelungen für den Kinderbonus folgen nun mal denen fürs Kindergeld", sagte Griese zur taz. "Mir bleibt nur, an die Zahlungspflichtigen zu appellieren, das gesamte Geld den Kindern zugute kommen zu lassen." Mütter und Väter sollten also nicht auf ihrem Recht bestehen, ihre Unterhaltszahlungen in einem Monat um 50 Euro zu kürzen.

Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen (CDU) sieht das ähnlich: "Ich appelliere an alle getrennt lebenden Väter und Mütter, dieses Geschenk an die Kinder nicht kaputtzumachen", sagte von der Leyen.

Comments

[swetti]

da der erzeuger meine tochter nie gesehen hat geschweige nie kekümmert hat, krieg er kein cent von mir!!!

[Peter Körber]

Wie immer der übliche TAZ- und Kommentarblödsinn.

Die Wirklichkeit sieht so aus, dass nur finanzschwache Eltern profitieren, andere Eltern - zumindestens wenn sie einer gewissen Steuerprogression unterliegen - nicht. Denn in der Einkommenssteuererklärung wird die fiktive Steuerentlastung eines potenziellen Kinderfreibetrag gegen das ausgezahlte Kindergeld verrechnet. Wäre ein Kinderfreibetrag höher, bekommt man die Differenz erstattet. Die 100 EURO Kinderbonus werden aber bei der ESt 2009 dem Kindergeld zugeschlagen, das heißt, wer in diesen Bereich fällt, bekommt 2009 100 EURO pro Kind weniger erstattet, bzw. jeder der beiden Partner 50 EURO, wenn sie getrennt leben.

Ich bin unterhaltsleistender Vater für 2 Kinder. Ich werde also im diesem Jahr 2*50 EURO = 100 EURO mehr Steuern zahlen, weil ich schon mit einem mittleren Gehalt soweit in der Progression bin, dass für mich das oben beschriebene Verfahren greift. Also ist es doch nur fair, wenn ich diese 100 EURO auch bekomme. Sonst wäre das "Geschenk" ja mein Geschenk und nicht das Geschenk des Staates, oder ?

[Mausi]

Ich denke das das Geld den Vätern die sich um Ihre Kinder kümmern wollen und auch viel weite Wege und Kummer beim JA und Gerichten durchstehen, durchaus auch für Ihr Kind diese 50 € nutzen sollen... denn auch da wird das Geld fürs Kind eingesetzt

[Sven]

Seht es mal so: Das Kindergeld ist doch in jedem Fall, egal ob Hartz IV oder normaler Gehaltsempfänger nur Augenwischerei. Im Endeffekt wird es steuerlich wie jedes Einkommen behandelt und so kommen die vermeindlichen 50 Euro die der nichtsnutzige Allimentezahler da einstreichen kann, auch wieder auf dessen Steuerlast drauf.

Das ist ein seltsames «Geschenk» vom Staat an meine Kinder, welches ich selber bezahlen darf.

[Degnaphta]

Vielleicht soll ja auch nur verhindert werden,daß die Schnaps- und Zigarettenläden eine Boost erhalten?

Sozusagen eine vorrausschauende Schutzmaßnahme für das marode Gesundheitssystem.

Immerhin ist sattsambekannt, daß hartzianer antriebslose, minderintelligente, kettenrauchende Trinkernaturen sind,die nicht mal ordentlich Nahrug zubereiten können ...sonst wärensie schließlich nicht h4,oder was?

Und wer sich nen Vater für die Kinder aussucht, der für diese nicht einstehen will,hat wohl eine schlechte Wahl getroffen ... die Selbst-Schuld-Keule trifft bekanntlich immer ... warum soll der ewig blutende aber superfleißige, leistungstragende Steuerzahler für mangelnde Menschenkenntis irgendwelcher nichts-zum-BIP-Beitrager geradestehen? Da könnte ja jeder kommen ... nacher müssen wir noch für Leute zahlen, die die falschen Geschäfte tätigten. Also so ist das mit dem Gemeinwesen ja nie angedacht gewesen...oder?

[C.M.]

Hallo, ich bin Alleinerziehende Mutter von drei Kindern , mußte den Unterhalt für sie Einklagen da der Liebe Vater nicht zahlen wollte und jetzt will er mich fertig machen und nutzt jede Gelegenheit den Unterhalt zu kürzen.Die Kinder haben kaum kontakt mit ihm und dann soll er auch noch pro Kind 50 Euro bekommen . Davon werden meine Kinder nichts haben sondern nur ihr Vater und seine neue Frau. Sicher werden sie mal wieder schön in den Urlaub fahren aber natürlich ohne Kinder denn sie haben ja 150 Euro von oben Gecshenkt bekommen. Also meinetwegen kann die Familienkasse das Geld behalten.

[Elisabeth Pieta]

Ich bin alleinerziehende Mutter und zwar seit dem 5 Schwangerschaftsmonat und als Sozialpädagogin leite ich ein Projekt " Beratungscenter für Alleinerziehende Mütter und Väter " mit ausnahmslos Harzt IV empfangenden Elternteilen. Zu dieser unglaublichen Regelung sage ich nur eins: Den Harzt IV Empfängern wird jegliches Kindergeld ebenso wie Unterhaltsgeld der Väter von ihrem Monatlichen Grundbezug abgezogen - das ist nach wie vor den allermeisten gar nicht klar.

Also diese Menschen und auch diese Kinder haben da gar nix davon - weder von der lächerliche Kindergelderhöhung um schlappe 10 Euro - also 10 weniger Harzt IV - noch von diesem einmaligen Zuschuss. Was das mit der Psyche und der Wertigkeit dieser Mütter macht kann sich jeder denken. In den meisten Fällen - es gibt da durchaus auch Ausnahmen, leisten sie die Haupterziehungs und Betreuungsarbeit und sind gesellschaftlich weit weniger anerkannt als alleinerziehende Väter....denen bringt die Nachbarin schon mal nen Kuchen vorbei - zumindest im ländlichen Raum in dem ich mich hier im Zollernalbkreis befinde. Die Kinderarmut und die Armut bei Frauen nimmt unglaublich zu und die Mutlosigleit die damit einhergeht ebenfalls. In meinem Privaten Fall hat sich der Vater noch nie ums Kind gekümmert - er will es gar nicht einmal sehen ( der Mann ist übrigens wie ich Akademiker - was offensichtlich nicht vor Blindheit schützt und nicht unbedingt den IQ und die Soziale Kompetenz vorraussetzt! :-) ) und soll nun auch noch 50 weniger abdrücken obwohl er bedeutend besser bezahlt wird wie ich und sich immer wieder drückt bei den Unterhaltszahlungen?? Tja , was soll ich dazu sagen?? Ich bleibe dabei - die Alleinerziehenden sind viele aber einfach ohne Lobby - ich habe schon mal einen Brief an Frau Ute Vogt geschrieben und genau dieses Thema angesprochen - aber sie hat wohl zuviel zu tun als eine kurze Mail als Antwort zu schreiben....

[keinen namen]

ich finde das einfach nur ein witz.

die väter scheren sich sonst auch nicht um ihre kinder und jetzt sollen sie noch pro kind 50 euro behalten! lachhaft und eine bodenlose frechheit!

ich bin echt geschockt darüber!!

[swetti]

da der erzeuger meine tochter nie gesehen hat geschweige nie kekümmert hat, krieg er kein cent von mir!!!

[Peter Körber]

Wie immer der übliche TAZ- und Kommentarblödsinn.

Die Wirklichkeit sieht so aus, dass nur finanzschwache Eltern profitieren, andere Eltern - zumindestens wenn sie einer gewissen Steuerprogression unterliegen - nicht. Denn in der Einkommenssteuererklärung wird die fiktive Steuerentlastung eines potenziellen Kinderfreibetrag gegen das ausgezahlte Kindergeld verrechnet. Wäre ein Kinderfreibetrag höher, bekommt man die Differenz erstattet. Die 100 EURO Kinderbonus werden aber bei der ESt 2009 dem Kindergeld zugeschlagen, das heißt, wer in diesen Bereich fällt, bekommt 2009 100 EURO pro Kind weniger erstattet, bzw. jeder der beiden Partner 50 EURO, wenn sie getrennt leben.

Ich bin unterhaltsleistender Vater für 2 Kinder. Ich werde also im diesem Jahr 2*50 EURO = 100 EURO mehr Steuern zahlen, weil ich schon mit einem mittleren Gehalt soweit in der Progression bin, dass für mich das oben beschriebene Verfahren greift. Also ist es doch nur fair, wenn ich diese 100 EURO auch bekomme. Sonst wäre das "Geschenk" ja mein Geschenk und nicht das Geschenk des Staates, oder ?

[Mausi]

Ich denke das das Geld den Vätern die sich um Ihre Kinder kümmern wollen und auch viel weite Wege und Kummer beim JA und Gerichten durchstehen, durchaus auch für Ihr Kind diese 50 € nutzen sollen... denn auch da wird das Geld fürs Kind eingesetzt

[Sven]

Seht es mal so: Das Kindergeld ist doch in jedem Fall, egal ob Hartz IV oder normaler Gehaltsempfänger nur Augenwischerei. Im Endeffekt wird es steuerlich wie jedes Einkommen behandelt und so kommen die vermeindlichen 50 Euro die der nichtsnutzige Allimentezahler da einstreichen kann, auch wieder auf dessen Steuerlast drauf.

Das ist ein seltsames «Geschenk» vom Staat an meine Kinder, welches ich selber bezahlen darf.

[Degnaphta]

Vielleicht soll ja auch nur verhindert werden,daß die Schnaps- und Zigarettenläden eine Boost erhalten?

Sozusagen eine vorrausschauende Schutzmaßnahme für das marode Gesundheitssystem.

Immerhin ist sattsambekannt, daß hartzianer antriebslose, minderintelligente, kettenrauchende Trinkernaturen sind,die nicht mal ordentlich Nahrug zubereiten können ...sonst wärensie schließlich nicht h4,oder was?

Und wer sich nen Vater für die Kinder aussucht, der für diese nicht einstehen will,hat wohl eine schlechte Wahl getroffen ... die Selbst-Schuld-Keule trifft bekanntlich immer ... warum soll der ewig blutende aber superfleißige, leistungstragende Steuerzahler für mangelnde Menschenkenntis irgendwelcher nichts-zum-BIP-Beitrager geradestehen? Da könnte ja jeder kommen ... nacher müssen wir noch für Leute zahlen, die die falschen Geschäfte tätigten. Also so ist das mit dem Gemeinwesen ja nie angedacht gewesen...oder?

[C.M.]

Hallo, ich bin Alleinerziehende Mutter von drei Kindern , mußte den Unterhalt für sie Einklagen da der Liebe Vater nicht zahlen wollte und jetzt will er mich fertig machen und nutzt jede Gelegenheit den Unterhalt zu kürzen.Die Kinder haben kaum kontakt mit ihm und dann soll er auch noch pro Kind 50 Euro bekommen . Davon werden meine Kinder nichts haben sondern nur ihr Vater und seine neue Frau. Sicher werden sie mal wieder schön in den Urlaub fahren aber natürlich ohne Kinder denn sie haben ja 150 Euro von oben Gecshenkt bekommen. Also meinetwegen kann die Familienkasse das Geld behalten.

[Elisabeth Pieta]

Ich bin alleinerziehende Mutter und zwar seit dem 5 Schwangerschaftsmonat und als Sozialpädagogin leite ich ein Projekt " Beratungscenter für Alleinerziehende Mütter und Väter " mit ausnahmslos Harzt IV empfangenden Elternteilen. Zu dieser unglaublichen Regelung sage ich nur eins: Den Harzt IV Empfängern wird jegliches Kindergeld ebenso wie Unterhaltsgeld der Väter von ihrem Monatlichen Grundbezug abgezogen - das ist nach wie vor den allermeisten gar nicht klar.

Also diese Menschen und auch diese Kinder haben da gar nix davon - weder von der lächerliche Kindergelderhöhung um schlappe 10 Euro - also 10 weniger Harzt IV - noch von diesem einmaligen Zuschuss. Was das mit der Psyche und der Wertigkeit dieser Mütter macht kann sich jeder denken. In den meisten Fällen - es gibt da durchaus auch Ausnahmen, leisten sie die Haupterziehungs und Betreuungsarbeit und sind gesellschaftlich weit weniger anerkannt als alleinerziehende Väter....denen bringt die Nachbarin schon mal nen Kuchen vorbei - zumindest im ländlichen Raum in dem ich mich hier im Zollernalbkreis befinde. Die Kinderarmut und die Armut bei Frauen nimmt unglaublich zu und die Mutlosigleit die damit einhergeht ebenfalls. In meinem Privaten Fall hat sich der Vater noch nie ums Kind gekümmert - er will es gar nicht einmal sehen ( der Mann ist übrigens wie ich Akademiker - was offensichtlich nicht vor Blindheit schützt und nicht unbedingt den IQ und die Soziale Kompetenz vorraussetzt! :-) ) und soll nun auch noch 50 weniger abdrücken obwohl er bedeutend besser bezahlt wird wie ich und sich immer wieder drückt bei den Unterhaltszahlungen?? Tja , was soll ich dazu sagen?? Ich bleibe dabei - die Alleinerziehenden sind viele aber einfach ohne Lobby - ich habe schon mal einen Brief an Frau Ute Vogt geschrieben und genau dieses Thema angesprochen - aber sie hat wohl zuviel zu tun als eine kurze Mail als Antwort zu schreiben....

[keinen namen]

ich finde das einfach nur ein witz.

die väter scheren sich sonst auch nicht um ihre kinder und jetzt sollen sie noch pro kind 50 euro behalten! lachhaft und eine bodenlose frechheit!

ich bin echt geschockt darüber!!

[swetti]

da der erzeuger meine tochter nie gesehen hat geschweige nie kekümmert hat, krieg er kein cent von mir!!!

[Peter Körber]

Wie immer der übliche TAZ- und Kommentarblödsinn.

Die Wirklichkeit sieht so aus, dass nur finanzschwache Eltern profitieren, andere Eltern - zumindestens wenn sie einer gewissen Steuerprogression unterliegen - nicht. Denn in der Einkommenssteuererklärung wird die fiktive Steuerentlastung eines potenziellen Kinderfreibetrag gegen das ausgezahlte Kindergeld verrechnet. Wäre ein Kinderfreibetrag höher, bekommt man die Differenz erstattet. Die 100 EURO Kinderbonus werden aber bei der ESt 2009 dem Kindergeld zugeschlagen, das heißt, wer in diesen Bereich fällt, bekommt 2009 100 EURO pro Kind weniger erstattet, bzw. jeder der beiden Partner 50 EURO, wenn sie getrennt leben.

Ich bin unterhaltsleistender Vater für 2 Kinder. Ich werde also im diesem Jahr 2*50 EURO = 100 EURO mehr Steuern zahlen, weil ich schon mit einem mittleren Gehalt soweit in der Progression bin, dass für mich das oben beschriebene Verfahren greift. Also ist es doch nur fair, wenn ich diese 100 EURO auch bekomme. Sonst wäre das "Geschenk" ja mein Geschenk und nicht das Geschenk des Staates, oder ?

[Mausi]

Ich denke das das Geld den Vätern die sich um Ihre Kinder kümmern wollen und auch viel weite Wege und Kummer beim JA und Gerichten durchstehen, durchaus auch für Ihr Kind diese 50 € nutzen sollen... denn auch da wird das Geld fürs Kind eingesetzt

[Sven]

Seht es mal so: Das Kindergeld ist doch in jedem Fall, egal ob Hartz IV oder normaler Gehaltsempfänger nur Augenwischerei. Im Endeffekt wird es steuerlich wie jedes Einkommen behandelt und so kommen die vermeindlichen 50 Euro die der nichtsnutzige Allimentezahler da einstreichen kann, auch wieder auf dessen Steuerlast drauf.

Das ist ein seltsames «Geschenk» vom Staat an meine Kinder, welches ich selber bezahlen darf.

[Degnaphta]

Vielleicht soll ja auch nur verhindert werden,daß die Schnaps- und Zigarettenläden eine Boost erhalten?

Sozusagen eine vorrausschauende Schutzmaßnahme für das marode Gesundheitssystem.

Immerhin ist sattsambekannt, daß hartzianer antriebslose, minderintelligente, kettenrauchende Trinkernaturen sind,die nicht mal ordentlich Nahrug zubereiten können ...sonst wärensie schließlich nicht h4,oder was?

Und wer sich nen Vater für die Kinder aussucht, der für diese nicht einstehen will,hat wohl eine schlechte Wahl getroffen ... die Selbst-Schuld-Keule trifft bekanntlich immer ... warum soll der ewig blutende aber superfleißige, leistungstragende Steuerzahler für mangelnde Menschenkenntis irgendwelcher nichts-zum-BIP-Beitrager geradestehen? Da könnte ja jeder kommen ... nacher müssen wir noch für Leute zahlen, die die falschen Geschäfte tätigten. Also so ist das mit dem Gemeinwesen ja nie angedacht gewesen...oder?

[C.M.]

Hallo, ich bin Alleinerziehende Mutter von drei Kindern , mußte den Unterhalt für sie Einklagen da der Liebe Vater nicht zahlen wollte und jetzt will er mich fertig machen und nutzt jede Gelegenheit den Unterhalt zu kürzen.Die Kinder haben kaum kontakt mit ihm und dann soll er auch noch pro Kind 50 Euro bekommen . Davon werden meine Kinder nichts haben sondern nur ihr Vater und seine neue Frau. Sicher werden sie mal wieder schön in den Urlaub fahren aber natürlich ohne Kinder denn sie haben ja 150 Euro von oben Gecshenkt bekommen. Also meinetwegen kann die Familienkasse das Geld behalten.

[Elisabeth Pieta]

Ich bin alleinerziehende Mutter und zwar seit dem 5 Schwangerschaftsmonat und als Sozialpädagogin leite ich ein Projekt " Beratungscenter für Alleinerziehende Mütter und Väter " mit ausnahmslos Harzt IV empfangenden Elternteilen. Zu dieser unglaublichen Regelung sage ich nur eins: Den Harzt IV Empfängern wird jegliches Kindergeld ebenso wie Unterhaltsgeld der Väter von ihrem Monatlichen Grundbezug abgezogen - das ist nach wie vor den allermeisten gar nicht klar.

Also diese Menschen und auch diese Kinder haben da gar nix davon - weder von der lächerliche Kindergelderhöhung um schlappe 10 Euro - also 10 weniger Harzt IV - noch von diesem einmaligen Zuschuss. Was das mit der Psyche und der Wertigkeit dieser Mütter macht kann sich jeder denken. In den meisten Fällen - es gibt da durchaus auch Ausnahmen, leisten sie die Haupterziehungs und Betreuungsarbeit und sind gesellschaftlich weit weniger anerkannt als alleinerziehende Väter....denen bringt die Nachbarin schon mal nen Kuchen vorbei - zumindest im ländlichen Raum in dem ich mich hier im Zollernalbkreis befinde. Die Kinderarmut und die Armut bei Frauen nimmt unglaublich zu und die Mutlosigleit die damit einhergeht ebenfalls. In meinem Privaten Fall hat sich der Vater noch nie ums Kind gekümmert - er will es gar nicht einmal sehen ( der Mann ist übrigens wie ich Akademiker - was offensichtlich nicht vor Blindheit schützt und nicht unbedingt den IQ und die Soziale Kompetenz vorraussetzt! :-) ) und soll nun auch noch 50 weniger abdrücken obwohl er bedeutend besser bezahlt wird wie ich und sich immer wieder drückt bei den Unterhaltszahlungen?? Tja , was soll ich dazu sagen?? Ich bleibe dabei - die Alleinerziehenden sind viele aber einfach ohne Lobby - ich habe schon mal einen Brief an Frau Ute Vogt geschrieben und genau dieses Thema angesprochen - aber sie hat wohl zuviel zu tun als eine kurze Mail als Antwort zu schreiben....

[keinen namen]

ich finde das einfach nur ein witz.

die väter scheren sich sonst auch nicht um ihre kinder und jetzt sollen sie noch pro kind 50 euro behalten! lachhaft und eine bodenlose frechheit!

ich bin echt geschockt darüber!!