Neu-Moderatorin Charlotte Roche: "Hass tut Talkshows gut"
Heute moderiert Charlotte Roche zum ersten Mal die Radio-Bremen-Talkshow "3 nach 9". Ein Gespräch über Lügen und Authentizität im Fernsehen - und über dessen Nebenwirkungen.
Das neue "3 nach 9"-Team: Giovanni di Lorenzo und Charlotte Roche. Bild: dpa
taz: Charlotte Roche, dürfen Sie sich bei Radio Bremen in die Sessel lümmeln wie einst beim Musiksender Viva?
Charlotte Roche: Ich soll meine Gespräche führen wie bei Viva, und da war ich nie so wild, wie viele denken. Auch wenn es den Eindruck erweckt hat, ich sei ständig betrunken und schieße nur aus der Hüfte - ich war immer bestens vorbereitet. Aus Angst, meinem Gegenüber nicht gewachsen zu sein. Und Aggressivität ist mir fremd.
Mancher hält schon ein Buch über Körperflüssigkeiten für eine Aggression. Es gab ja sofort eine Protestnote an Radio Bremens Fernsehausschuss gegen die "Feuchtgebiete"-Autorin.
Wer so was schreibt, kennt mich nur als Talkshow-Gast. Wenn ich da acht Minuten hab, hau ich total auf die Kacke. Als Gastgeberin nehme ich mich zurück und sorge dafür, dass der Gast Vollgas gibt. Ich sprenge sicher nicht meine eigene Sendung.
Sie würden aber Lügenstories akzeptieren, haben Sie dem Spiegel gesagt. Für die Bremer CDU-Abgeordnete Elisabeth Motschmann disqualifiziert Sie das endgültig als Talk-Host.
Die Lüge ist manchmal einfach unterhaltsamer, aber das hängt immer von Person und Rahmen ab. Ein Politiker darf natürlich öffentlich nicht lügen, ein Gast der Harald Schmidt-Show schon. So einfach ist das.
Aber Ziel ist doch die Wahrheitsfindung - was führt dahin?
Ich habe da nix gelernt, nix besucht, nix studiert. Die Basis ist ein nettes Hallo, das suggeriert: Von mir hast du nichts zu befürchten - sonst kriegt man niemanden geknackt. Er soll ja Dinge sagen, die er sonst nie sagt, zündende Anekdoten.
Wer zum Beispiel?
Es gibt niemanden, von dem ich sage: den nicht! Allerdings habe ich noch nie ein Politikerinterview gemacht - da wärs falsch, mit einem NPD-Funktionär zu beginnen. Aber ein bisschen Hass tut Talkshows ganz gut.
So wie vor 25 Jahren, als ein Heiratsvermittler in "3 nach 9" Hertha Däubler-Gmelins Äußeres für den Absatz seiner Thailänderinnen verantwortlich machte?
Da kann man eigentlich nur noch eskalieren - rausschmeißen vielleicht, so frauenverachtend wie das ist.
Würde der Chef eines Flatrate-Bordells fliegen?
Das ethische Konzept hinter Flaterate-Sex ist diskutabel, auch wenn ich nichts gegen Prostitution oder Porno habe. Dass Frauen Rechte brauchen, gekaufter Sex kein Artikel ist wie Alkohol und seinen Preis braucht - darüber kann man toll reden.
Laden Sie Kunstfiguren wie Horst Schlämmer ein?
Da kann ich überhaupt nichts mit anfangen. Kunstfiguren sind in Deutschland wahnsinnig schlecht - alle haben graue Perücken auf und sehen aus wie Hausmeister. Langweilig.
Sind Sie selber echt oder auch ein wenig Kunstfigur?
Alle denken, ich sei im Fernsehen wer weiß wie authentisch, aber ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass Authentizität im Fernsehen nicht existiert. Selbst privat ist man doch fast immer Teil irgendeiner Inszenierung. Ich bin erst nach dem sechsten Bier authentisch.
Sie sind ein Kind des Musikfernsehens. Wird es nun bei "3 nach 9" musikalischer?
Eher nicht, denn das Musikfernsehen hat mir auch ein wenig vom Leben ruiniert. So wie ich keine anzüglichen Zoten mehr reiße, weil ich diesen Tumor durch mein Buch und das Reden darüber rausoperiert habe, so war auch das Ende bei Viva ein Abschluss mit der Musik. Ich kaufe mir oft monatelang keine Platten und höre nur Sachen, die ich auch vor Viva schon gehört habe. Man kann von seinem eigenen Image erschöpft werden.
Das verleidet einem die Musik?
So wie mir Feuchtgebiete den Sex verleidet hat. Wenn auch nicht auf Jahre.
Leser*innenkommentare
Michahundert
Gast
Charlotte, das ewig flippige Girlie mit angeblich hohem Intelligenzquotienten (wo äußert der sich z.B.?) ist so berechenbar und zahm in in ihrer "Andersartigkeit", dass es einen intelligenten Menschen zum Kotzen veranlassen muss.
Sie labert ständig von irgendwelchen angeblichen Tabus, die aber schon ewig keine mehr sind, nur um diese dann auf ihre unnachahmlich Mediengeile Art zu brechen. Beispiel? Sie sagt, es wäre jetzt der ganze heisse Scheiss, wenn ein Mann Kuchen backen kann. Echt? Das hat Charlotte Roche entdeckt? Außerdem hat sie nun herausgefunden, dass eine Frau, wenn sie "arbeiten gehen" will, nicht mehr ihren Mann fragen muss. Hat Frau Roche schonmal eine andere Firma als VIVA von innen gesehen? Ich weiss nicht, aus welchem spiessigen, zurückgebliebenen Elternhaus Charlotte Roche kommt (ich hab da was von Alternativ-angehaucht gelesen, also passt es), aber es ist seit Jahrzehnten nicht mehr der Fall, wie sie denkt. Ihre Denkweise ist die der 50er-60er Jahre, sie ist hoffnungslos veraltet.
Wie bei allen Phänomenen des Massengeschmacks ist es aber auch hier natürlich so, dass nicht Charlotte "Quirky" Roche das Problem ist, sondern die halb- und viertelgescheiten, die ihre Fans und Fürsprecher ausmachen. Ich will mir gar nicht vorstellen, was das für Heimchen am Herd sein müssen, die so einer lahmen, langweiligen, pseudo-originellen Heldin die Eigenschaften "Mutig" und "Intelligent" zuschreiben.
Charlotte Roche ist daher genau die richtige Gallionsfigur für die lahme, mutlose Gegenkultur Deutschlands. Willkommen im Mittelmass.
Gockeline
Gast
Die Frau ist für mich ein Brechmittel.
Schön wie sie selber sagt:
nichts gelernt,nichts studiert nur ein sonderbares Buch geschrieben.
Sonderbare Meinungen, wie lieber tolle Lügen ,als langweilige Gespräche.
Es geht nicht um Inhalte sondern um Unterhaltung egal wie.
Ich werde sie meiden,weil sie mich nicht unterhalten kann!
rochefan
Gast
Auf wessen Mist ist denn gewachsen, dass "Feuchtgebiete" autobiographisch sei?
Staatsbürger
Gast
"Kunstfiguren sind in Deutschland wahnsinnig schlecht"
Na, ich finde Westerwelle, Merkel, Steinmeier, ... recht unterhaltsam. Großartig auch der Volksschauspieler Gerhard S. - Er soll sogar einen Oskar für seine Leistung bekommen haben.
aso
Gast
@ gnoffo:
Und Sie glauben wirklich, nur die Bild täte dies?
bongokarl
Gast
Irritierend: Fast das selbe Interview wie in der FR (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/?em_cnt=1937514&), aber eben nur fast. Klar selber Interviewer. Aber wurde jetzt zweimal fast gleich interviewt oder hat der das selbe Interview für zwei Zeitungen anders verschnippelt?
Stefan Unger
Gast
Wieso darf ein Politiker in einer Talkshow nicht lügen? Das tun sie doch alle, und es ist ihr Beruf, denn niemand von uns will doch die Wahrheit hören.
robot
Gast
charlote roche, you are so f****n hot!
rock on!
Jenny D.
Gast
Was die Unterhaltsamkeit von Lügen angeht:
Ich liebe sie. In Form von grotesken Politiker-
auftritten wie von G.Westerwelle:
"Hier steht die Freiheitsstatur von Deutschland"
GRÖL Bitte mehr von diesen Auftritten(-:
Freiheit zu was? Für wen? Mit welchen Folgen?
Ein Glanzauftritt zu diesem Thema hat Frau Zypries
hier in der taz
http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/die-piraten-sind-mir-zu-konservativ/
Ob das gelogen ist, ist nicht ganz klar, da die Frau augenscheinlich selbst an das glaubt, was
da ihren Mund verlässt.
gnoffo
Gast
"Die Lüge ist manchmal einfach unterhaltsamer, aber das hängt immer von Person und Rahmen ab. Ein Politiker darf natürlich öffentlich nicht lügen, ein Gast der Harald Schmidt-Show schon. So einfach ist das."
z.B. die BILD-Zeitung, die darf das auch.