Kommentar Sparmaßnahmen Irland: Schulden? Ist doch egal

Irland und Griechenland sparen. Das kostet Wachstum, so dass noch stärker gekürzt werden muss. Die Wähler könnten sich bald fragen: Was soll der Unsinn?

Die Wut hat nun auch die Iren ergriffen. Wie in Griechenland sieht die Mehrheit nicht ein, warum sie für die Fehlspekulationen ihrer Banken und Regierung zahlen soll. Mittelfristig ist daher nicht ausgeschlossen, dass die Wähler in beiden Ländern ein extremes Experiment erzwingen: Lasst die Banken und den Staat doch einfach pleitegehen!

Das Kalkül wäre schlicht: Griechenland und Irland haben vor allem Schulden im Ausland. Da wirkt es verlockend, diese fremden Gläubiger auf ihren Forderungen sitzen zu lassen. Natürlich würde es auch für die Iren und die Griechen ungemütlich, wenn ihre Banken zusammenbrechen. Schließlich besitzt fast jeder ein Konto. Trotzdem könnte dieses Ende mit Schrecken irgendwann attraktiver erscheinen als ein Schrecken ohne Ende, bei dem der Staat immer neue drakonische Sparpakete auflegen muss.

Schon jetzt befinden sich Griechenland und Irland in einem typischen Teufelskreis: Die Regierung kürzt, was Wachstum kostet, so dass die Regierung noch stärker kürzen muss. Irgendwann dürften sich die Wähler fragen, was dieser Unsinn soll, und einen Kurswechsel verlangen.

Auch bei den EU-Regierungen hat sich längst herumgesprochen, dass beide Länder faktisch pleite sind. Bei Griechenland ist längst ausgeschlossen, dass es seine Schulden jemals vollständig zurückzahlen kann - und bei Irland müsste sich ein Wirtschaftswunder ereignen, womit ebenfalls nicht zu rechnen ist.

In beiden Ländern gehören deutsche Banken zu den wichtigsten Gläubigern. Sie würden Milliarden verlieren, wenn die Iren oder Griechen ihre Kredite nicht mehr bedienen. Manche Landesbank und die Hypo Real Estate würden diesen Schock nicht überstehen.

Dann erreicht die deutschen Wähler jene Frage, vor der Griechen und Iren schon stehen: Zahlen die privaten Gläubiger? Oder die Steuerzahler? Kanzlerin Merkel will diese Debatte erst ab 2013 führen - doch sie dürfte sich weit früher aufdrängen.

Comments

[Susanne]

"mittelfristig nicht ausgeschlossen, dass die Wähler ein Experiment erzwingen"

Mittelfristig nicht ausgeschlossen, ja; das ist aber auch alles und das ist verdammt nicht viel. Ausgeschlossen ist schließlich gar nichts, was nicht naturgesetzlich ausgeschlossen ist.

Die Erfahrung mit den deutschen Wählern zeigt hingegen, dass sie sich bisher noch alles haben gefallen lassen. Dass ausgerechnet die deutschen Wähler den Banken zeigen, wo's lang geht... tja.... ist naturgesetzlich nicht ausgeschlossen.

[Amos]

Der Euro hat Millionäre und Milliardäre noch reicher

gemacht und das Volk soll bis zum St.Nimmerleinstag dafür bezahlen. Da fragt sich natürlich das Volk: Was soll das? Man sollte bedenken, was bei diesem ganzen "Wirtschaftszauber" herauskommt:Dumpinglöhne,Armutsrenten-, Villen und Paläste. Man sollte nicht mehr sagen,der freie Markt wird alles richten, sondern, er wird alles zugrunde richten. Die Politik weiß das auch, aber ihr Gewinn ist so hoch, das der Eigennutz die Politik bestimmt.

[Thomas Fluhr]

Auch in Deutschland sollte man sich Fragen stellen, was dieser Unsinn soll. Auch hier bezahlen die unteren Gruppen, damit die Banken gerettet werden, direkt oder durch den 'Schirm'. Die Bevölkerung hat davon nichts, außer immer mehr Arbeitsplätze von denen Niemand leben kann. Ansonsten wird nur gekürzt im Sozialen, bei Hartz IV.....

[Gert]

Das ist schon lange meine Meinung zu Staatsschulden, nicht nur bei solchen Extremfällen wie Griechenland und Irland.

Schulden"erlass" einfach mal andersrum beschlossen, nämlich vom Schuldner aus. (Gibt es dafür ein Wort? Ratenboykott oder so?)

Denn bei Banken statt zum Beispiel bei andern Staaten oder gemeinnützigen Organisationen haben die Staaten immer.