Profiling an Flughäfen im Anti-Terror-Kampf: Tester im Namen der Ilse

Düsseldorfs Flughafen-Chef schlägt vor, Reisende in Risikogruppen einzuordnen und nach ihrer ethnischen Herkunft zu kontrollieren. Das mussten wir mal ausprobieren.

Agent 00Höge als geheilter Wolfgang Schäuble bei einem seiner Airporttests. Bild: reuters

"Die deutschen Flughäfen schlagen im Anti-Terror-Kampf ein 'Profiling' nach Risikogruppen vor", meldeten gestern die Nachrichtenagenturen. Und ich danach nun: Der Bremer Flughafen hat das schon mal angetestet. Er ist klein, aber fein und gehört einer Stadt, die nur noch aus Paranoia Wert schöpfen kann.

So schickte Radio Bremen z. B. am 11.9. 2001 sofort einen Ü-Wagen zu einem Bürokomplex am Bahnhof, den man pompös "World Trade Center" genannt hatte, der jedoch nahezu unvermietbar war. Stündlich meldete der Sender dann: "Noch ist hier am WTC alles ruhig!"

Bis zum Mauerfall flog man Weihnachten für 70 DM subventioniert von Westberlin nach Bremen, das wurde mir zur lieben Gewohnheit. Als ich jedoch jetzt nach dem Fest dort einchecken wollte, wurde ich beiseitegenommen - von einem Herrn mit Halbglatze, der sich als "Salm-Schwader, Profiler" vorstellte. Er druckste herum, bis klar wurde: Es ging um einen Test - zur Minimalisierung des Flugrisikos.

Wie ich sicher wisse, würde man in den USA schon seit langem versuchen, Herzkranke und Verrückte, Rockmusiker unter Drogen zum Beispiel, die sich möglicherweise auf das Flugpersonal stürzen, schon im Vorfeld auszusortieren. Nun kämen, ausgehend vom Kampf gegen den Terrorismus, auch noch andere Risikogruppen hinzu. Dabei sei unter anderem "die ethnische Herkunft, die Religion und die Lebenssituation der Passagiere ausschlaggebend …" "Aber ich bin protestantischer Bremer" - rief ich. "Wo ist da das Risiko?"

Der Profiler, Herr Salm-Schwader, der, wie sich dann herausstellte, genau wie ich an der Bremer Uni studiert hatte, wurde darob noch verdruckster - zeigte nur auf meinen Rollkoffer, über den ich meinen Mantel gehängt hatte, und sagte leise: "die Lebenssituation".

Ich kuckte nach unten - und verstand ihn, der einen grauen Zweireiher trug, wie sie von Sparkassenfilialleitern in den Siebzigern bevorzugt wurden: An meinem schwarzen Wintermantel war das Innenfutter an mehreren Stellen zerfetzt und mein Billig-Rollkoffer war ebenfalls leicht aufgerissen. Der Profiler zeigte mir den Ausdruck meines Ganzkörperscanns. Man sah darauf deutlich, dass auch mein Unterhemd Löcher hatte.

"Abgesehen davon", erklärte er, habe die Gepäckdurchleuchtung ergeben, dass sich in meinem Kulturbeutel Shampooflaschen von gleich mehreren ausländischen Hotels befänden …

"Und darauf stützt sich nun Ihre ganze Einschätzung meines Risikopotenzials?", fragte ich - lauter, als ich eigentlich wollte. Er kam mir mit einer Gegenfrage: "Was wollen Sie eigentlich in Berlin?" "Ich wohne und arbeite da", sagte ich und fügte hinzu: "unter anderem für die taz, deswegen verreise ich viel, verdiene aber nur wenig." Das schien mir ausreichend Erklärung. Doch der Profiler wollte mehr: "Und was haben Sie in Bremen gemacht?" "Ich hatte im World Trade Center zu tun."

Herr Salm-Schwader hatte aber für solche Witze kein Verständnis. "Sie müssen mir nicht antworten. Wir befinden uns ja in der Testphase, noch", sagte er. "Es geht dabei auch um Ihre Flugsicherheit." Dabei guckte er mich erwartungsvoll an. Dann hatte er eine Idee: "Verstehen Sie sich doch - probehalber - hier als verdeckten Ermittler, wie sie die Verbraucherministerin Ilse Aigner bei den Banken einsetzen will." "Und was soll ich dabei ermitteln?", fragte ich zurück. "Na, ob ich in meinem Profiling richtig lag in Ihrem Fall", bekam ich zur Antwort.

"Sie haben aber doch mein 'Profil' noch gar nicht herausgearbeitet, wie kann ich da ermitteln, ob Sie damit recht haben", versuchte ich Zeit zu gewinnen. "Na ja", erwiderte er, "unverheirateter Journalist, prekär beschäftigt, links orientiert, den Büchern im Gepäck nach zu urteilen, teure Hotels, aber kein Geld für neuen Mantel, in Berlin lebend, Kreuzberg wohlmöglich, taz … da kommt schon einiges zusammen …" "Aber das habe ich Ihnen doch selbst eben alles mitgeteilt" - das gildet nicht, wollt ich noch auf Bremisch hinzufügen, unterließ es aber.

"Zu den 'Kontrollsystemen', die demnächst ,zum Wohle aller Beteiligten' eingesetzt werden, wie unser Flughafenverband das nennt, gehört notfalls auch das Befragen ausgesuchter Passagiere durch einen Profiler. Und das bin ich in diesem Fall", sagte Herr Salm-Schwader nicht ohne Stolz. "Und Sie sind der Passagier. Aber ich will Sie nicht mehr länger aufhalten", fügte er hinzu - und entließ mich in den Warteraum für den Flug LT 4032 nach Tegel.

Der Flughafentest unseres Aushilfmeisters entsprang dem Reich der kuriosen Ideen, ebenso wie die Risikoselektion selbst.

Comments

[Ingo Ahrens]

Diese Risikogruppeneinstufung lässt sich, auf zusätzliche Merkmale statt nur Ethnie ausgeweitet, dann auch hervorragend anderweitig nutzen. Einfach alle Mitbürger entsprechend ihrer Klassifizierung(en?) markieren, oder "taggen", wie der Netz-Yuppie neumodisch sagen würde (dieser hippe Begriff erhöht gleichzeitig auch die Akzeptanz dieser Maßnahme).

Am einfachsten wäre daher eine optisches Merkmal, vielleicht ein deutlich sichtbar an Mantel, Jacke etc. zu tragender Sticker, Button oder Aufnäher. Da wären dann vielfältige "Tags" denkbar:

- Katholiken: ein Kruzifix

- Sozialdemokraten: eine rote Socke

- FDP-Wähler: Ein alter "Projekt 18"-Pin

- Angehöriger der Sippe Guttenberg: Güldene Krone, mit Brillanten besetzt auf Schwarz-Rot-Goldenem Grund

- Linker/Autonomer: Silhouette einer Zecke

- Rechter/Neonazi: Brauner Kothaufen

- Homosexuelle: AIDS-Schleife

- Türkischer Migrationshintergrund: Stilisierter Dönerspieß

- Juden: Davidstern in Gelb (sind bestimmt noch welche übrig irgendwo in Bunkern und Depots)

Diese "Tags" böten beinah unbegrenzten Nutzen!

- verdachtsunabhängige Kontrolle durch die Polizei auf der Straße oder bei Demonstrationen zielgerichteter möglich

- Ladenbesitzer, Banken, Restaurants können ihre Kundschaft nach Bedarf sortieren, bevorzugt behandeln, ggf. ausschließen durch einfache Symbole an der Eingangstür ("Wir müssen draußen bleiben" o. ä.)

- Im Falle einer neuen Diktatur mit angeschlossenem Genozid lässt sich selbiger sehr viel leichter organisieren!

- Ausschluss bestimmter Gruppen von Wahlen, Fliegen, Bahnfahren, ...

Schöne neue Welt! Denkt überhaupt noch jemand "da oben" mal wenigstens ein bisschen nach? :-(

[Tobias]

Finde ich eine gute Sache. Jetzt müsste man nur noch die Sicherheitschecks der El Al übernehmen, natürlich, es kostet einiges mehr. Aber das sollte uns die Sicherheit wert sein. Frage mich eh warum man nicht schon eher in diese Richtung gegangen ist.

Ich glaube solch eine Überprüfung geschieht auch im Sinne der Bürger, es wäre aber natürlich nicht schlecht wenn Linke und Grüne dazu eine Volksabstimmung einbringen könnte.