Voreingenommener Sportjournalist fliegt: Feuer und Flamme für Olympia
Der Journalist Dieter Hennig hat den Fehler gemacht, unkritisch über das IOC zu berichten. Seinen Rauswurf aus dem Olympiateam des Sportinformationsdienstes rechtfertigt dies nicht.
Die olympische Flamme zieht so manche in ihren Bann - auch Journalisten sind nicht gefeit. Bild: ap
PEKING taz Die Internetwächter der Volksrepublik China sind weiter aktiv. Auch wenn nicht mehr ganz so streng zensiert wird wie noch vor ein paar Tagen, können Journalisten im Pressezentrum auf dem Olympiagelände in Peking noch immer etliche Seiten nicht aufrufen.
Die Zensur ist folglich weiter ein Thema unter den Medienvertretern kurz vor den Olympischen Spielen. Ein deutscher Sportjournalist indes wird sich nicht mehr dazu äußern. Dieter Hennig, der für die Nachrichtenagentur Sportinformationsdienst (SID) jahrelang über das Internationale Olympische Komitee berichtet hat, wurde von seinem Arbeitgeber zum Schweigen verdonnert.
Hennig hatte am Freitag vergangener Woche verbreitet, die chinesischen Behörden hätten alle Beschränkungen für Journalisten aufgehoben. Eine Falschmeldung. Dazu hatte er einen Kommentar verfasst, in dem er die Kollegen kritisierte, die das IOC seiner Meinung nach allzu hart angegriffen hatten. Der 64-Jährige, der als Redaktionsleiter des SID-Olympiateams vorgesehen war, muss nun nach Hause fliegen.
Zuvor allerdings wird er die olympische Flamme, die sich auf dem Weg in die Hauptstadt der Volksrepublik befindet, ein kurzes Stück ihres Weges tragen. Er gehört zu den fünf Journalisten, die vom IOC dazu auserkoren wurden. Hennig dürfte das als große Ehre empfinden. Als die meisten Journalisten den Fackellauf angesichts des Tibet-Konflikts als unwürdiges Spektakel verurteilten, zeigte sich Hennig noch fasziniert von der Symbolik des olympischen Feuers, dessen Lauf alle Welt in den "Bann ziehen" werde.
Die Süddeutsche Zeitung bezeichnete Hennigs Arbeit in ihrer gestrigen Ausgabe als Propaganda. Der Propagandist wird nun als Privatmann die Fackel tragen. Er ist für seinen Arbeitgeber nicht mehr tragbar. "Dieter Hennig hat seit vielen Jahren eine klare Linie in der IOC-Berichterstattung gefahren. Dabei hat er dem Kanon der internationalen Berichterstattung oft auffällig widersprochen, auf eine unterstellt unkritische Weise", sagte Michael Cremer, Geschäftsführer des SID.
Die Falschmeldung, die Hennig in die Redaktionen schickte, hat ihre eigene Geschichte. Der SID nutzt einen privilegierten Internetzugang, einen, mit dem die Filter der chinesischen Internetpolizei umgangen werden können. Als Hennig seine Meldung verfasst hat, war ihm nicht klar, dass die Journalisten im Medienzentrum die Zensurbehörde keineswegs umgehen können.
Dass er arg schnell die Jubelmeldungen über den freien Internetzugang in die Welt posaunte, das kann ihm in der Tat zum Vorwurf gemacht werden. Die Kollegenschelte, die auf der eigenen Falschmeldung beruhte, ist in dieser Hinsicht ein Folgefehler. Aber rechtfertigt das die völlige Entsorgung Hennigs aus der dreiköpfigen Redaktionsleitung des Olympiateams, der er bis dato angehört hat?
Für Cremer keine Frage: "Wir, als Sportinformationsdienst, sind dazu verpflichtet, differenziert zu berichten, über alle Aspekte, also auch die Umstände der Olympischen Spiele", sagte er der taz und geht offenbar davon aus, dass Hennig dies nicht kann.
Man muss gewiss nicht alles toll finden, was Thomas Bach, der Chef des Deutschen Olympischen Sportbundes, absondert. Auch vom Auftreten des IOC muss man nicht begeistert sein. Doch jemanden kaltzustellen, der äußert, was derzeit gesellschaftlich nicht opportun ist, geht doch ein wenig arg weit.
Dass es einen Fall Hennig gibt, liegt auch an einflussreichen Journalisten, die in ihren Blogs das Thema erst so richtig groß gemacht haben. Einer von ihnen ist Jens Weinreich, Gründer der kritischen Journalistenvereinigung "Sportnetzwerk". Er hat ausführlich über den IOC-Freund Hennig berichtet und geurteilt. Der SID ist dem Urteil gefolgt und hat einem seiner langjährigen Mitarbeiter einen Maulkorb verpasst. Hennigs Fehler, so wie sie oben beschrieben wurden, mögen schwer zu verzeihen sein, eine harte arbeitsrechtliche Maßnahme, etwa ein Kündigung, rechtfertigen sie nicht. Hennig wurde klammheimlich ruhiggestellt.
Ein beinahe absurder Vorgang. Ausgerechnet beim Thema Zensur wird die Meinung auf den Druck eines Meinungsführers wie Weinreich hin gleichgeschaltet. Wer bei den Mitarbeitern im Pekinger Olympiabüro nach Hennig fragt, wird unterdessen nicht viel erfahren. Die Kollegen geben keine Auskunft, sie wurden zum Schweigen verdonnert. Manchmal ist keine gut ausgestattete Zensurbehörde von Nöten, um das Recht auf freie Meinungsäußerung zu behindern.
Mitarbeit : John Hennig
Leser*innenkommentare
Johanna
Gast
Wenn man endlich mal dazu überginge, derartige Artikel ostentativ als Kolumne zu etikketieren! So klicke ich einen Text an, den ich hoffnungsvoll als informative Meldung einschätze, nur um im letzten Abschnitt unerfreulicherweise noch schnell mit der Meinung des Autors belästigt zu werden. Und dazu der dilettantische Zuckerbrot-und-Peitsche-Stil, wie viel Intellekt trauen sie ihrer Leserschaft denn bitte zu? Der Hinweis zur Mitarbeit eines gewissen John Hennings ist im Übrigen entwaffnend ehrlich, ich bin fast schon gerührt.
Andreas
Gast
Da gehört schon eine gehörige Portion Fantasie dazu, eine der unkritischsten Kalkleisten des klebrigen deutschen Sportjournalismus als Opfer von ZENSUR durch die Bloggosphäre darzustellen.
Und das in der taz!
Christian Thiele
Gast
Ich finde es total super, dass die taz endlich mal Front macht gegen diese China-Hysterie und die verteidigt, die dagegen Front machen.
Auch total super, dass John Hennig bei dem Artikel mitmachen darf. Sein Sohn? Sein Pressesprecher? Falls keines von beidem, sollte er ihn zu ersterem adoptieren und zu letzterem machen.
Schöne Grüße aus München
Christian Thiele
--------------------
Textchef
Playboy Deutschland Publishing GmbH
Peter Bizer
Gast
Ein notwendiger Kommentar. Zensur braucht nicht nur staatliche Scharfrichter und ein paar Handlanger. Zu denen zählt auch Weinreich. Ein ungemein talentierter und fleissiger Journalist, der jedoch glaubt er wäre der Erfinder des investigativen Journalismus. Was immer er schreibt, es ist lesenswert, aber oft bis zur polemisch und perfide. (Mit Galle schreibt sichs stets am leichtesten, das weiss jeder Schreiber). Sein Wohnort: Wandlitz. (polemischer Hinweis). Im Ernst: Hennings Rauswurf ist ein Skandal, doch er wird in den Redaktionen nicht viele aufregen. Da sitzen ja ausschließlich China-Experten,denn jeder von ihnen hat schließlich irgendwann beim Chinesen um die Ecke erfolgreich ne Peking-Ente mit Stäbchen geschafft.
Lorenz Redicker
Gast
Dass ausgerechnet die taz einem Journalisten beispringt, der sich als unkritischer IOC-Fan erwiesen hat, ist an sich schon erstaunlich. Dass aber Andreas Rüttenauer, dessen Arbeit ich sonst sehr schätze, sich bei seinem Artikel über den SID-Redakteur Dieter Hennig von einem John Hennig hat unterstützen lassen, taucht den Text in ein dubioses Licht. Liegt hier etwa ein Fall von Vetternwirtschaft vor? Das verlangt doch zumindest nach Aufklärung, die ich hiermit erbitte.
selanger
Gast
Was genau bedeutet: "Mitarbeit John Hennig"? Ist der gleiche Nachname wie der geschasste sid-Journalist Zufall?