taz_akt_843395184316

IMs bei der Berliner Zeitung: Redakteure mit Stasivergangenheit

Ein zweiter Redakteur der "Berliner Zeitung" hat zugegeben, früher für die Stasi gearbeitet zu haben. Mitarbeiter fürchten Imageschaden für das Blatt.

Die beiden ehemaligen Stasi-IMs bekleideten wichtige Positionen in der Berliner Zeitung. Bild: dpa

Ein weiterer Redakteur der Berliner Zeitung, Ingo Preißler, hat zugegeben, für die DDR-Staatssicherheit gearbeitet zu haben. Der stellvertretende Nachrichtenchef habe seine frühere Spitzeltätigkeit vor der Redaktionskonferenz am Montag offenbart, sagte Chefredakteur Josef Depenbrock.

Zuvor war bekannt geworden, dass Thomas Leinkauf, verantwortlich für die Ressorts "Das Magazin" und die "Seite 3", als Student zwei Jahre Inoffizieller Mitarbeiter (IM) des Stasi-Ministeriums war. Ein Artikel in seinem Magazin über Hubertus Knabe, den Direktor der Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen, hatte zuletzt Probleme bereitet: Die Zeitung musste eine umfangreiche Gegendarstellung drucken. Am Samstag hatte Knabe gesagt, es könne nicht sein, dass Ex-Stasi-Leute das Profil der Zeitung bestimmten.

Regine Zylka, Mitglied des Redaktionsausschusses, sagte, es bestehe "Diskussionsbedarf". Depenbrock sagte der dpa, die Zeitung dürfe ihre journalistische Integrität nicht verlieren. Alle Redakteure sollten von einem externen Gremium überprüft werden. Der Ostberliner Zeitung droht ein Imageschaden. Ein Redakteur sagte, ein Zusammenhang mit Stasi-Geschichten könne fatal sein.

Einmal zahlen
.

Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

Die Kommentarfunktion unter diesem Artikel ist geschlossen.

So können Sie kommentieren:

Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.

Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?

Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.

Leser*innenkommentare

  • Siegfried Reiprich

    Gast

    Wenn es so ist, dann waren die "gedenkstättenkritischen" Artikel (bezogen auf die Stasiopfergedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen) in Wahrheit also gedenkstättenfeindliche Artikel. "Zurückdrängung", "Verunsicherung", "Zersetzung" waren schon immer Stasimethoden. Werden sie jetzt mit anderen Mitteln fortgesetzt?

    An Rambus: Ja, dies alles in die Öffentlichkeit zu bringen spielt eine Rolle, eine sehr wichtige sogar. Denn wenn die "Freiheit zentimeterweise" stirbt, so muß sie auch so hartnäckig verteidigt werden! Und Dank an die taz!

  • Rambus

    Gast

    Spielt das jetzt denn noch eine Rolle, wo doch die Stasi-Partei in etlichen Parlamenten sitzt?