Emsvertiefung: Größer, breiter, tiefer

Am Wochenende überführt die Papenburger Meyer Werft das Kreuzfahrtschiff "Disney Dream" in die Nordsee. Umweltschützer werden dagegen protestieren - wissend, dass die Werft weiter immer größere Schiffe bauen wird.

Proteste gegen die Überführung der "Disney Dream" gab es bereits im Vorfeld. Bild: dpa

"Ist das nicht ein Wunder? Hollywood in Papenburg!" Mit Tränen der Rührung bestätigte Bernhard Meyer, Werftenchef aus Papenburg, vor einem halben Jahr die Bestellung zweier weiterer Kreuzfahrtschiffe des Disney Konzerns. Am Wochenende soll aber zunächst die "Disney Dream" von Papenburg ins tiefe Wasser der Nordsee überführt werden. Mit ihren 340 Metern Länge und 37 Metern Breite wird sie das größte jemals in Deutschland gebaute Kreuzfahrtschiff sein.

Meyer kann machen was er will, das "Halleluja" aller Verantwortlichen eilt seinen Taten voraus. Speziell für die "Disney Dream" hatte Meyer versprochen, die Überführung zu keinem Spektakel ausarten zu lassen. Durch den Regen der letzten Wochen sind die Deiche aufgeweicht. Ein Massenansturm von "Meyergästen" würde die Deichsicherheit gefährden. Aber was schert einen wie Meyer sein Geschwätz von gestern? Seit Wochen wird die Werbetrommel für die Überführung gerührt. Seit Tagen reisen aus ganz Deutschland Campingbusse an. Wie viele Gäste werden kommen? "Na so ab 100.000", meint ein Beamter im Papenburger Rathaus nicht ohne Stolz. Und: "Für unsere Region ist das eine tolle Werbung."

Die Bürgerinitiativen Rettet die Ems und die Dyklopers haben für die Überführungsparty am Wochenende Protestaktionen angekündigt. Seit Wochen wird das Gewässer ausschließlich für die Disney Überführung ausgebaggert. Über 630.000 Kubikmeter Schlick sind nach Aussage der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung aus dem Flussbett in die anliegenden Deponien gepumpt worden. Kosten: neun Millionen Euro. Und Meyer braucht keinen Cent dazu zu bezahlen. Das Auskratzen des Emsbodens wird seit Jahrzehnten von den SteuerzahlerInnen bezahlt.

Ende der neunziger Jahre versprach Bernhard Meyer, keine größeren Schiffe mehr zu bauen. Damals waren die Vergnügungsdampfer schlappe 250 Meter lang. Die versammelten Umweltverbände glaubten Meyer und zogen ihre Klagen gegen die - "ultimativ letzte" (Meyer) - Vertiefung zurück. Ätsch: Meyer baute ein größeres Schiff und forderte ein Sperrwerk, um die Ems für dessen Überführung aufstauen zu können. Dass bei den Staus im Sommer Naturschutzgebiete absoffen und brütende Vögel ertranken, interessierte nicht weiter.

Die älteste Bürgerinitiative zur Rettung der Ems sind De Dyklopers. "Es gibt keine technische Lösung für die Meyer Werft. Es gibt nur eine Lösung: Die Werft muss mit Teilen der Produktion nach Emden ans tiefe Wasser umziehen", sagt Dyklopers-Mitglied Elfi Oorlog. Mit ihren 70 Jahren ist sie die Fachfrau geworden für alle, die etwas über Meyer oder Ems wissen wollen.

Nach den Vertiefungen der Ems hat sich ihre Fließgeschwindigkeit so erhöht, dass die Flut mehr Schlick in den Fluss presst, als die Ebbe wieder mit zurück ins Meer nehmen kann. Erst im August versuchte der Niedersächsische Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) einen Trick, um den Schlickeintrag in die Ems zu verringern. Der NLWKN schloss ein Sperrwerk, um zu verhindern, dass die Flut immer mehr Schlick in die Ems drückt. Das führte dazu, dass die gewaltige Strömung vor dem Sperrwerk den Emsgrund aushöhlte. Tausende Tonnen Kies mussten die Auswaschung verschließen. "Das kostet über vier Millionen Euro", musste Umweltminister Hans-Heinrich Sander (FDP) zugeben. Meyer brauchte keinen Cent dazu zu bezahlen. Aber das ahnten wir schon.

Eine Klage in Sachen Meyer ist noch anhängig. Die Stadt Emden, die Landkreise Leer und Emsland und die Meyer Werft haben die Bundesrepublik Deutschland verklagt. Die plant auf Druck der EU, die Untere Ems und die Außenems als Flora- und Faunahabitat (FFH) auszuweisen. Die "Freunde der Werft" klagen gegen die FFH-Pläne, deren Realisierung das Überführen der Schiffe weiter erschweren würde. Die Behörden blenden Umweltbelange im Zusammenhang mit den Meyer Werft-Schiffen schon immer aus: Niemals dürften beispielsweise Massenaufläufe auf den Deichen hingenommen werden.

Comments

[dykloper]

Stolz der Region? Ich bin zwar kein Emsländer aber wenn ich sehe wie die Ems aus allen Nähten platzt dann bin ich das Gegenteil von Stolz.

Auch ohne die dicken Schiffe mit 8,2 Meter Tiefgang hat das Emsland eine Menge an touristischen Attraktionen zu bieten.

Man muss nachhaltigen Tourismus machen. So wie das jetzt läuft geht es nicht. Länger, breiter...das Wirtschaftswachstum hat in Papenburg mit der Meyer Werft seine Grenzen erreicht. Mehr geht einfach nicht.

Ab Papenburg gibt es eine "Todeszone" in der Ems.

Josef Meyer soll umziehen, fertig.

[dykloper]

Stolz der Region? Ich bin zwar kein Emsländer aber wenn ich sehe wie die Ems aus allen Nähten platzt dann bin ich das Gegenteil von Stolz.

Auch ohne die dicken Schiffe mit 8,2 Meter Tiefgang hat das Emsland eine Menge an touristischen Attraktionen zu bieten.

Man muss nachhaltigen Tourismus machen. So wie das jetzt läuft geht es nicht. Länger, breiter...das Wirtschaftswachstum hat in Papenburg mit der Meyer Werft seine Grenzen erreicht. Mehr geht einfach nicht.

Ab Papenburg gibt es eine "Todeszone" in der Ems.

Josef Meyer soll umziehen, fertig.

[ozzy]

Ozzy hat keine Beziehungen zur Meyerwerft, obwohl er zwei Jahre in Papenburg gelebt hat. Und er weiß, dass sich kein Tourist die Zahlen zeigen lässt, sondern einfach anderswohin reist, z. B. wo das Meer mit Schiffen nahe und die Landschaft genauso platt ist wie im Emsland. Verreisen, und zwar für immer, werden die Emsländer, die mangels anderer Industriearbeitsplätze an den neuen Standort umziehen müssten. Klappe zu, Affe tot.

[Wattenrat.de]

@ozzy:

Gequirlter Bullshit! Die "ganz normalen Touristen" sollten sich mal die Zahlen zeigen lassen, die die ständigen Baggerungen der Ems für die Meyer-Musikdampfer kosten, dazu ein Ems-Stauwerk, ebenfalls vom Steuerzahler bezahlt, und dazu die Schäden an den Emsdeichen und den Häusern der Anlieger und er Verlust der Fischfauna. Das sind schädliche Dauersubventionen, ohne die kein Meyer-Superdampfer die Ems runterkommt. Niemand will Meyer am Schiffbau hindern, er soll mit seiner Werft von Papenburg an die Küste umziehen, mehr nicht. Die Bedeutung von Vogelschutzgebieten auf der Grundlage des EU-Rechts sind ozzy offenbar wurscht, weil er keine Ahnung über deren Bedeutung hat. Ist Ozzy etwa Meyer-Sklave?

[ozzy]

Wer Meyer vergraulte, nähme der ganzen Region ihren Stolz. Die Werft ist nicht nur der einzige große Arbeitgeber, ohne die spektakulären Schiffsüberführungen käme auch kein Tourist mehr dorthin. Es sind eben nicht nur Technikbegeisterte, sondern ganz normale Nordwestdeutsche und Nordrhein-Westfalen, die sich auf den Deich stellen und zuschauen. Eine solche Kombination aus Arbeitsplatz- und Bedeutungsverlust könnte durch keine Vogelschutzgebiete aufgewogen werden.