Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Ja, hallo erst mal......
Dresden, frisch auf den Tisch. Sarrazin-Lesung. 2500 Zuhörer, stehende Ovationen.
Draußen einige Linke und Anti-Demokraten, die, warum eigentlich?, Sarrazin einen braunen Teppich ausrollen.
Sie müssten doch wissen, dass aus Respekt vor wichtigen Persönlichkeiten ein roter Teppich benutzt wird.
Rot.....also die Farbe von Rosa!
Dann wurden Fragen gestellt: ja, peinlich, keiner da draußen hatte auch nur eine Seite gelesen oder, was wichtiger wäre, einen vernünftigen Vorschlag zur Lösung der Probleme.
Nun ja.....Nazi schreien ist ja auch einfacher als sachlich und ruhig, höflich zu diskutieren.
Vergessen all die lieben Demonstranten, dass es auch eine Jugendrichterin Kirsten Heisig gab?
Ja, richtig, die selbst-ermordete.
Sie bestätigt Sarrazins Aussagen.
So wie viele andere.
Aber....Himmel wie kann ich das vergessen......:es ist doch viel schöner und angenehmer mit dem Zeitgeist zu schreiten und liebevoll den größten Problemen......den Rücken zu kehren......
@fazzi
Jeder Mensch ist ein Individuum, das bei freundlicher Betrachtung ein ganz anderes Wesen abbildet als das, das es bei einem Blick durchs Schlüsselloch bietet.
Deswegen rate ich jedem, der schon einmal diese Grenze des sozialen Miteinanders überschritten hat, das Ganze dann auch zu Ende zu denken und sich nicht zu wundern, wenn am Ende das bisherige Weltbild plötzlich Kopf steht. Doch allzu viel Hoffnung mache ich mir da nicht mehr.
Während die aufgeblähten Grossayatollahs der westlichen Hemisphäre täglich tausende ihrer Fatwah´s in alle Welt posaunen, regt sich die "freie Welt" heute noch organisiert darüber auf, dass irgendein muslimischer Prediger, den in seiner Heimat bis dahin keiner kannte, eine solche gegen einen Schriftsteller, den bis dahin auch keiner kannte, verhängt haben soll. Wieviel mag dieser Prediger vom Verlag für die Unterstützung der damaligen Rekordumsätze kassiert haben?
Ich gebe es offen zu, dass ich auch dieses Werk ignoriert habe. Ich bin doch nicht blöd und kauf mir ein Buch, das vom Inhalt her so offensichtlich seicht ist, dass es mit solchen Methoden beworben werden muss.
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf, liebe Tazler?
die lösung ist im selber denken (sapere aude):
der kleine abraham, rein in der seele, betet im nachbarhaus 5 Mal am Tag, er organisiert spendenaktionen für haiti.
der kleine xxx in der wohnung unter uns raucht hasch, wurde mehrmals beim schwarzfahren, bei brandstiftung erwischt, ist schon in schlägereien verwickelt und betet nur einen an und das ist sein fernseher im zimmmer.
wenn sich zwei aussagen widersprechen, muss eine falsch sein.
Der Drogenbeauftragte der Regierung will stärker gegen das Rauchen vorgehen. Und wo bleibt das Recht auf unvernünftige Entscheidungen?
Kommentar Muslime und Gewalt: Öl in Sarrazins Feuer
Die Pfeiffer-Studie sagt nichts über Ursachen, sie stellt Korrelationen her. Korrelationen sind aber keine Kausalität, das weiß auch Pfeiffer. Wer es nicht weiß, ist reif für Sarrazin.
Mit der Vollversion der Pfeiffer-Studie haben es die Islamkritiker jetzt in extenso: Je religiöser junge Muslime sind, desto gewalttätiger sind sie - zumindest wenn sie männlich sind. Bei christlichen Jugendlichen sei es umgekehrt, hat Pfeiffer herausgefunden. Die seien je gläubiger, desto friedfertiger.
Die Sau, die da durchs Dorf getrieben wird, wurde im Juni rausgelassen, als Pfeiffer den Tenor seiner Studie lancierte. Spiegel Online stand sofort Gewehr bei Fuß und titelte: "Jung, muslimisch, brutal". Es war die Zeit, als Thilo Sarrazin seine These von der niedrigeren Intelligenz muslimischer Einwanderer hinausposaunte.
Während Pfeiffer mit der einen Hand fleißig Öl ins Feuer goss, versuchte er mit der anderen zu löschen: Nicht der Islam sei schuld, sondern die Import-Imame, die einen rückwärts gewandten, männlichkeits-fixierten Islam predigten. Den Nachweis, dass die von ihm befragten Jugendlichen diesen Imamen zu Füßen sitzen, blieb er schuldig - wie viele andere Antworten auch.
Was meinen die jungen Männer, um die es geht, wenn sie sagen, sie seien religiös? Gehen sie in Moscheen? Oder fühlen Sie sich einfach nur als Muslime? Die Studie sagt nichts über Ursachen, sie stellt Korrelationen her. Korrelationen sind aber keine Kausalität, das weiß auch Pfeiffer. Wer es nicht weiß, ist reif für Sarrazin.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Daniel Wiese
Hamburg-Redakteur
mehr von
Daniel Wiese