Guantánamo-Insassen nach Deutschland: Auch Bush wollte Häftlinge loswerden

Schon 2006 und 2007 hat die US-Regierung angefragt, ob Guantánamo-Häftlinge aufgenommen werden können, gibt das Auswärtige Amt zu. Diese wurden aber abgelehnt.

Häftlinge aus Guantánamo nach Deutschland? Fürs Auswärtige Amt offenbar keine neue Fragestellung... Bild: ap

BERLIN taz Die US-Regierung unter George W. Bush hat 2006 und 2007 mehrfach bei der deutschen Bundesregierung angefragt, ob Deutschland Guantánamo-Häftlinge aufnehmen könne. Dies bestätigte das Außenministerium am Dienstag der taz. Es habe sich dabei nicht um Anfragen zu einzelnen Personen gehandelt, sondern um den Versuch, Deutschlands Bereitschaft generell zu erkunden. Das Auswärtige Amt habe jedoch erklärt, dass man keine Häftlinge aufnehme, solange die USA nichts zur Schließung des Gefangenenlagers unternähmen.

Damit gibt das Haus Frank-Walter Steinmeiers (SPD) erstmals zu, dass die US-Regierung sich auch bis zur Abwahl Bushs bemüht hat, Guantánamo-Insassen an Deutschland loszuwerden. Steinmeier stand 2006 und 2007 aber unter großem Druck. Die öffentliche Debatte kreiste darum, inwiefern er zu rot-grünen Zeiten verhindert hatte, dass der Bremer Türke Murat Kurnaz aus Guantánamo freikommt. Eine zusätzliche Diskussion über weitere Häftlinge hätte ihn sicherlich noch stärker belastet.

Doch schob die US-Regierung damals verstärkt Gefangene, die nicht mehr als gefährlich galten, an ihre Heimatländer oder Drittstaaten ab. Mitte 2006 saßen noch 450 Häftlinge in Guantánamo, Mitte 2007 waren es nur noch rund 350. Gegenwärtig sind es 245. Die britische Regierung etwa hatte bis 2005 nicht nur britische Staatsbürger aus dem Lager herausgeholt. Sie erwirkte 2007 auch die Überstellung von Häftlingen ohne britische Staatsbürgerschaft, die aber schon in Großbritannien gelebt hatten.

Die Linie des Außenministeriums dagegen lautete: "Soweit eine Aufnahme in den Heimatländern der Betroffenen nicht in Betracht kommt, liegt die humanitäre Verantwortung" für die Situation bei den USA. So erklärte es der Staatsminister für Europa, Günter Gloser (SPD), noch im März 2008 im Bundestag. Diese Position wird jetzt nur noch von der Union vertreten. Innenminister Wolfgang Schäuble (CDU) erkennt keine Zuständigkeit Deutschlands für Guantánamo-Häftlinge. Unions-Kreise argumentieren unter anderem, die USA wollten die Häftlinge nur loswerden, weil diese in den USA kostspielige Schadenersatzklagen anzetteln könnten. Steinmeier dagegen ist umgeschwenkt: Da der neue US-Präsident Barack Obama das Lager auflösen wolle, müsse man ihm helfen und als unbedenklich geltende Häftlinge aufnehmen.

Die Außenpolitikerin der Linksfraktion Monika Knoche findet das plötzliche Engagement Steinmeiers für Guantánamo-Häftlinge "heuchlerisch". Sie sagt: "Da die Bundesregierung zu jedem Zeitpunkt die Existenz des Lagers Guantánamo völkerrechtswidrig fand, hätte sie auch zu jedem Zeitpunkt die Verantwortung wahrnehmen müssen, Häftlinge dort herauszuholen." Die Menschenrechte der Guantánamo-Häftlinge hätten 2006 und 2007 ebenso ernst genommen werden müssen wie jetzt, da Obama das Lager schließen wolle.

Comments

[Torsten Steinberg]

Frank-Walter Steinmeier hat die Aufnahme von Häftlingen aus Guantanamo, deren Heimatland nicht Deutschland ist, offenbar während der Regierungszeit von G. W. Bush kategorisch von einer Schließung Guantanamos abhängig gemacht. Über seine Gründe dafür braucht man nicht zu spekulieren; man kann sie sicher einfach im Hause Steinmeier erfragen. Und das hätte Ulrike Winkelmann auch tun sollen, wenn sie uns etwas Interessantes hätte mitteilen wollen.

Auf jeden Fall kann von einem Schwenk Steinmeiers nicht die Rede sein. Vielmehr bleibt er doch ohne die geringste Abweichung bei seiner Linie, wenn er jetzt, wo die Auflösung Guantanamos beschlossen wurde, dafür eintritt, dass Deutschland auch Häftlinge aus Drittländern aufnehmen sollte.

Auf einem anderen Blatt steht die feige Haltung im Falle Murat Kurnaz. Da es sich bei ihm ohnehin um einen deutschen Staatsbürger handelt, den Deutschland ohne wenn und aber jederzeit wieder hätte aufnehmen sollen, steht er in keinem Zusammenhang mit Steinmeiers Erklärung über die Aufnahme von Häftlingen ais Drittländern.

[Torsten Steinberg]

Frank-Walter Steinmeier hat die Aufnahme von Häftlingen aus Guantanamo, deren Heimatland nicht Deutschland ist, offenbar während der Regierungszeit von G. W. Bush kategorisch von einer Schließung Guantanamos abhängig gemacht. Über seine Gründe dafür braucht man nicht zu spekulieren; man kann sie sicher einfach im Hause Steinmeier erfragen. Und das hätte Ulrike Winkelmann auch tun sollen, wenn sie uns etwas Interessantes hätte mitteilen wollen.

Auf jeden Fall kann von einem Schwenk Steinmeiers nicht die Rede sein. Vielmehr bleibt er doch ohne die geringste Abweichung bei seiner Linie, wenn er jetzt, wo die Auflösung Guantanamos beschlossen wurde, dafür eintritt, dass Deutschland auch Häftlinge aus Drittländern aufnehmen sollte.

Auf einem anderen Blatt steht die feige Haltung im Falle Murat Kurnaz. Da es sich bei ihm ohnehin um einen deutschen Staatsbürger handelt, den Deutschland ohne wenn und aber jederzeit wieder hätte aufnehmen sollen, steht er in keinem Zusammenhang mit Steinmeiers Erklärung über die Aufnahme von Häftlingen ais Drittländern.

[Torsten Steinberg]

Frank-Walter Steinmeier hat die Aufnahme von Häftlingen aus Guantanamo, deren Heimatland nicht Deutschland ist, offenbar während der Regierungszeit von G. W. Bush kategorisch von einer Schließung Guantanamos abhängig gemacht. Über seine Gründe dafür braucht man nicht zu spekulieren; man kann sie sicher einfach im Hause Steinmeier erfragen. Und das hätte Ulrike Winkelmann auch tun sollen, wenn sie uns etwas Interessantes hätte mitteilen wollen.

Auf jeden Fall kann von einem Schwenk Steinmeiers nicht die Rede sein. Vielmehr bleibt er doch ohne die geringste Abweichung bei seiner Linie, wenn er jetzt, wo die Auflösung Guantanamos beschlossen wurde, dafür eintritt, dass Deutschland auch Häftlinge aus Drittländern aufnehmen sollte.

Auf einem anderen Blatt steht die feige Haltung im Falle Murat Kurnaz. Da es sich bei ihm ohnehin um einen deutschen Staatsbürger handelt, den Deutschland ohne wenn und aber jederzeit wieder hätte aufnehmen sollen, steht er in keinem Zusammenhang mit Steinmeiers Erklärung über die Aufnahme von Häftlingen ais Drittländern.