Israel und Hamas kämpfen weiter: Sieg der Hardliner im Gazakrieg

In Israel und bei der Hamas setzen sich Befürworter eines harten Kurses durch. Friedensgespräche stocken. In Gazas Außenbezirken gab es heftige Kämpfe.

Israelische Militärfahrzeuge auf dem Weg in den Gazastreifen. Bild: reuters

Bei der Entscheidung über Ende oder Fortsetzung der Kämpfe im Gazastreifen haben sich vorerst die Hardliner beider Konfliktparteien durchgesetzt. Israelische Truppen haben sich am Montag in den Außenbezirken Gazas schwere Gefechte mit Kämpfern der Hamas geliefert, ohne in die dichter besiedelten Gebiete der Stadt vorzudringen. Die Hamas lehnt unverändert den von Frankreich und Ägypten vorgelegten Friedensplan ab, schickte aber erneut Vertreter aus Damaskus und Gaza zu weiteren Verhandlungen nach Kairo. In der Frage um den Waffenstillstand verfolgt die Exil-Hamas einen unerbittlicheren Kurs als die islamistische Führung im Gazastreifen.

Die Reise des israelischen Verhandlungsführers Amos Gilad wurde unterdessen auf unbestimmte Zeit verschoben. Laut einem in der links-liberalen Haaretz veröffentlichten Bericht vertieft sich der Konflikt zwischen Premierminister Ehud Olmert, Außenministerin Zipi Livni und Verteidigungsminister Ehud Barak über die Fortsetzung des Krieges. Vor allem Olmert drängt auf eine Fortsetzung.

"Im Moment sieht es nicht so aus, als würde ich nach Kairo fahren", sagte Gilad der Yediot Achronot. Das sei jedoch keine Katastrophe, da er permanent telefonisch in Kontakt mit den ägyptischen Vermittlern stünde. Der israelische Chefdelegierte gab sich zuversichtlich. Die Hamas sei nicht länger in einer Position der Stärke, im Gazastreifen ginge es für sie inzwischen um das politisches Überleben. "Sie müssen retten, was zu retten ist."

Von nicht weniger als fünf verschiedenen Strömungen bei den Islamisten spricht der Hamas-Experte Eli Karmon vom Interdisziplinären Zentrum für Counter-Terrorismus in Herzlia. Allein im Gazastreifen stehen sich demnach die "moderate politische Führung unter Expremierminister Ismael Hanijeh, die radikale politische Führung unter Exaußenminister Mahmud A-Sahar und der militärische Flügel" gegenüber. Dazu kommt die "traditionell moderatere Hamas im Westjordanland", deren Köpfe im Gefängnis sitzen, und das Politbüro in Damaskus.

Die Verhandlungsdelegation, die die Hamas nach Kairo schickt, besteht aus je zwei Vertretern aus Damaskus und aus Gaza. Die Exilführung, die schon in der Vergangenheit stets eher einen radikalen Kurs fuhr, drückt jetzt erneut auf die Bremse. "Für die Leute, die im Hotel sitzen, ist ein Waffenstillstand nicht so dringend wie für die, die im Bunker verharren", kommentiert Mordechai Kedar vom Begin-Sadat-Zentrum für Strategische Studien in Tel Aviv. Allerdings habe auch die Hamas in Damaskus ein Interesse daran, dass die Regierung in Gaza nicht stürzt.

Beide Experten hoffen darauf, dass die Islamisten durch die Militäroperation und dem von Israel angestrebten Ende des Waffenschmuggels auf kurz oder lang so weit geschwächt sein werden, dass die von der Fatah kommandierten Sicherheitskräfte erneut das Kommando im Gazastreifen übernehmen können. Dem ägyptisch-französischen Vorschlag zufolge würde im Rahmen eines Waffenstillstandsabkommens die Force 17, die Präsidentschaftsgarde der Fatah, am Grenzübergang Rafah postiert werden. "Damit hätte die Palästinensische Autonomiebehörde schon wieder einen Fuß drin", analysiert Karmon.

Comments

[Peter]

Ich schaue jeden Tag einen arabischen Sender und sehe diese furchtbaren Bilder!!

Es ist doch wohl klar was hier passiert,ein Völkermord!!Es geht doch im Grunde genommen nicht um die Hamas,es geht doch darum das ein gewisser "Herr"der demnächst in den Ruhestand geht und seine "Arbeit"beenden will!

Was ich persönlich nicht verstehe und begreife das die "UNO" bei Kindermord zuschaut!

[emil]

@ imisou: Dein Reply auf Wanja ist nicht sehr überzeugend. Alle oder fast alle genannten Staaten behaupten von sich, demokratisch zu sein, einige sogar im offziziellen Namen (z.B. "Volksrepublik" u.s.w.).

In die Liste von Staaten, die selbst in Verbrechen verwickelt sind, lassen sich aber auch alle sogenannten "westlichen Demokratien" (selbst ein ideologischer Propagandabegriff) aufnehmen - wobei die USA ja bereits genannt sind. Das ist natürlich eine Frage des mehr oder weniger ... denn natürlich gibt es Unterschiede in Qualität und Quantität. Als Verbrechen zähle ich sowohl die meisten Rüstungsexporte, als auch das direkte oder indirekte Profitieren & Tolerieren von extrem menschenverachtenden Lebens- und Arbeitsbedingungen, z.B. bei der Herstellung von importierten Gütern (schon ab der Förderung der Rohstoffe) & Dienstleistungen.

Das soll übrigens keine Rechtfertigung für alles sein, was nun Israel im Zuge seiner Selbstverteidigung an evtl. fragwürdigen Mitteln verwendet,

sondern ess soll die Scheinheiligkeit vieler Kritiker aufzeigen. Ähnliche Scheinheiligkeit gilt für viele Privatpersonen.

[no_war]

Es ist schon interessant mit anzusehen, wie eine Demokratie(die keinen echte ist, denn Israel hat nicht einmal eine Verfassung und Kritik an der eigenen Regierung kann zum Verlust der Staatsbürgerschaft führen - sowas gibt es wohl meistens in Diktaturen) so sehr von Extremisten in einen sinnlosen Krieg geführt wird, der im Endeffekt nur auf Lügen basiert. Da stimme ich Uri Avnery zu.

[Marcus A. Langarcus A.Lang]

950 Tote, davon ueber die Haelfte Frauen und Kinder,wenn das kein Voelkermord ist.Israel haelt erstens ein ganzes Volk in einem Konzentrationscamp, bricht den Waffenstillstand, und massakriert anschliessend mit der Unterstuetzung der USA und Europaein wehrloses Volk. Gaza hat das Recht auf Selbstverteidigung gegen den Agressor Israel. Schande ueber dieses Land.Die Kinder die das jetzt erleben muessen werden sich raechen.

[vic]

Diese Exil-Hamas Führung müsste sofort verhaftet werden. Es kann nicht angehen, dass irgendwelche Strategen vom Sofa aus Krieg führen. Die verachte ich im Westen ebenso wie im Osten oder wo auch immer.

Die Entscheidung wie es weitergeht, und was zu tun ist, muss vor Ort getroffen werden. Dort wo es weh tut.

[wanja]

@ Shefmeister: Nein, meine Argumentation kullert nicht, sonder Du hast sie offenbar missverstanden.

Davon abgesehen, am Rande erwähnt, ist auch A.I. nicht immer frei von verzerrter Wahrnehmung der Realitäten.

[Amin]

"Wenn sich der Westen mal die Mühe machen würde den Koran zu lesen (v.a. Sure 2, dann würde man hier vielleicht auch verstehen warum: Der Islam ist judenfeindlich und gewaltverherrlichend."

Dies stimmt überhaupt nicht. Vor Gründung der Staat Israel, gab es in der arabischen Welt kein Problem mit Juden. Die Juden lebten im arabischen Raum viel friedlicher und schöner als heute. Der Westen und die Juden müssen zugeben, dass jüdisches Problem auf Kosten der Palästinenser gelöst worden. Israel kann nur in Frieden leben, wenn es ein Staat Palästina existiert und auch friedlich leben kann.

[LvM]

@dai

ich denke was friedrich damit meint, ist wieder einmal die einseitigkeit der kommentare, entweder pro oder kontra, aber gerade dieses rigorose versteifen auf eine position und dieses keinen zentimeter preisgeben gehabe ist doch das kernproblem dieses konflikts, jede seite meint sie ist unschuldig und ist im recht, hier zwar "nur" stellvertretend

du hast recht, es gibt keinen grund den gegenüber zu töten, dieses gilt aber für beide seiten und falls du antworten solltest, rechne mir hier bitte nicht tote gegen tote auf

@ben

mag sein, das der koran das sagt, was du da sagt, aber es gibt da nicht auch andere suren, die gar nicht so eindeutig friedlich sind, selbes gilt auch für das alte und neue testament, viele dinge sind leider in den heiligen "büchern" nicht so eindeutig geklärt, deswegen auch die unterschiedlichen auslegungen, man sehe sich ja nur mal die verschieden strömungen der juden, christen und muslime an, jede legt die aussagen in diesen "büchern" und damit die religionsregeln anders aus, sieh dir die geschichte bis jetzt an, alle beten zum selben gott und doch bekämpfen sie sich immernoch bis aufs blut, reiner irrsinn

und was kann man nun dagegen machen?

die lsg steht in den sternen und umso länger der konflikt an sich dauert, umso unwahrscheinlicher wird eine lsg, vllt wäre es ein anfang israel notfalls auch dazu zu nötigen den kampf einzustellen, aber würde das die hamas nicht als sieg betrachten und als massive niederlage israels, würde sie sich in ihrem recht das ihre sicht der dinge richtig und erstrebenswert ist bestätigt werden und ihren kampf fortsetzen? also muss man auch dementsprechende grundsätze gegen die hamas durchsetzen, vorranging ein einstellen der raketenangriffe, als anfang! und es gibt auf beiden seiten bedauerlicherweise ja nicht nur die "offiziellen gruppen", israels regierung auf der einen seite und plo/hamas/hizbolla als grösste fraktionen auf der anderen seite, sondern die kleinen fraktionen, radikale linke, nationalistische und islamistische gruppen auf der arabischen seite und nationalistische und religiöse gruppen auf israelischer seite, vor allen unter den siedlern und den sympatisanten eines "grossisraels",

zudem kommen die internen konflikte auf beiden seiten

auf palestinensischer seite bekämpfen sich die unterschiedlichen gruppen mal mehr oder weniger stark und nehmen dabei auch wenig rücksicht auf verluste von unschuldigen frauen und kindern

auf israelischer seite besteht der konflikt zwischen den jüdischen israelis und den im land lebenden israelischen arabern(christlich/muslimisch), sowie die angst um eine spaltung israels und einer damit einhergehenden schwächung dieses staates, dessen bisherige stärke immer die einigkeit war, bei allen gegensätzen

zur zeit sehe ich also keine lsg des konfliktes in sicht, eher eine ausweitung, die vllt grösste chance für einen frieden wurde mit dem tod jizhak rabin beerdigt

[imisou]

Hey Wanja!!!

Schau dir doch Mal deine tolle Liste an. Diese Länder beanspruchen nicht für sich demokratisch zu sein. Na gemerkt!

Israel behauptet eine Demokratie zu sein, verhält sich aber trotzdem wie die von dir aufgezählten Staaten, dass nenne ich doch mal eine nette Gesellschaft. Im Übrigen schau dir doch Mal die Liste der Staaten an, die die internationale Presse daran hindern Bericht zu erstatten und ihnen die Einreise verbieten.. Burma, Simbabwe... Nicht ganz so demokratisch oder?

[imisou]

Ich bin doch sehr enttäuscht über diesen einseitigen Bericht, der auch noch die Fakten missachtet. Ismail Hanija ist nach wie vor Premierminister. Wessen Amt offiziell als beendet gilt, ist Mahmud Abbas, Präsident der palästinensischen Autonomiebehörde. Aber das ist wieder Teil der Propaganda: versucht wird hier uns zu implizieren, dass sich ehemalige Politiker gewaltsam an der Macht halten, was hier aber nicht der Fall ist. Die Hamas ist demokratischer gewählt worden als die Administration Bush in beiden Wahlperioden.

Sich als linkes Blatt zu verstehen, bedeutet nicht alle menschenrechtsverletzenden Akte Israels zu tolerieren und hinzunehmen. Sonst machen wir uns erneut schuldig, indem wir gewähren lassen. Israel missachtet geradezu alle Regeln und wird nicht aufgehalten. Jedenfalls ist das hier ein schlecht recherchierter oberflächlicher bildniveau- Bericht.

[ani and ana]

ist schon krass, wie sich hier eine antiisraelisch Front binnen weniger stunden geöffnet hat.

@Oliver: Such mal deutschland auf der Kart von 1798 oder einen unabhänigen afrikanischen Staat.ups. Nationen bruachen ihren Staat der sie schützt. sowohl Juden als auch Palästinenser. und ging es den Kurden und den Armeniern nicht auch viel besser, wenn sie einen eigene Staat hätten? Sonst sind diese Völker nicht vor leider regelmäßig in der Geschichte vorkommenden Progromen gefeit, weil sie als minderheit in einem anderen Staat leben müssen.

Also kein Zweifel am Existensrecht von Isreal.

Und ansonsten kann ich mir nur Friedrich anschleißen, geht zum Arzt und lasst euch was gegen Tollwut geben. In einem religiösen, emotionalen bis ins letzt überladenen Krieg, der schon seit 60 Jahren andeuert, wollt ihr aus einer Entfernung von über 1500 km die Richter sein??? Bei dieser unmöglichen Berichterstattung die eigentlich nur gegenseitige Propaganda ist?

Da wollt ihr richten?

Raketen aus Schulen und Moscheen abzuschießen ist scheiße - mehr als 900 Palästineser in den letzten paar Tagen ermordet zuhaben ist auch schwiße. Nur was schlimmer ist kann ich nicht sagen.

[Tobias]

Leider bekommen wir viel zu wenig "wahre" Informationen aus dem Krieg mit. Das hat ein Krieg nun mal so an sich. Sich ein eigenes Bild zu erstellen gestaltet sich deshalb äußerst schwierig. Als Beispiel könnte man die UN-Schule nehmen. Zuerst wurde von israelischer Seite bekanntgegeben, dass Mörser abgefeuert wurden und die Generäle präsentierten prompt ein Foto. Dieses wurde jedoch kurze Zeit später zurückgezogen und verkündet, dass es über ein Jahr alt sei. Ein weiterer Täuschungsversuch wurde gestartet und gesagt, es wurde aus der Schule geschossen und nicht wie zuerst Verkündet per Mörser vom Schulhof.

Wahrscheinlich saßen dort verängstigte Flüchtlinge in der Schule und keine Hamas Kämpfer.

Ich unterstütze Israel nicht in einem Krieg, ebensowenig die Hamas.

Ich verachte gewalttätige Auseinanderschreitungen. Ich verachte Kriege.

[Ironie]

Um Missverständnisse zu vermeiden, sei hier angemerkt, dass es sich bei dme Zitat um einen ironischen Text handelt. Der Texter ist selber Jude und musste im zweiten Weltkrieg aus Deustchland flüchten.

"Wenn dich kleine Kinder stören, schlag sie tot.

Auch wenn sie dir selbst gehören, schlag sie tot.

Triffst du einen Judenbengel, spiele seinen Todesengel,

schlag ihn einfach mausetot.

Siehst du eine Negerfratze, schlag sie tot.

Stört dich deines Nachbarn Glatze, schlag ihn tot.

Du musst dich für gar nichts schämen,

musst dir nichts zu Herzen nehmen,

schlag sie einfach mausetot.

Türken, Kurden, Libanesen und auch Weiße,

unbrauchbare Lebewesen sind halt scheiße.

Kommunisten, Anarchisten und so weiter,

mach dir nicht das Leben schwer.

Rechtsanwälte, Angestellte, Friedenstauben,

alle die noch immer an das Gute glauben,

in den Müll, in den Dreck.

Putz sie einfach weg!

Hat ein Bürger Beinprotesen, schlag ihn tot.

Will ein Bürger Bücher lesen, schlag ihn tot.

Arbeitsscheue oder Streuner,

und vergiß nicht die Zigeuner,

schlag sie einfach mausetot.

Komm mir nicht mit Demokraten,

köpf sie, kill sie.

Das sind Todeskandidaten,

niemand will sie.

Vater , Mutter, Schwester, Brüder, alte Freunde,

brauchst du die, für irgendwas?

Pfarrer, Lehrer, Besserwisser,

strangulier sie.

All die blöden Tintenpisser,

massakrier sie.

Merk dir ein: Du bist stark!

Aller Rest ist Quark!

Lasst uns wieder Kriege führen, schlag sie tot.

Ganze Völker dezimieren, schlag sie tot.

Erst wenn sie im Grab verschwinden,

wirst du dran gefallen finden,

schlag sie einfach mausetot.

Mausetot, frisst kein Brot.

Pack sie und schlag sie tot!"

(Georg Keisler)

[Helmut Ruch]

Wer eine etwas fundiertere Analyse zum Thema lesen möchte, sei auf heise.de verwiesen:

Die Lügen des Kriegs

Warum Israel den Krieg nicht gewinnen und die Hamas ihn nicht verlieren kann

Von Uri Avnery

Zu Zeiten, da die taz noch eine linke Zeitung war, gab es auch hier Artikel dieses Autors.

[Björn]

Israel schützt seine Zivilisten, im Gegensatz zur Hamas. Wer seine Sprengstoffdepots im Wohnviertel hat und sich dort auch versteckt provoziert Opfer, die einzige Alternative die Israel hat ist zugucken, meiner Meinung nach wurde das lange genug gemacht.

Die meisten sind anscheinend nicht in der Lage zwischen Aktion und Reaktion zu unterscheiden. Man würde es natürlich mit Lichterketten aushalten, wenn im stundentakt Raketen in der Nachbarschaft einschlagen. Am Ende gibt es dann einen bitterbösen Brandtbrief und die Sache hat sich erledigt.

Auch wenn es vielleicht nicht so klingt, ich habe durchaus Mitleid. Mit den 66% die nicht die Hamas gewählt haben und nun die Situation ausbaden dürfen. Das sind die wahren Opfer, die übrigen wussten worauf sie sich einlassen oder waren naiv.

[Joman]

@ Oliver: Israel hat ein Existenzrecht, weil es ein von der UNO anerkannter Staat ist. Was das Jahr der franz. Revolution da für eine Rolle spielt, ist mir schleierhaft. Ich glaube, wenn es danach ginge, hätten nur ziemlich wenige Staaten auf dieser Welt ein Existenzrecht - schon gar nicht die Bundesrepublik.

[Philipp]

@ Sunny

@ Karl

Wie wenn es im Vorliegenden Fall tatsächlich um KORAN oder AT ginge, wäre die Sache doch am nur so zu lösen, dass sich die ganzen Nichtchristen enddlich den Erlöser annehmen und in Frieden leben, wie Unsereiner das seit 2000 Jahren so vorbildlich praktiziert.

@ Oliver

Schau dir mal eine Weltkarte von 1789 an, du wirst dich wundern, was du da alles nicht siehst.

[Sascha Klocke]

Hallo taz,

ich wollte nur fragen, wo denn der Artikel mit Livnis prickelnden Äußerungen hin ist? Es wäre schade, wenn er der Welt ab jetzt vorenthalten würde.

Viele Grüße,

Sascha

[MüllsortiererIn]

Hier geht es ja wieder amtlich zur Sache, "altes Testament", "Blutströme", Israel habe kein Existenzrecht, weil es 1789 auf keine Landkarte war (das Argument geht in meine persönliche Hitliste ein: Antizionism– how low can you go?). Falls die taz auch noch von denkenden Linken gelesen werden sollte, dann sei diesen eine gelungene Analyse der Situation von Robert Kurz ans Herz gelegt.

[Gabi]

Habe gerade gelesen, dass es hohe Gasvorkommen in Küsennähe von Gaza gibt.

Stimmt das? Kann mir das jemand sagen?

[Dai]

@ Friederich - entschuldige dass ich Deines erachtens nicht was 'wirklich substantielles' schreibe, aber sind nicht hundertt masakierte Unschuldige was substanielles?

[Friedrich]

Wenn einige Leute sich vor dem Schreiben den Schaum vom Mund wischten, stünde auch etwas wirklich substantielles in den Beiträgen!!

[Ullrich Mies]

Die israelische Außenministerin Livini hat Recht: Die Vereinten Nationen können nicht entscheiden, wann die israelischen Regierungsterroristen das Morden einstellen.

[Shefmeister]

Wanja - wenn dich Amnesty-Berichte interessieren, lies doch mal die zum Thema Israel / besetzte Gebiete. Und schon kullert deine Argumentation.

[Sunny]

@Karl

Man merkt bei den Äußerungen israelischer Politiker häufig, dass sie nie dem Update vom Alten Testament zum Neuen Testament gefolgt sind. Da muss immer sehr viel Blut fließen, und richtig gut isses hinterher doch wieder nicht.

[Dai]

An Karl - Du hast volles Verstaendnis fuer Israel - auch fuer die Toten Palestinaenser? Weil Europa - Deutaschland - den Holocaust durchgefuehrt hat, muessen die Palestinaenser Ihr Land opfern? Also das geht nicht wieder gutzumachen - aber das die Israelis das machen durfen was sie jetzt machen ist doch nichts anders als Dein schlechtes Gewissen an den Unschuldigen auszulassen.

[wanja]

Welche oberscheinheiligen Staaten konstituieren denn die UNO? Mensch lese z.B. mal Berichte von Amnesty International, z.B. zu USA, Russland, Japan, China, Saudi-Arabien, Iran u.s.w. - und in diesen Berichten stehen meist noch nicht einmal die Hälfte der Verstöße gegen Menschenrechte, gemessen an der 1948 deklarierten Charta und nachfolgenden Dokumenten eben derselben UNO (auch deshalb Scheinheiligkeit!), z.B. extremste Ausbeutung von ArbeiterInnen, auch Kindern, u.s.w. (vgl. Berichte von terre des hommes , terre des femmes , clean clothes campaign , fian , u.s.w.) und von extremer Zerstörung der Natur ganz zu schweigen ( vgl. Berichte von Friends of the Earth , Greenpeace , WWF , u.s.w.)

Und dieser Verein kommt immer besonders "united" daher, wenn es was gegen Israel zu sagen gibt. Clever, sich selber durch diesen Trick als "gut" darszustellen.

[Oliver]

@ Karl

Woher nimmst du dir das Recht zu behaupten Israel habe ein Existenzrecht????Zeig mir doch mal bitte eine Weltkarte von 1789 wo der Staat Israel zu sehen ist!! Und wenn dieses Land ein Existenzrecht besitzt warum hat Palästina kein Existenzrecht??? Warum ??? Nur weil sie nicht Opfer eines deutschen Genozids waren!!

[Ben]

@Karl Hallo Karl, wessen Geistes Kind musst du sein um so einen Blödsinn hier reinzuschreiben!!Wo ist der Islam denn Juden feindlich ?? Wenn du denn Koran besser gelesen hättest würdest du wissen das dort steht das man alle Buchreligionen achten und respektieren soll. Also verbreite hier nicht irgendwelche Unwahrheiten.Behalte dein Halbwissen lieber für dich oder für deinen Sonntagsstammtisch. Also noch was zum Artikel: Hier merkt man doch für wenn das Recht gilt und für wen nicht. Frau Livni(ausgebildete Mossadagentin) Ignoriert komplett das Völkerrecht und keinen kümmert es aber so ist es schon seit 40 Jahren. es gibt nicht knapp 67 Resolutuionen gegen Israel durch die UNO aber da die Amerikaner schützend ihre Hand über Israel halten passiert dort leider nichts. So ist es leider nun mal. Leider!!! Und wer leidet am meisten darunter?? Natürlich die Kinder, aber das interessiert Frau Merkel und den Rest der Staatengemeinschaft überhaupt nicht.

[Egal]

Liest bei euch keiner nochmal über die Artikel vor dem Freischalten, um so peinliche Copypastefehler zu vermeiden?

[Sascha Klocke]

Nachdem Frau Süsslinds Äußerung, dass Israel ja gezwungen sei, Frauen und Kinder zu töten, schon Ekelkrämpfe auslösten, wird nun die Unerträglichkeit, mit der die Kriegsverbrechen etc. gerechtfertigt werden, auch von der Hoffnungsträgerin Livni noch gesteigert...

Es ist schön, dass die israelische Regierung nun offen bekennt, dass sie in ihrem Selbstverständnis außerhalb aller internationalen Gerichtsbarkeit steht und machen kann, was sie will. Aber was ist auch der Weltsicherheitsrat, und ehrlich, wie kann sich die UNO das Recht herausnehmen, ausnahmsweise einen Versuch zu starten, den Weltfrieden zu sichern? Konsequent wäre, Israel jetzt mit allen Sanktionen zu belegen, die man finden kann, um diesen arroganten Politikern zu zeigen, dass die Völkergemeinschaft tatsächlich etwas entscheiden kann.

Wenn die Hamas solche Dinge in Bezug auf ihren Widerstand äußert, werden sie korrekterweise als Terroristen bezeichnet, und es wird eine Kollektivstrafe verhängt, die die Hamas am wenigsten trifft. Wenn Israel das tut, können wir uns nur im Staub wälzen und Livni die Füße küssen, weil sie so tapfer ihr Volk verteidigt. Bravo.

[Karl]

Die Forderungen des Weltsicherheitsrates sind medienwirksam, aber unsinnig. Die Aggression der der palästinensischen Islamisten gegen Israel wird erst dann aufhören, wenn der letzte Jude das Land verlassen hat. Wenn sich der Westen mal die Mühe machen würde den Koran zu lesen (v.a. Sure 2, dann würde man hier vielleicht auch verstehen warum: Der Islam ist judenfeindlich und gewaltverherrlichend. Israel aber hat ein Existenzrecht was, wenn nötig, auch mit Militäroperationen verteidigt werden muss. Ich habe volles Verständnis für Israel.