Atomprogramm im Iran: Zehn neue Uran-Anlagen geplant

Trotz internationaler Proteste will der Iran sein Atomprogramm ausweiten. Die Regierung hat angekündigt, zehn neue Anlagen zur Urananreicherung zu bauen.

Trotzreaktion aus Teheran? Bild: dpa

TEHERAN ap/dpa | Der Iran setzt sich weiter über alle internationalen Proteste gegen sein Atomprogramm hinweg und hat am Sonntag den Bau von zehn neuen Anlagen zur Urananreicherung angekündigt. Die Regierung von Präsident Mahmud Ahmadinedschad habe die Atomenergiebehörde des Landes aufgefordert, ihre Arbeit zum Bau der Anlagen zu intensivieren, berichtete das staatliche Fernsehen am Sonntag.

Der Bau von fünf solcher Anlagen solle in den nächsten beiden Monaten beginnen, deren Standorte stünden bereits fest. Für die anderen fünf müssten noch passende Standorte gefunden werden. Am Ende soll der Iran in der Lage sein, 20.000 Megawatt Stromleistung über die Atomkraft zu erzeugen. Der Beschluss wurde auf einer Kabinettssitzung unter der Leitung von Präsident Mahmud Ahmadinedschad gefasst.

Die Anlagen dienen dazu, natürliches Uran in einem technisch aufwendigen Prozess so aufzubereiten, dass es in Kernreaktoren als Brennstoff verwendet werden kann. Allerdings ist unter bestimmten Voraussetzungen auch eine Anreicherung zur militärischen Nutzung denkbar.

Es gibt bereits eine große Anlage zur Urananreicherung in der Nähe von Natans. Die IAEO erklärte, dort gebe es derzeit 8.600 Zentrifugen, von denen aber nur 4.000 arbeiteten. In Natans sollen einmal nach iranischer Planung 54.000 Zentrifugen stehen. In der bis vor kurzem noch geheimgehaltenen Anlage bei Kom soll es fast 3.000 Zentrifugen geben. Laut IRNA beschloss das Kabinett, dass die zehn neuen Anlagen die Größe von Natans haben sollen.

Internationale Beobachter werteten die Ankündigung als Trotzreaktion auf eine neue Resolution der Internationalen Atomenergiebehörde vom Freitag. Das Papier hatte die iranische Regierung aufgefordert, alle Arbeiten an seiner neuen Urananlage bei Kom einzustellen. Parlamentspräsident Ali Laridschani nannte das Verhalten des IAEO-Gouverneursrates "eine lächerliche Politik von Zuckerbrot und Peitsche".

200 von 290 Teheraner Parlamentsabgeordneten verurteilten die Resolution des Gouverneursrates und riefen die Regierung auf, ihre Zusammenarbeit mit den Atomwächtern herunterzufahren. Sie warfen der IAEO vor, mit zweierlei Maß zu messen. Das iranische Volk habe dafür keinerlei Verständnis.

Laridschani hat angekündigt, der Iran werde ernsthaft darüber nachdenken, die Zusammenarbeit mit der IAEO auf ein Mindestmaß einzuschränken. Entscheiden kann darüber aber nicht das Parlament, sondern lediglich der oberste Führer des Landes, Ajatollah Ali Chamenei.

Comments

[Pharisaer]

Geht's jetzt hier um den entstehenden Atommüll oder um die Frage, ob die iranische Führung ernsthaft gedenkt den Atomwaffensperrvertrag aufzukündigen, den das Land 1968 unterzeichnet und 1970 ratifiziert hat, wohlwissend, dass die iranische Nation nur so am technologischen Fortschritt teilnehmen kann, den die Atomtechnologie (auch) bietet.

Kurz zur Erinnerung: Israel, Pakistan, Indien und Nordkorea haben den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschrieben und hocken auf der Bombe.

Es kann doch keiner ernsthaft glauben, dass der Iran auch nur im Traum daran denkt eine Atombombe einzusetzen, selbst wenn er sie bauen sollte. Was dann los wäre auf unserem Planeten ist sicher auch der iranischen Führung bewusst. Insofern rate ich allen und insbesondere ihnen Schroedingers die Füße still zu halten und sachlich zu bleiben. Was auch immer Herr Ahmadinedschad gegen Israel vom Stapel lässt, ist nichts weiter als heiße Luft, begründet in einer ewiglich andauernden Besatzung Palästinas ohne Interesse auf wahren Frieden und partnerschaftliches Miteinander. Dazu tragen im Übrigen verbohrte religiöse Gruppierungen auf beiden Seiten der Mauer bei. Am liebsten würden einige von denen, den gesamten Nahen Osten in Schutt und Asche legen um darauf bühende Landschaften zu errichten. Insofern zieht das israelisch-iranische Bedrohungsargument nicht. Vielmehr sollte man sich mit der Angst der Iraner auseinandersetzen, zum Opfer von US-Interessen zu werden, was nicht so abwägig ist.

Ein guter Beitrag zur Debatte ist auch der folgende Artikel: http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/der-westen-sollte-sich-nicht-einmischen/

[roja]

@ruben

daß der Iran ein Armes Land ist!!! beweist daß Du Nullahnung hast, denn der Iran gehört zu 10 wirtschaftsstärkste Länder dieser Erde. Und der Iran hat ein gutes Sozialsystem. Nur die Stränge dort macht den Iranern Probleme. Dafür ist verantwortlich die andauernde Sabotageversuche und Drohe durch den Westen. Über Atommüll brauchst Du keine Sorge zu machen dafür finden die Iraner eine Lösung.

[ruben]

Was ihr alle verkennt: Der Iran ist ein sehr armes Land. Wo wird denn der Atommüll entsorgt? Und was ist mit dem höchst erdbebengefährdeten Gebiet? Danach fragt keiner. Ich war dieses jahr selbst schon 2 Mal im Iran. Das grösste Problem, dass die da haben ist die Umweltverschmutzung. Dem Volk gehts dreckig (im wahrsten Sinne des Wortes) und der Staat baut munter Atomkraftwerke.

Ob die eine Atombombe bauen, ist irrelevant. Pakistan hat doch auch eine, und da gehts den Frauen auch nich besser.

[Schroedingers]

@roja

..Du wirst es nicht glauben, mir ist selbst als Gruener das Bonmot von Chomsky bekannt:

"Ihr wollt den Terror bekaempfen? Dann hoert am besten selbst damit auf" (...sinngemass zumindest widergegeben; an die Adresse der USA und Verbuendeter)

Und dennoch: Wer dem Iran mit seinem Atomprogramm friedliche Interessen unterstellt, ist blinder und ideologisch verbohrter, als es ein Chamberlain 1939 je war.

Nur weil der Westen in vielen Bereichen "imperial" aufgetreten ist, heisst das noch lange nicht, dass man einem politischen Desperado, einem Zuendler in dieser eh schon destabilen Region einen solchen Machtzuwachs wie Verfuegung ueber Atomwaffen gewaehren darf!

Das mit den friedlichen Intentionen von Ahmadinedschad, das erzaehl mal Deiner Oma - was fuer ein schlechter Witz! Klar, hetzt er ob der Existenzberichtigung Israels, um dann mit dem neu gefundenen atomaren Potential seinen Agrarsektor zu optimieren!

:(

[roja]

@Schroedingers

dass Du grüne wählst oder bist heißt nicht dass Du besser als anderen bist. Alleine Grüne haben viel Mist gebaut in Sachen Jugoslawien-Krieg, Afghanistan-Krieg und... überall versuchen sie die imperialistische Politik Deutschlands in einer menschlichen und Bon Bon Verpackung zu verkaufen halt eben Grün ist gesund.! Aber keinem ist mit einer iranischen A-Bombe ernst, denn jeder weist auch die Grünen, dass der Iran nur Energie erzeugen will aber da dadurch der Westen sein Marktanteil an Iran verliert versucht er durch Psyo-Krieg den Iran an seiner Entwicklung zu hindern. Alleine A-Technologie und A-Forschung zu betreiben öffnet viele andere Möglichkeiten für jede Nation in Industrie, Agrar, Medizin, Wirtschaft usw. Und das passt dem Westen nicht weil er hätte gern immer weiter auf Kosten der Nicht-Westlichen-Ländern gelebt und sich weiter entwickelt. Hauptsache die andere wie Afrika im Rückstand bleiben und wir in Westen bis nach Saturn schaffen.

Der Westen hat bis heute jegliche UNO Konventionen und Vereinbarungen missachtet und umgangen. Darf ich vielleicht den Gaza-Krieg erwähnen? keiner der westlichen Schurken Staaten hat das Maul auf gemacht um Israels Aggression zu verurteilen. Der Westen erklärt sich für die einzige Demokratie in der Welt und Verfechter der Menschenrechte (aber wo bleiben die Menschenrechte der Palästinenser) und versucht dadurch für seine Verbrechen Weltweit eine Legitimation zu verschaffen, wir sind halt Götter auf dieser Erde und dürfen Untermenschen alles antun. Bloß andere dürfen nicht sich demokratisch nennen denn unsere Position in der Welt wird in Frage gestellt usw. usf. .....

[Schroedingers]

@Khaled

Ich faende es auch besser, wenn Israel keine Atomwaffen besäße und genauso Indien oder Pakistan oder auch China oder Frankreich etc etc. Aber sie haben sie nun mal und das ist nicht mehr zu ändern.

Ahmadinedschad stellt aber bereits ohne den Besitz von A-Waffen die Existenzberechtigung von Isreal in Frage. Nun kann man auch über die Rolle von Isreal in den letzten Jahren geteilter Meinung sein. Was der gute Ahmadinedschad da unten mit A-Waffen jedoch zu spielen gedenkt - nicht auszudenken... man kann dann so wunderschöm erpressen z.B. A-Waffen auch an Taliban & co weiterzugeben etc etc etc

.. der Junge ist einfach nicht berechenbar und absolut skrupellos (siehe die Massnahmen, die er gegen die Demonstranten in seinen Gefaengnissen etabliert bzw duldet - und das sind die eigenen Leute, mit denen er das macht, keine "Kriegsteilnehmer") - so jemand würde ein sog. Weltgesetz für alle gar nicht mal anerkennen...

@roja

Ahmadinedschad macht seit Jahren nichts anderes als permanent auf der Grenze international vereinbarter Verträge herumzutanzen, deren Sinn man in diesem Fall wirklich nicht in Frage stellen kann (Nicht-Proliferierung von Atomwaffen, was VERDAMMT Sinn macht!) Er verhaelt sich dabei in allerbester Max-und Moritz Manier, als Spitzbub, den man halt walten lassen muss. Aber wer bitte schön schickaniert da wen???

Und nocheinmal: Bei der Perspektive, Ahmadinedschad mit Atomwaffen auf der Weltbühne ertragen zu müssen, wird mir Angst und Bange. Jeder, der gerade bei diesem Burschen meint, egalitär werden zu müssen, der hat sie nicht mehr alle!

Und um den nächsten Kommentaren gleich mal zuvorzukommen: Nein, ich bin kein Bundi, ich wähle grün, erlaube mir aber dennoch hie und da auch eine unabhängige Sichtweise.

[roja]

Welche Internationale ist hier gemeint? Es kann doch nicht sein, daß einige westliche Mafia-Staaten sich für die Weltgemeinschaft halten und den Rest der Welt schikanieren.

[Khaled]

Warum erwähnt keiner, dass Israel schon seit den 50er Jahren Atomspringköpfe besitzt?

Die einfach Antwort darauf ist, dass wir 2 Maßstäbe in dieser Welt haben. Diese Einstellung wird uns in eine Katastrophe führen.

Narlam wäre es, wenn das Weltgesetze für alle gilt.