Fehlverhalten beim KSC: Düstere Darbietung

Beim Karlsruher SC ist nach dem 0:3 gegen Schalke fast nichts mehr, wie es war: Nur der Rüpel Maik Franz bleibt sich treu. Warum die Karlsruher eine Einheit finden müssen.

Rote Karte für den Rüpel: Der Karlsruher Maik Franz muss raus. Bild: dpa

Das grüne Stück Kunststoff flog durch die kalte Karlsruher Luft wie ein leuchtendes Fanal des Untergangs. Maik Franz, voller Testosteron und Frust, wie sein Trainer Edmund Becker später zu erklären versuchte, verließ den Innenbereich des Wildparkstadions so, wie Sekunden zuvor den Platz: mit ungebührlichem Verhalten.

Der Kapitän des Karlsruher SC trat einem grünen Gartenstuhl mit einem ätzenden Tritt die Lehne durch und verschwand wild gestikulierend in den Katakomben. Man sollte die Hoffnung ja nie aufgeben, aber Franz, seit anderthalb Jahren personifizierte Antiwerbung für seinen Mentalberater, ist seit Dienstag weiter denn je davon entfernt, sein Image als erster Rabauke der Liga abzuschütteln.

Als die Vorführung des KSC durch den FC Schalke 04 schon fast eine Stunde dauerte, rammte Franz zunächst Schalkes Stürmer Farfan um. Kurz darauf revanchierte sich dieser mit einem kleinen Foul, das Franz dazu brachte, wie ein schlechter Schauspielschüler Abrollen zu üben. Das rief den Unmut der Verantwortlichen auf der Schalker Ersatzbank hervor, worauf Franz wiederum mit provozierenden Gesten reagierte. Und deswegen wurde er zu Recht von Schiedsrichter Fandel mit der Gelb-Roten Karte vom Spiel ausgeschlossen. Aus Chronistenpflicht muss das alles ja erwähnt werden. Ein ärgerlicher Zeilenraub.

Viel spannender nämlich ist die Frage, ob die Badener nach nun vier Niederlagen hintereinander derzeit überhaupt in der Lage sind, der Krise zu trotzen. Dieser düstere Dienstag, das wussten alle, bedeutete die endgültige Abkehr vom Image des Ligaschrecks, das das junge Team in der Vorrunde der letzten Saison noch verkörpert hatte.

Die Schalker 2:0- Führung nach Toren von Bordon (15.) und Kuranyi (19.) war selbst zu diesem frühen Zeitpunkt schmeichelhaft für den KSC. Das 3:0 erzielte Farfan, als Franz schon unter der Dusche fluchte (67.). Die Schalker freuten sich über einen "ungefährdeten Erfolg", wie Trainer Rutten, zufrieden mit Spielweise und Trefferausbeute, erklärte. Stark spielte wieder Kevin Kuranyi, der an allen drei Toren beteiligt war. "Von Kuranyis Nationalmannschaftsrücktritt wird Schalke perspektivisch profitieren", vermutet Schalkes Manager Andreas Müller.

Bislang hat der KSC nicht von seinem teuersten Transfer profitiert. Aber Antonio da Silva allein für die Krise verantwortlich zu machen, greift viel zu kurz. Nach dem Spiel wurde kolportiert, dass da Silva ungelitten in der Mannschaft sei und mancher Spieler Vorgänger Tamas Hajnal nachweine. Richtig ist: Es grummelt in der Mannschaft zum Thema da Silva. Fehlende Laufbereitschaft und zu wenig Torgefahr wird dem Zugang aus Stuttgart vorgeworfen. Doch ebenso richtig ist, dass der KSC schon in der letzten Rückrunde die zweitschlechteste Mannschaft der Liga war - ohne da Silva.

"Wir brauchen da Silva noch", sagt Manager Rolf Dohmen eher flehentlich. Klar haben sie sich mehr erhofft von dem Techniker, aber Trainer Becker tut nichts, nur weil es "Populismus geschuldet wäre".

Im Winter will man den in Dortmund unglücklichen Giovanni Federico wieder zurückholen. Am Samstag geht es aber erst mal zum Derby nach Hoffenheim, dem neuen Ligaschreck. "Angst haben wir nicht", sagt Becker. Aber er gab zu bedenken: "Klappt mal ein Transfer nicht oder bringen ein paar Spieler ihre Leistung nicht, dann kommen wir eben in eine Situation wie im Moment." Beim KSC müssen sie sich schleunigst auf die Suche nach der verlorenen Einheit machen, sonst bleibt nur die Hoffnung, dass es am Ende vielleicht drei Mannschaften gibt, die noch schlechter sind.

Comments

[paZe]

Ich erspare mir das zitieren, da jeder hier diese Geschichte gelesen hat. Unglaublich! im wahrsten Sinne des Wortes. Ich war auch Life im Stadion - Ja ich bin KSC-Anhänger. Und sicherlich ist Maik Franz einige Male über das Ziel hinausgeschossen; jedoch nicht in dieser Saison. Er hat versucht mit Aktionen wie:

"jede Gelbe 500€" und ohne sich bei gröberen Fouls an seiner Person aufzuregen, wieder ruhe in den Journalismus über Ihn reinzubringen. Ich denke, dass auch in der Sommerpause vom Managment in der Hinsicht Ansagen kamen.

Ich muss zustimmen, dass die Aktion gegen Farfan schon zum Gelb-Rot hätte führen müssen. Dies war jedoch genauso eine Fehlentscheidung, wie die, Maik Franz wegen "Provozieren lassen und Antworten" vom Platz zu stellen sowie Farfan auf dem Platz zu lassen. Und auch zu den Kommentaren hier wie in der Geschichte, dass er sich mehrfach übertrieben auf dem Rasen gewältzt habe bleibt mir zu sagen, dass ich das bei anderen, weit harmloseren Fouls in jedem Spiel der Bundesliga sehe, teilweise sogar ohne Körperkontakt. Schlechte Schauspielerei zeug wohl davon, dass man nicht geübt darin ist (Das gillt übrigens auch für Berichterstattungen). Denn wenn er voll getroffen worden wäre, was er damit Anzeigen wollte, hätte er in Hoffenheim auch nicht mitspielen können, auch ohne Gelb-Sperre.

Lange rede kurzer Sinn: BILDberichterstattung ist sehr Eigenwillig, dass weiß allerdings jeder mit einem IQ über 90.

Jedoch, dass die TAZ Schreiberlinge beschäftig,

solch (ich drücke es mal mit der Einfachheit des Herrn Schächters aus) schlechte Berichterstattung

veröffentlicht, war mir bisher nicht bekannt. Gut zu wissen. Der Redaktion kann ich nur Mitteilen: Für den schlechten Schreibstil seid ihr nicht verantwortlich, ihn zu veröffentlichen

jedoch schon.

[KSCBerlin]

Peinlichster Sensationsjournalismus der TAZ. Völlig lostgelöst von einer neutralen Betrachtung der Tatsachen.

Wofür steht dieses Blatt eigentlich noch. Aufjedenfall nicht für das wofür ich sie bis vor noch 2 Jahren jahrelang abonniert hatte.

[Heidelbaer]

Wie Herr Schächter es schafft seinen tendenziösen und schlecht recherchierten Artikel gleich zweimal zu verkaufen (TAZ und Süddeutsche vom 30.10.08 S. 41) ist mir ein Rätsel.

Das Runterreden vom Foul Farfan an Franz habe ich in dieser einseitig Partei ergreifenden Form nur von Herrn Schächter gelesen.

[Thomas Riese]

Wow, ein sehr beeindruckender Bericht. Es muss schon ein trauriges Gefühl sein, derart polarisierende Artikel zu verfassen, um wenigstens die hoffenungslos sensationsgeilen Mitläufercharaktere zu erreichen!

Sinkt die Leserzahl derart rapide, dass soetwas veröffentlicht werden muss?

Abgesehen vom Spiel und den subjektiven Meinungen!

Das ist nicht nur ein Schlag ins Gesicht für alle KSC-Anhänger und verbundenen sondern ein ganz mieser Versuch literarischer Stimmungsmache.

Aber wer dem literarischen Praktikanten einen Vorwurf macht, sollte vorallem bedenken:

Bei euch stinkt offensichtlich der Fisch am Kopf zuerst!

In diesem Sinne: Gute Besserung!

[Joachim]

@ Antifan

Sicherlich verwechseln Sie mit dem überregionalen Ärgernis und dem Musterbeispiel an Steuergeldverschwendung Karlsruhe mit Stuttgart.

Wie oft schon wurde das Rhein Neckarstadion mit Landsezuschüssen saniert? Desweiteren werden allein für das Projekt Stuttgart 21 über 5 MILLIARDEN Eur verprasst.

Das Wildparkstadion ist in die Jahre gekommen, marode und erfüllt nicht mehr die DFL Kriterien.

Daher ist es unumgänglich hier in eine neue Sportstätte zu investieren bzw. die alte umzubauen.

[Kradler]

Ich wünschte mir anstelle des grünen Plastikstuhls Ihre Wenigkeit. Wären Sie ein aufmerksamer, guter Schreiber und Beobachter, wofür Sie leider auch (noch) bezahlt werden, hätte Ihnen auffallen müssen!, dass Franz sehr wohl für den check an Farfan, nicht aber für die Geste in Richtung Haupttribüne hätte bestraft werden müssen.

[Roy Streb]

Der Platzverweis für Maik Franz ist das Ergebnis von 7 Monate Stimmungsmache durch die BLÖD, DSF und andere Teile der Springermedien. Dass die TAZ nun scheinbar zur "linken BLÖD" mutiert ist allerdings seltsam.

- der Bodycheck von MF gegen Farfan war gelbwürdig, keine Frage. NUR: fragt mal einer ob Farfan vielleicht das ganze Spiel den MF provoziert hatte ? oder Altintop ? Oder die S04 Bank ?

- Farfans Foul ging nur deshalb glimpflich ab weil MF hochsprang. Im übrigen: da die Schiri's bei Fouls an MF stets mit zweierlei Mass messen, bleibt MF gar nix anderes als diese Theatralik übrig um sich selbst zu schützen. Ansonsten pfeift niemand zu seinen Gunsten.

- Fandels Einschätzung war schlicht ein Fehler. Motivierung des Publikums machen 10 Spieler/Betreuer jede Woche und keinen störts, letzte Woche z.B. Gladbachs Ziege x-mal . Die S04 Bank hat permanent provoziert, leider ist MF denen auf den Leim gegangen.

Fazit: MF wird aus der Rolle nicht mehr rauskommen, man würde sich aber wünschen, dass sein Trainer und der Manager da wesentlich mehr gegen das Franz-bashing unternehmen. Bei Ulli Hoeness wär sowas nie passiert.

Fakt ist auch, dass Aktionen anderer Spieler, wie Ho€€heims Eduardo beim versuchten Kopfstoss (Bochum) oder Maria Gomez Luftritt gegen Hertha keine S.. interessieren. Hätte MF das gemacht, wären diese Foren voll mit Leuten die sofort ROT und mindestens 8 Wochen Sperre fordern, tja, siehe oben, Ergebnis von 6 Monaten Dauer-Franz-bashing.

[Götz]

Sehr geehrte Damen und Herren, den an Ihren Kollegen, Herrn Schächter heute morgen verfassten Leserbrief habe ich in Kopie an den Karlsruher Sport Club gesendet. Ich bin kein Rechtsanwalt, jedoch ist Ihre Form der Darstellung der Person Maik Franz in diesem Artikel mehr als fragwürdig, wenn nicht gar als juristisch anstössig zu bezeichnen. In jedem Fall ist es Gossenjournalismus der übelsten Ausprägung. Ein Irrwitz, daß diese Art von Schreiberei nun auch bereits bei Ihnen Einzug hält. Einen Leser weniger haben Sie somit seit heute.

[Siggi]

ruhig blut, leute. franz ist zu recht vom platz geflogen, alles andere ist unfug. und dass franz ein bundesligaspieler ist, der seine fehlende klasse durch brutalität und anderes fehlverhalten auszugleichen versucht, ist nun wahrloich nicht die schuld des autors!

[Sebastian Silió]

Die Beschreibung der Vorgänge geht weit an der Realität vorbei und es ist mir ein Rätsel, wie der Artikel überhaupt veröffentlicht werden konnte. Ich musste zwei mal schauen, ob ich nicht aus Versehen bei der "Blöd" gelandet bin.

Fakten:

- Das Foul an Franz von Fanfan war eine klare rote Karte (und kein "kleines Foul")

- Franz fordert aber kein rot, beschwert sich nicht einmal sondern plaudert, nachdem er sich berappelt hat, freundlich mit dem Schiri

- Franz diskutierte danach mit den Schalker Bankleuten die ihn mehrfach provozierten, dies wurde NICHT geahndet

- Dann wollte Franz den Freistoss ausführen, wandte sich zum Puplikum um es anzufeuern

- Daraufhin eilte der Schiri heran und gab Gelb-rot (offenbar meinte er, die Geste ging an die Bank und nicht ins Publikum; obwohl dies von der Richtung und Körperhaltung her gar nicht missverstanden werden konnte)

Unbenommen bleibt: Franz war an diesem Tag etwas überdreht und hätte bereits ein paar Minuten vorher wegen des Remplers an Fanfan gelb-rot sehen müssen. Das hat aber NICHTS mit der Fehlentscheidung des Schiris bezüglich der Anfeuerung des Publikums zu tun.

Seit der "Arschloch"-Beleidigung von Gomez (ungeahndet, bravo Nationalmannschaftsvorbild)hat Herr Franz leider in der Presse einen schlechten Stand und bei ihm werden Dinge drei mal durch den Pressewolf gedreht, die bei anderen Spielern allenfalls eine Randbemerkung wert sind. Die Schiris sind davon auch nicht unbeeinflusst geblieben.

(Siehe hierzu auch die mehr als zweifelhaften gelben Karten die er in dieser Saison bekommen hat nachdem er dem Gomez Zitat nach einer der Abwehrspieler mit den wenigsten gelben Karten war)

[Avatar]

warum übernimmt so ein Blatt wie die taz einfach Fremdberichte, ohne sich ein eigenes Bild des Geschehens zu machen?

[Patrick Becker]

Ich kann mich meinen vorrednern nur anschließen und ich bin immerhin Schalker! ich war im stadion auf der haupttribüne und habe das ganze quasi hautnah erlebt! aber sowas von frech hier lügen verbreiten ist echt unglaublich, so ein journalist gehört rausgeschmissen, die taz wiederrum zerstört sich selbst das bisschen ansehen, dass sie sich in den letzten jahren aufgebaut hat durch so einen nonsens artikel.

GANZ SCHWACH!!!!

[Franz Maik]

Mein Gott, unter wieviel Namen schreibt denn dieser in seine Rolle als Bad Guy selbstverliebte Antifussballer hier Kommentare?

[Anitfan]

Der KSC ist ein überregionales Ärgernis, nicht nur sportlich, sondern speziell auch was die unsäglichen Verwirrungen um die zig MILLIONEN teure Finanzierung seines neuen Stadions angeht.

Hoffentlich geht das mit dem Verfall so weiter, denn dann kann man sich das Geld für was besseres aufheben.

Aber ich fürchte eine Stadt die sich mehrfach mit Bewerbungen (Kulturhauptstadt, BuGa) blamiert hat wird sich auch nicht scheuen ihre Finazen im 2.-3.-Ligaklo runterzuspülen.

[tommsen]

Jeder Stadionbesucher hat was anderes gesehen.

Zuallererst mal DUNKELROT für Farfan, Provokationen von der Schalker Bank,

Mike Franz animiert Haupttribüne...

...und muss vom Platz.

Nur leider hat der durchschnittliche Augenzeuge - im Gegensatz zu Ihnen - keine Zeitung und/oder ein Internetportal zur Verfügung, indem man seinen Senf derart wirksam verbreiten können.

Sorry Taz, Ihr wart einmal eine gute Redaktion gewesen.

Früher habt Ihr Klischees hinterfragt.

"Immer eine Taz voraus?"

Mittlerweile seid Ihr gefühlte 20 Tatzen zurück.

Nicht nur am Laptop, sondern auch im Kopf.

[chris]

mein gott seid ihr alle lächerlich....

1. hätte franz für den bodycheck 2 minuten vorher schon vom platz GEMUSST

2. hat farfan ihn kaum berührt und dann fängt er an sich da zu wälzen des war die nächste grobe unsportlichkeit

3. von der ganzen sache abgesehn: schaut doch mal auf franz leistung diese saison...es vergeht kaum ein spiel wo er kein tor verschuldet...das 1:1 gegen stuttgart, das tor von klose, das 2:0 durch kuranyi...jedes mal war franz in dem moment der gegenspieler der die tore hätte verhindern müssen...das er seine leistung nicht bringt ist einer der hauptgründe für den absturz vom ksc...und mit der aktion vorgestern hat er seiner mannschaft auch nen bärendienst erwiesen...

[Chris]

Düstere Darbietung.....

.... ist allenfalls dieser artikel. unglaublich und das von taz, da fehlen einem erstmal die worte.

[Stefan O.]

Der Bericht stellt eine Tatsachenverfälschung aller erster Güte dar.

Da wird aus anhaltenden bewussten Provokationen der Schalker-Bank, welche sogar beim eigenen Manager Andreas Müller einen Vogelzeig verursachten, eine ganz unscheinbare "Unmutsäußerung". Im Gegenzug wird ein klares Revanchefoul, nämlich ein gesundheitsgefährdender Tritt zwischen die Beine des ach so bösen Spielers Franz zum "kleinen Foul". Der Spieler Farfan hätte in diesem Moment zu recht des Feldes verwiesen werden müssen. Aber diese Information erschien dem Schreiberling nicht relevant. Der Bodycheck zuvor von Franz an Farfan fand jedoch wiederum Beachtung.

Eine derart einseitige und tatsachenverdrehende Berichterstattung sollte mit rechtlichen Mitteln verfolgt werden. Der Tatbestand der Rufschädigung ist in Anbetracht der stark einseitigen Häufung falscher Tatsachen und der Stimmungsmache("wie ein schlechter Schauspielschüler", "provozierende Gesten", "mit ätzendem Tritt", "seit einaderthalbjahren personifizierte Antiwerbung" m.E. erfüllt. Auch eine Online-Redaktion darf hier angemessene Konsequenzen einleiten!

Mit sportlichem Gruß

[selberdenker]

Die taz, eine BILD von links ?!?

[JoeDoe]

Eigentlich bin ich der TAZ ja äußerst wohlgesonnen- z.B. Stichwort "Hoppenheim" und sein vetternwirtschaftliches Konstrukt. Lob nochmal an dieser Stelle...

Dieser Artikel aber erinnert doch stark an Meinungsmache á la BILD - ein Jeder der das Spiel gesehen hat muss anderer Meinung sein als Schächter, der wohl Spaß daran hat, Tatsachen zu verdrehen. War der Mann bei Wagner im Praktikum?

[Thorsten Brahm]

Dieser Artikel ist unfassbar....warum schreibt iht solche Lügen?? Farfan hätte sofort mit Rot vom Platz gemußt - und die Pöbeleien von der Schalker Bank gingen schon einige Minuten VORHER los! Wo war da ser 4 Schiri?? Maik Franz ist einer der meist GEFOULTESTEN Spieler in der Liga und hat sich noch nie beschwert - im Gegesatz zu manchen "Nationalspielern".

[Thorsten Hauck]

Tobias Schächter schreibt ja für mehrere überregionale Zeitungen (z.B. auch Süddeutsche). Sein Stil bleibt jedoch provinziell: lahm und uninspiriert, ohne Witz. Es ist mir auch schon häufiger aufgefallen, dass er etwas gegen den KSC zu haben scheint: Gewinnt der KSC, war grundsätzlich der Gegner schlecht.

Das Thema Rüpel-Franz ist m.E. total ausgelutscht; stattdessen sollte man sich - auch als Redakteur - lieber mal mit Taktik und Aufstellung befassen.

Bitte auswechseln, aber dalli!

[pinoccio]

also sorry wenn dieser reporter bzw. schreiber bei meinem blatt arbeiten würde wäre er hier fristlos gekündigt... eine frechheit sowas zu schreiben da fehlen mir die worte...

sag mal sind sie eingentlich blind oder werden sie von s04 bezahlt?? eine absolute FRECHHEIT! das ist Rufmord ich würde an hr. franz stelle über eine klage an sie persönlich nachdenken und ich werde ihm dies auch sagen da ich persönlich kontakt zu ihm halte! in diesem sinne hoffentlich geht hr. franz den schritt über seinen anwalt!

[scholleur]

Welches Spiel hat der Kommentator eigentlich gesehen? Das Revanchefoul an Franz war eine eindeutige Rote Karte, da gibt´s keine zwei Meinungen zu, es sei denn, man ist Maik-Franz-Hasser, oder sieht alles durch eine stark königsblau getönte Brille!!

[Christian]

"Das rief den Unmut der Verantwortlichen auf der Schalker Ersatzbank hervor, worauf Franz wiederum mit provozierenden Gesten reagierte. Und deswegen wurde er zu Recht von Schiedsrichter Fandel mit der Gelb-Roten Karte vom Spiel ausgeschlossen."

Das ist ja unglaublich wie hier falsche Tatsachen verbreitet werden. Vielen Dank Herr Schächter, 10 Punkte auf der Münchhausen-Skala (von 0 bis 10, wobei 0 die Wahrheit ist).

Er hat das Publikum zum Stimmung machen aufgefordert und dafür ein bißchen mit den Armen gerudert. Habe noch nie gesehen, dass es für so etwas gelb gibt.

[Herr Krüger]

"Kurz darauf revanchierte sich dieser mit einem kleinen Foul" Zitat: Tobias Schächter

Keine Ahnung welches Spiel Sie gesehen haben, aber von einem kleinen Foul zu sprechen ist eine glatte Lüge. Farfans Foul an Franz, nahm keinerlei Rücksicht auf dessen Gesundheit und Fandel hätte die roten Karte zeigen müssen!

Moment? Doch Franz ist ja der pöhse Bube... also machen wir aus einem groben Foul einfach mal ein kleines. Die Presse braucht ja eine Sau die man durchs Dorf treiben kann, stimmts? In dieser Disziplin steht die taz den Springer Medien in keinster Weise nach, erschreckend !!!