Angeblich Chemiewaffen eingesetzt: Verbotene Waffen in Syrien?

Aufständische und Regierungstruppen beschuldigen sich gegenseitig, Chemiewaffen eingesetzt zu haben. Eine Bestätigung für den C-Waffeneinsatz gibt es nicht.

Ein angeblich von Chemiewaffen betroffener Verletzter wird medizinisch versorgt. Bild: ap/sana

BEIRUR/ISTANBUL rtr | Die Kriegsparteien in Syrien haben sich gegenseitig vorgeworfen, Chemiewaffen einzusetzen. Informationsminister Omran al-Soabi sprach von einer gefährlichen Eskalation seitens der Aufständischen. Ein Rebellen-Sprecher machte hingegen regierungstreue Kräfte für den Angriff auf die bei Aleppo gelegene Stadt Chan al-Assal verantwortlich. Eine Bestätigung für einen Chemiewaffen-Einsatz von unabhängiger Stelle gab es nicht.

Bei dem Raketenangriff wurden nach Angaben einer oppositionsnahen Beobachtungsstelle 26 Menschen getötet, darunter mindestens 16 Soldaten. Die britische Regierung kündigte ernste Konsequenzen an, sollte der Einsatz von Chemiewaffen bestätigt werden.

Soabi erklärte, die Aufständischen hätten vom Bezirk Nairab in Aleppo aus eine mit chemischen Kampfstoffen bestückte Rakete abgefeuert. Die syrischen Streitkräfte würden niemals international verbotene Waffen einsetzen, selbst wenn sie über solche verfügten, wurde er im Staatsfernsehen zitiert.

Offiziell hat Syrien nicht bestätigt, dass es Chemiewaffen hat. Soabi sprach von 16 Toten und 86 Verletzten. Zugleich gab er der Türkei und Katar wegen ihrer Unterstützung für die Rebellen die „rechtliche, moralische und politische“ Verantwortung für den Angriff. Die Türkei wies den Vorwurf als haltlos zurück.

Bisher keine Bestätigung

Die Rebellen machten Regierungskräfte verantwortlich: „Wir glauben, dass sie eine Scud(-Rakete) mit chemischen Stoffen abgefeuert haben“, sagte ein hochrangiger Aufständischer in Aleppo. „Die Rebellen stecken nicht hinter dem Angriff.“

Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte sprach von 26 Toten in Chan al-Assal. Die meisten von ihnen seien Regierungssoldaten, sagte Rami Abdelrahman in Beirut. Berichte über den Einsatz von Chemiewaffen könne er jedoch weder bestätigen noch dementieren.

Der Chef der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW), Ahmet Uzumcu, erklärte in Wien, er habe keine unabhängige Bestätigung für den Einsatz von Chemiewaffen. Seine Organisation überprüfe die Berichte.

Videoaufnahmen veröffentlicht

In der Hauptstadt Damaskus veröffentlichten Oppositionelle Videoaufnahmen von Opfern eines angeblich weiteren Chemiewaffenangriffs. Die Aufnahmen zeigten, wie Männer und Jungen in einem Gesundheitszentrum mit Sauerstoff versorgt wurden.

Der Angriff habe in dem östlich von Damaskus gelegenen Otaiba stattgefunden, hieß es. Angaben aus Syrien können kaum überprüft werden, weil der Zugang unabhängiger Journalisten eingeschränkt ist.

Eine Sprecherin des britischen Außenministeriums erklärte, der „Einsatz oder die Verbreitung von Chemiewaffen würde eine entschlossene Reaktion der Staatengemeinschaft erfordern“. Großbritannien wäre gezwungen, seinen bisherigen Ansatz in der Syrien-Frage zu überprüfen.

Rote Linie überschritten

Großbritannien und Frankreich machen sich für Waffenlieferungen an die Rebellen stark, stoßen damit aber bei ihren EU-Partnern noch auf Widerstand. Die USA haben Präsident Baschar al-Assad bereits mehrfach vor einem Einsatz von Chemiewaffen gewarnt – dadurch würde eine rote Linie überschritten.

Zudem ist die Sorge laut geworden, die Kampfstoffe könnten in die Hände radikaler Gruppen geraten. In Syrien sollen etwa 1.000 Tonnen chemische Kampfstoffe lagern, darunter Sarin, Senfgas und VX.

Aleppo liegt nahe der Grenze zur Türkei. In der südosttürkischen Stadt Kahramanmaras sind auf Bitten der Regierung in Ankara rund 300 deutsche Soldaten mit zwei Raketenabwehr-Batterien stationiert. Sie sollen das Nato-Land vor Angriffen aus Syrien schützen. Deutschland, die USA und die Niederlande verfügen als einzige Nato-Staaten über eine Version der „Patriot“-Abfangrakete, die speziell auf die Abwehr von Chemiewaffen ausgelegt ist.

Comments

[toddi]

Beitrag enthält 5286 Zeichen @Ant-iPod Sie haben sich also wiedererkannt... Eigentlich wollte ich ja nie wieder persönliche Antworten geben ich halte es für unproduktiv, nun gut aber 1. haben Sie gegenüber den „Traumtänzern“ eine Diskussionskultur und 2. such(t)en nach Antworten. Andererseits beklage ich Ihr Wunschdenken und des „Messens mit zweierlei Maß“. Wie ich belegte, gibt es in Syrien im Unterschied zu anderen ähnlichen Konflikten, wo Ihre Demokraten agieren (relativ), wenige Zivile Tote. Also „Präsident schießt auf sein Volk“ ist wie auch (im Falle Libyen) eine Lüge. Eine große Anzahl wirkliche Zivilisten wurden durch Ihre Rebellen umgebracht bzw starben dadurch das sie von den Terrotouristen als lebendige Schutzschilde mißbraucht und/oder zB. Erpresst ,Ihrer Wohnungen beraubt wurden. Die Verbrechen der Islamfaschisten negieren Sie bzw. relativen, es wären nur Randerscheinungen. Schauen Sie sich die Videos an, sehen Sie noch irgendwelche franz. Protektoratsfahnen. Nein, die militärische Initiative haben die sunnitischen Religionsfaschisten. Und wer die militärische Macht hat hat leider auch das sagen. Das bedeutet für das zukünftige Syrien nach Sieg der sunnitischen Separatisten/ Intersalafisten- zunächst „Bekämpft“ man die „Ungläubigen“dann die „nicht richtig Gläubigen“ und dann die denkenden Syrer. Wer das Offensichtliche nicht wahr haben will ist ein Wunschdenker. Diese Entwicklung haben in Gegensatz zu Ihnen viele (auch sunni) Syrer eingesehen - es kommt bereits zu Desertationen bei der FSA.

Und was Militärische Fragen angeht tun Sie sich einen Gefallen halten Sie sich besser zurück.

Sie forderten NATO Strukturwaffen -jetzt haben die „Rebellen“ den Dreck – Munitionsprobleme.

Sie erklärten uns was strategische Waffen sind , nun Kurzstreckenraketen gehören mit Sicherheit nicht dazu....Die Folge von Ungenauigkeit und Unwahrheiten ist Unglaubwürdigkeit.

Sollten sie Interesse am Text und damit Gedankenaustausch haben, gerne als PM unter netmod@go4more .de

[toyak]

an: Argus

Sie müssen Harald nicht ernst nehmen, denn er ist derjenigen, der alle Personen mit der braunen Farbe bewirft, wenn sie eine andere Meinung vertreten.

Seine Stärke ist Iran-Hetze.

Und seine Äußerungen sind immer Meinung, während Äußerungen anderer keine Meinungen darstellen.

Ich habe bereits aufgegeben, seine Unbelehrbarkeit aufzuweichen.

[Ant-iPod]

@Toddi:

Vielen Dank für Ihren Beitrag - bei dem ich nicht alle Quellen ersehen konnte.

Der Unterschied zum Sender Gleiwitz (Angriff auf Polen noch am selben Tag!) und dem Vorfall im Golf von Tonkin (sofortige politische und militärische Maßnahmen) ist doch, dass dort die kriegstreibenden Mächte selbst tätig geworden sind. Es waren Deutsche Soldaten, die den Sender Gleiwitz angegriffen haben. Es waren US-Zerstörer in Tonkin und der Träger "USS Ticonderoga" - hier aber sind die US-Truppen nicht direkt involviert.

Das Unstimmige an Ihrer Theorie ist doch, dass die USA absolut kriegsmüde sind und eben keine Verwicklung in Syrien wünschen. Die Europäer sowieso nicht. Die hätten doch längst allen Grund der Welt gehabt, zuzuschlagen, wenn sie denn nur wollten... wie in Libyen, wie im Kosovo (auch ohne UN-Mandat in der Einflusssphäre der Russen) - einzig: Sie wollen offensichtlich nicht.

Diese ganzen Thesen, der Volksaufstand in Syrien gegen ein barbarisches Minderheitenregime wäre in "Wahrheit" ein von langer Hand geplantes Szenario von Neokolonialisten widerspricht doch den offensichtlichen Fakten. Glauben Sie wirklich, wir würden auf ein VN-Votum warten, wenn unsere Interessen betroffen wären, um bsw. eine Flugverbotszone durchzusetzen?

Die simple Wahrheit ist doch, dass wir(USA & Europa) eigentlich nur unsere Ruhe wollen und dafür sogar unsere Werte vergessen und die demokratische Opposition im Stich lassen. Jetzt, wo als direkte Konsequenz unserer Passivität die Islamisten an Bedeutung gewinnen, haben wir erst Recht die Hosen voll - machen aber selbst nichts, sondern bewaffnen stattdessen die säkulare Opposition, um die Islamisten einzudämmen. Das daraus ggf. längerfristige Auseinandersetzungen werden, sollten Al-Nusra & Co. ein säkulares Syrien nicht akzeptieren, nehmen wir in Kauf...

Dumme, unstrategische Außenpolitik ist nicht dasselbe wie gezielte Einmischung... ich befürchte, dass der Westen eher dumm agiert, denn strategisch.

[toddi]

Pünktlich wenn UNO oder Obama etwas zu „entscheiden“ haben oder besser unter Druck gesetzt werden müssen, „passieren“ in Syrien Massaker oder werden wie in aktuellem Falle chemische Kampfstoffe eingesetzt. Eineindeutig in den Fällen, immer kann der syrischen Regierung kein Interesse an derartigen Eskalationen (zu mindestens bei klarem Verstand) unterstellt werden. Und interessanter Weise steckt die Opposition oder besser der Teil der bewaffneten Mörder, Diebe, und Religionsfaschisten militärisch in der Klemme. Allem Anschein bereiten die Terrotouristen eine neue (die letzte?) Entsatz- Offensive vor, zu diesem Zwecke stehen im Libanon 15.000 Söldner bereit und aus Richtung Türkei wurden ca. 5000 Religionskrieger Richtung Aleppo in Marsch gesetzt. (gleichzeitig melden die Amis die ersten 300 Special Forces Killer ausgebildet zu haben).Auch wenn es manchem auch nicht ins Bild passen will, Teile der „Opposition“ haben chemisches Potential (wenn auch statt Binärwaffen möglicherweise primitives Chlorgas). Dazu Zitat“ … besonders nachdem diese Gruppen eine private Fabrik in Ostaleppo eingenommen hatten, in der sich Tonnen von giftigem Chlor befanden. Die Terroristen hatten damals damit gedroht, chemische Waffen einzusetzen, die sie in einem Labor der türkischen Stadt Gaziantep herstellen, und anschließend zu behaupten, die syrische Regierung hätte solche Waffen eingesetzt. „Videos, die zu dieser Zeit auf Webseiten veröffentlicht wurden, haben die Herstellung giftiger Gase mit Hilfe chemischer Materialien, die durch al-Qaida geliefert wurden, durch ein türkisches Unternehmen und deren Testung an Lebewesen gezeigt.“

Außerdem steht fest es sind keine „Verschwörungstheorien“ es war und ist kapitalistische Realität Zitat“ Die Zeitschrift „Der Soldat“, offizielles Sprachrohr des österreichischen Verteidigungsministeriums“

„Türkei: Jene Werfergranate aus Syrien, die fünf Türken tötete, stammt eindeutig aus NATO-Beständen. Es scheint so, als hätte das NATO-Mitglied Türkei die syrischen Aufständischen mit Waffenlieferungen unterstützt. ...“

Diese wenigen Zeilen lassen keinen Stein der bisherigen westlichen Propaganda auf dem anderen.

Somit wird klar : Die NATO bzw. NATO-Staaten bewaffnen die „Rebellen“ in Syrien. Diese NATO-Verbündeten schießen mit diesen Waffen auf das NATO-Mitglied Türkei/ Israel und töten dabei fünf Menschen. Dieser inszenierte Feuerüberfall wird sofort der syrischen Regierung in die Schuhe geschoben, um eine Legitimation zu haben, NATO-Raketen an der türkisch-syrischen Grenze zu stationieren und den Konflikt weiter anzuheizen.

Derartiges sollte einem recherchierenen Journalisten eines „linken“ Mediums durchaus einen Beitrag wert sein - Gleiwitz, Golf von Tonkin lassen grüßen ...

[Argus]

@ Harald

PS:

Fremdenlegionär ist ein stehender Begriff für einen Angehörigen der "Légion étrangère". Du meintest wahrscheinlich eher etwas anderes?

Es wundert mich schon, dass Menschen, die so wenig Kenntnis militärischen Vokabulars haben angeblich so hervorragend darüber informiert sein wollen, wer da unten wem welche Waffen liefert.

Und vor Allem: wer der "Bösewicht" ist...

[Kritische Stimme]

Der Buergerkrieg in Syrien ist von langer Hand geplant von USA+Israel+Europa.Agenten+Kaempfer sind schon vor 5 Jahren ausgebildet aus den Reihen von syrischen Aufstaendischen,also bekannt mit Sprache+Situation vor Ort.Die Planer haben nie gedacht dass der Assad mit Hilfe seiner Bevoelkerung solange standhalten wuerde.Deshalb muss jetzt etwas anderes passieren um Syrien unter Kontrolle zu bringen.Jetzt wird die Nato,aktiviert,muessen in die Tuerkei Rakete aufgestellt werden,und findet man natuerlich Giftgas als Anlass fuer den Krieg(etwas aenliches als in Irak)

[Argus]

Lieber Harald,

da bin ich erstmal sprachlos. Scheinbar handelt es sich bei der von Z`69 und dir vertretenen Meinung(!) um Fakten...?

Oh ich Unwissender, dummer Tölpel, ha :D

Wo bitte ist die Quelle für deine Behauptungen?

Und selbst wenn es so wäre (was ich bezweifle), angesichts der Tatsache, dass die Rebellen mit westlichen Waffen und Logistik versorgt werden...(magst du Quellen?) wo wäre der Unterschied?

Quid pro quo!

Das ist doch jedenfalls keine Begründung einen Krieg gegen den Iran zu befürworten!

Und im Übrigen: ich bin der letzte, der freie Meinungsäußerung kritisiert! Aber MEINUNGEN als FAKTEN darzustellen ist und bleibt billige Propaganda!

[Wenns dich interessiert, lies doch die entsprechenden Definitionen nach, zB. hier: Sommer & Fuchs (Hrsg.): Krieg und Frieden; Handbuch der Konflikt und Friedenspsychologie.]

mfg

[Harald]

Hallo Argus

noch neu in Deutschland?

Zumindest ist dir der Kulturschock deutlich anzumerken, daß es hier möglich ist Meinungen zu äußern, die nicht vom Wächterrat erlaubt sind.

Was würde den Z'69 in Iran als Strafe für seine Gotteslästerung erwarten?

Daß der Iran alle Fremdenlegionäre im Nahen- und Mittleren Osten mit Waffen versorgt, ist doch nichts neues. Warum also das geschwätzige ventilieren?

[Ant-iPod]

Ein Chemiewaffeneinsatz des Regimes ergibt keinen Sinn... muss man ehrlicher Weise sagen.

Obama hat klar gesagt: Baschar, Du darfst Dein Volk schlachten und Dein Land zerstören wie Du willst - aber Chemiewaffen sind tabu, sonst bist Du weg vom Fenster, weil die Sicherheitsinteressen Israels dadurch massiv beeinträchtigt werden. Das werden die Israelis nicht zulassen und wir stehen strikt an der Seite Israels.

Demnach wäre es Selbstmord, jetzt doch Chemiewaffen zu verwenden und das öffentliche Eingeständnis, dass man gerade verliert... was nicht Assad's Stil ist.

Und wenn, dann würde er so massiv vorgehen, dass wenigstens der militärische Erfolg gegen die FSA wahrscheinlicher wird - was im vorliegenden Fall nicht gilt.

Ich weis nicht, was da wirklich passiert ist, auch weil die Opposition über gar keine Chemiewaffen verfügt, ist dies merkwürdig - und warum sollte sie diese gegen sich selbst einsetzen, wenn dadurch das Eingreifen der USA keinesfalls gewährleistet ist und die USA und Israel dank Satelliten und Aufklärungsflügen exakt wissen, was mit den syrischen Chemiewaffen passiert... das ist alles sehr rätselhaft und keiner Seite will man Dummheit unterstellen.

Schade um die Menschenleben... ich hoffe, diese Metzelei ist bald vorüber und der Massenmörder Assad steht in Den Haag vor Gericht.

[Argus]

@zombie1969:

Hey, du, bist du der neue FaktenStattFiktion?

Willkommen zurück bei der bezahlten Web-PR-Arbeit... oder sollte ich sagen Propaganda?

Hau rein!

@Taz:

warum lasst ihr solche Kommentare (zombie1969 19.3.2013 17:25) zu? Der Kommentator behauptet Iran würde Syrien mit Waffen "aller Gattungen" versorgen und entlarvt sich somit selbst als Lügner oder Schwätzer! Waffengattungen sind bekanntermaßen die Teilstreitkräfte Heer, Marine und Luftwaffe. Selbst wenn wir eine Unterscheidung zwischen konventionellen und nicht-konventionellen Waffen annehmen wollten bleibt es Blödsinn. Abgesehen davon, dass Syrien/Assad wohl nur unwesentlich auf Waffenlieferungen angewiesen ist: die syrische Armee ist selbst hervorragend ausgestattet!

Was zombie1969 hier macht ist doch ganz klar die Kriegstrommel gegen den Iran zu rühren, und zwar unter scheinheiligen Vorwänden! Das ist Propaganda von der billigsten (wahlweise: übelsten) Sorte!

[zombie1969]

Die Unterstützung Syriens durch den kriegslüsternen und Terrororismus unterstützenden Iran mit Waffen aller Gattungen, scheinet die Kriegsmaschinerie Assads wie geschmiert laufen zu lassen. Bleibt zu hoffen, Israel und die USA bereiten dem Regime in Teheran bald ein endgültiges Ende.