Streit um Fluglärm in Frankfurt: Und weiter geht's

Es wird ein Nachtflugverbot in Frankfurt geben, doch zufrieden ist niemand. Die Anwohner wollen tagsüber mehr Ruhe, die Branche fürchtet wirtschaftliche Schäden.

Trotz Gerichtsurteil ist der Streit in Frankfurt um Flugzeiten noch längst nicht beigelegt. Bild: dapd

FRANKFURT AM MAIN taz | Der Streit um die Lärmbelästigung am Frankfurter Flughafen ist mit dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nicht beigelegt. Am Mittwoch bestätigten die Leipziger Richter zwar das im Herbst vom hessischen Verwaltungsgerichtshof (VGH) vorläufig verhängte Nachtflugverbot von 23 bis 5 Uhr.

Doch weder die Luftfahrtbranche noch die Initiativen der lärmgeplagten Anwohner zeigten sich mit dieser Entscheidung zufrieden. Seit Jahren wird um die Abwägung wirtschaftlicher Interessen gegen das Ruhebedürfnis einer ganzen Region gestritten.

Dieses sieht die Sprecherin der Bürgerinitiativen gegen Fluglärm, Ingrid Kopp, trotz des Gerichtsurteils nicht ausreichend geschützt: „Es bleiben immer noch 18 Stunden voller Höllenlärm.“ Sie fordert ein Nachtflugverbot von 22 bis 6 Uhr sowie eine deutliche Reduzierung der Flüge am Tag. Dafür will sie, wie schon in den vergangenen Monaten, gemeinsam mit Tausenden anderen weiterhin montags im Terminal demonstrieren.

Wenig erfreut über das Urteil ist auch die Luftfahrtbranche. Lufthansa-Chef Christoph Franz bezeichnete es als „schweren Schlag gegen den Wirtschaftsstandort Deutschland“. Die Airline werde den „Bedarf für nächtliche Flüge im ergänzenden Planfeststellungsverfahren erneut deutlich machen“.

Landesregierung verliert

In einem solchen Verfahren muss das Land Hessen neue Regeln für Flüge zwischen 22 und 6 Uhr festlegen. Genaue Details könne man erst nach Vorliegen der schriftlichen Urteilsbegründung bekanntgeben, so Hessens Wirtschaftsminister Dieter Posch. Seine Landesregierung war gegen ein Urteil des VGH aus dem Jahre 2009, das ein Nachtflugverbot forderte, in Revision gegangen – und hat nun höchstrichterlich verloren. Dennoch scheint sich Posch als Sieger zu fühlen: „Die Herstellung dieser Rechtsklarheit war der Zweck unserer Revision.“

So lautete stets die offizielle Darstellung: Die schwarz-gelbe Landesregierung klagt gegen ein Nachtflugverbot, obwohl sie dieses eigentlich durchsetzen will. Dadurch fühlten sich viele betroffene Anwohner getäuscht. Auch Frank Kaufmann, grüner Landtagsabgeordneter, kritisiert dieses Vorgehen als „Gipfel der Verlogenheit“.

Zumal der Anwalt der Landesregierung während der Verhandlung in Leipzig vehement für Nachtflüge gestritten hatte. „Die Landesregierung hat sich damit zum Handlanger der Luftfahrtindustrie gemacht anstatt zum Anwalt der Menschen“, kritisiert Kopp. Bestärkt werden die Kritiker durch erste Reaktionen Poschs auf das Leipziger Urteil. Dieser sieht zwar „die Möglichkeit, das Nachtflugverbot von 23 bis 5 Uhr zu verwirklichen“.

Allerdings betonte er auch: „Das Bundesverwaltungsgericht schließt Expressfracht in dieser Zeit nicht aus. Ich gehe aber davon aus, dass der Schutz der Bevölkerung Vorrang hat.“ Ein definitives Bekenntnis zum Nachtflugverbot sieht anders aus.

Gegner kämpfen weiter

Die Unglaubwürdigkeit der hessischen Landesregierung hat auch mit einem Wortbruch zu tun. Im Jahre 2002 hatte der damalige Ministerpräsident Roland Koch (CDU) versprochen: „Kein Ausbau ohne Nachtflugverbot.“ Doch als die Landesregierung den Bau der Landebahn im Jahr 2007 genehmigte, ließ sie zahlreiche Nachtflüge zu.

Kritiker wie Ingrid Kopp wollen auf jeden Fall weiterkämpfen und womöglich vor das Bundesverfassungsgericht ziehen, um eine Lärmreduzierung auch am Tag zu erreichen. „Denn hier werden Menschenrechte verletzt“, so die 60-Jährige. Der Streit an Deutschlands größtem Luftfahrtdrehkreuz ist also noch lange nicht ausgestanden – genauso wenig wie die Diskussionen an anderen deutschen Flughäfen.

Ausbaukritiker etwa aus Berlin und München blickten am Mittwoch gespannt nach Leipzig und erhoffen sich nun eine Signalwirkung. Eine solche könnte es auch für den Leipziger Flughafen geben, allerdings zum Leidwesen der ruhebedürftigen Anwohner. Denn der Leipziger Airport kann einen 24-Stunden-Frachtbetrieb gewährleisten und hofft nun auf Umsiedlungen aus Frankfurt.

Comments

[Karin Haertel]

Deutschland bezeichnet sich gerne als "internatiomal" Dies bedeutet aber auch, dass zu jeder Tages- und Nachtzeit gestartet und gelandet wird. Ich wohne seit mehr als30 Jshren in der Einfugschneise von Berlin/Tegel und es interessiert sich keine "Sau" dafuer, ob ich schlafen oder sonstwas kann. Das ist wie beim Atomstrom. Ageblich will ihn keiner und schon gar nicht Windraeder und sonstiges vor der eigemen Haustuer. Alles ganz schoen verlogen und laecherlich.

[libra12]

Was ich nicht kapiere: wenn die Airlines diesen ganzen Ärger nicht in Kauf nehmen wollen - warum wurde nicht von Anfang an nach einer Alternative gesucht für all die ach so unvermeidbaren Transportflüge? Warum muss ausgerechnet der Frankfurter Flughafen immer mehr erweitert werden, wo so viele Menschen vom Lärm betroffen sind? Hätte sich nicht z. B. der Flughafen Hahn angeboten zum Ausbau für Transportflüge?

Aber halt ich vergaß: Hahn liegt ja in Rheinland-Pfalz. Und die Hessen wollen natürlich nichts verschenken. Sollen die Pfälzer Lärm und Dreck ertragen, Wirtschaftskraft und Arbeitsplätze bleiben schön in Hessen!

[Thomas]

Typisch deutsch: wasch mich, aber mach mir den Pelz nicht nass

[nicht-flieger]

würden die ganzen Protestierer rund um Frankfurt und Kelsterbach es mit der Reduzierung des Fluglärms ernst meinen, dann könnte die ganze Region doch einfach mal auf Flugreisen, Flugmangos, Tulpen im Winter, Äpfel aus Argentinien und Victoriabarsch verzichten. Und schwupps gäbe es den Bedarf an den vielen Flügen nicht mehr. Es ist wirklich ganz einfach. Und wenn die ganzen Leute um Frankfurt herum damit mal anfangen macht vielleicht der Rest der Republik auch mit und es gibt nur noch den Transitverkehr. Der würde noch reichen um unangenehm genug zu sein, aber soviel wäre es dann auch nicht mehr.

Aber das ist ja wieder viel zu einfach gedacht. Wir wollen auf unseren Luxus, den wir inzwischen anscheinend als Recht (und nur billig) ansehen, einfach nicht mehr verzichten. Und leiden dürfen bitte schön die anderen ... irgendwo ... nur nicht wir ... hier daheim ... vor der eigenen Tür.

P.S. ich lebe übrigens auch im Frankfurter Umland und weiß wovon ich (und die Protestierer) rede.

[Rainer David W. Früh]

Na klar. Totale Einstellung des Flugbetriebes in Frankfurt, die Fraport und die anderen Arbeitgeber werden natürlich verpflichtet, alle vorhandenen Mitarbeiter bei vollem Lohnausgleich weiter zu alimentieren.....

Widewidewitt,........

Die Pipiisierung der deutschen Gesellschaft marschiert weiter, mit ruhig, festem Schritt!