Regenerative Energien: Pläne für Windräder kommentieren
Künftig sollen die Bürger mitreden dürfen, wie Deutschland den Umbau hin zu regenerativen Energien schafft. Doch an der Informationspolitik gibt es Kritik.
Bloß nicht vor der eigenen Haustür: Windräder. Bild: dpa
Ob Windräder, Stromleitungen oder Speicherseen: Bürgerinitiativen bekämpfen an vielen Orten die Energiewende, wenn vor ihrer Haustüre gebaut wird. Die Bundesregiergung verspricht deshalb, die Bürger besser an den Entscheidungen zu beteiligen. Jetzt gibt es die ersten Gesprächsangebote.
Zunächst geht es um den Ausbau der Stromnetze, die für die Energiewende benötigt werden. Bis Juni 2012 legen die Betreiberfirmen fest, wo wie viele neue Stromautobahnen gebraucht werden. Der Bedarf hängt vor allem davon ab, wie schnell der Ausbau der erneuerbaren Energien vorangeht. Die Bundesnetzagentur stellte am Dienstag drei Szenarien für die nächsten zehn Jahre auf ihre Website.
Bis zum 29. August können Bürger der Netzagentur per Mail schreiben, was sie von den auf acht Seiten beschriebenen Entwicklungspfaden halten. Das elektronische Postfach dürfte ziemlich leer bleiben, denn in dem Papier wimmelt es von Fachkauderwelsch.
Bürgerinitiativen verlangen ganz andere Informationen. In Thüringen will die Interessengemeinschaft „Achtung Hochspannung“ wissen, wie stark die alten Stromleitungen ausgelastet sind. „Wir glauben, dass neue Trassen gar nicht notwendig sind“, sagt Gerhard Behrens von den Leitungsgegnern. Die sogenannten Lastflussdaten wollen die Netzbetreiber aber nicht veröffentlichen.
Die komplexen Zusammenhänge zwischen Windparks, Stromnetzen und Speichern versucht eine Initiative des Bundesbildungsministeriums zu erklären. Am Wochenende trafen sich 100 Teilnehmer zum ersten Bürgerdialog „Energietechnologien für die Zukunft“ in Berlin.
Bis Mitte September sollen 20 weitere Diskussionsrunden in ganz Deutschland folgen, auch über das Internet kann jeder seine Meinung äußern. Gespräche mit Bürgerinitiativen lassen die bunte Website aber bestenfalls naiv erscheinen.
„Ich beschäftige mich seit zweieinhalb Jahren mit dem Thema und es kommen täglich neue Geschichten hinzu“, sagt Klaus Stöcklin aus dem baden-württembergischen Herrischried. Der Vorsitzende der Bürgerinitiative Atdorf wendet sich gegen ein neues Pumpspeicherwerk im Schwarzwald und hat sich durch Berge an Fachliteratur gekämpft. Die Website des Ministeriums bietet dagegen nur ein paar dürre Zeilen zum Bau neuer Speicher.
Während Stöcklin neue Speicherseen verhindern will, möchte Petra Tiemann aus Oldenborstel am liebsten viele neue bauen. Tiemann kämpft als Mitglied der Initiative „Gegenwind Schleswig-Holstein“ gegen neue Windparks. Sie meint, ohne neue Speicher seien Windräder nutzlos. „Die Pumpspeicherwerke, die wir in Deutschland haben, sind gar nicht in der Lage, den Windstrom aufzunehmen“, sagte Tiemann. Ein ernsthafter Dialog müsste Menschen wie Klaus Stöcklin und Petra Tiemann zusammenbringen. In ihrem „Bürgerdialog“ hat die Bundesregierung dafür noch kein Konzept.
Leser*innenkommentare
windstille Schnecke
Gast
Das Thema Windräder scheint in der TAZ allmählich das Thema Islam bzw. Minarett-Bau abzulösen.
Der Unterschied ist daß Moscheen und Minarette durchaus sehr schön sein können, außerdem käme niemand auf die Idee zigtausende davon in die Landschaft zu stellen - nicht mal in Saudi-Arabien.
benjin
Gast
Meinen die das ernst?
"... ihre Stellungnahmen als pdf per E-Mail ..."
Warum als PDF? Kann man das besser ausdrucken? Macht das einen seriöseren Eindruck?
Die 4 Szenarien gehen alle von einem Braunkohleanteil von mindestens 17,7GW und einem Steinkohleanteil von mindestens 26,2GW im Jahre 2022 aus. Also haben wir die Auswahl zwischen Pest und Cholera, was den CO2-Ausstoß angeht.
Pumpspeicherkraftwerke werden als konventionelle Kraftwerke mit 9,1GW in allen Szenarien gleich gelistet, dabei ist dies eine der wichtigen Komponenten und Stellgrößen um den Strom aus Wind und Sonne zu puffern.
Wir werden im Prinzip gefragt, welche Prognose wir für realistisch halten, nicht, in welche Richtung wir gehen wollen. Deshalb ist diese Umfrage der Bundesnetzagentur ziemlich sinnfrei.
windstille Schnecke
Gast
Das Thema Windräder scheint in der TAZ allmählich das Thema Islam bzw. Minarett-Bau abzulösen.
Der Unterschied ist daß Moscheen und Minarette durchaus sehr schön sein können, außerdem käme niemand auf die Idee zigtausende davon in die Landschaft zu stellen - nicht mal in Saudi-Arabien.
benjin
Gast
Meinen die das ernst?
"... ihre Stellungnahmen als pdf per E-Mail ..."
Warum als PDF? Kann man das besser ausdrucken? Macht das einen seriöseren Eindruck?
Die 4 Szenarien gehen alle von einem Braunkohleanteil von mindestens 17,7GW und einem Steinkohleanteil von mindestens 26,2GW im Jahre 2022 aus. Also haben wir die Auswahl zwischen Pest und Cholera, was den CO2-Ausstoß angeht.
Pumpspeicherkraftwerke werden als konventionelle Kraftwerke mit 9,1GW in allen Szenarien gleich gelistet, dabei ist dies eine der wichtigen Komponenten und Stellgrößen um den Strom aus Wind und Sonne zu puffern.
Wir werden im Prinzip gefragt, welche Prognose wir für realistisch halten, nicht, in welche Richtung wir gehen wollen. Deshalb ist diese Umfrage der Bundesnetzagentur ziemlich sinnfrei.