Beraten über Dioxin-Skandal: Aigner setzt Länder unter Druck

Landwirtschaftsministerin Ilse Aigner fordert vor dem Sondertreffen der Landwirtschaftsminister von den Ländern, dass sie sich hinter ihren Zehn-Punkte-Plan stellten. Der ist indes umstritten.

Aigner dringt auf schärfere Kontrollen und mehr Auflagen für Futtermittelhersteller. Bild: dpa

BERLIN dpa/afp | Die Agrar- und Verbraucherminister der Länder beraten am Dienstag auf einer Sondersitzung mit Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner über Konsequenzen aus dem Dioxin-Skandal. Aigner hat einen Zehn-Punkte-Plan vorgelegt. Sie dringt auf schärfere Kontrollen und mehr Auflagen für Futtermittelhersteller.

Bei einigen Punkten wie der Trennung der Fettproduktion oder der Zulassungspflicht für Futtermittelbetriebe zeichnet sich Einigung unter den Ländern ab. Allerdings droht Widerstand gegen Aigners Forderung nach mehr Bundeskompetenz bei den staatlichen Kontrollen. Sie sind Ländersache.

Aigner forderte die Länder auf, den Aktionsplan der Bundesregierung umzusetzen."Die Leute erwarten von uns Lösungen ich habe konkrete Vorschläge", sagte sie in Berlin. Sie sehe in Union und FDP ein hohes Maß an Übereinstimmung. "Mein Aktionsplan deckt sich in vielen Punkten auch mit den Vorstellungen von SPD und Grünen." Deshalb sei sie zuversichtlich, dass man zu einem guten Ergebnis komme.

Der Vorsitzende der Agrarministerkonferenz, Thüringens Agrarminister Jürgen Reinholz (CDU), warf Aigner Einmischung in Länderangelegenheiten vor. "Bei aller Sympathie für die Ministerin: Das steht ihr nicht zu", sagte Reinholz der Thüringer Allgemeinen. Aigner hatte Niedersachsen im Dioxin-Skandal schwere Versäumnisse vorgeworfen und personelle Konsequenzen gefordert. Für derartige Entscheidungen gebe es einen Ministerpräsidenten, sagte Reinholz. "Wenn der findet, er ist personell gut aufgestellt, dann ist das in Ordnung." Eine Einmischung des Bundes sei nicht nötig. "Die Länder können das durchaus allein", sagte er.

"Die Kontrollpraxis ist in den 16 Bundesländern sehr unterschiedlich", sagte Aigner. "Aber ich erkenne den gemeinsamen Willen, zu mehr Einheitlichkeit und zu höherer Sicherheit für die Verbraucher zu kommen." In Deutschland sind wegen des Skandals derzeit noch 939 Höfe gesperrt, vier weniger als am Sonntag. In Niedersachsen waren es unverändert 879 Betriebe, in Nordrhein-Westfalen mit 53 Höfen drei weniger, in Hessen wurde ein Hof freigegeben. In Mecklenburg-Vorpommern lag die Zahl gesperrter Höfe weiter bei zwei, in Brandenburg war es nach wie vor einer. Die Mehrzahl sind Schweinemäster.

Niedersachsens künftiger Landwirtschaftsminister Gert Lindemann (CDU) plant einen Neustart in der Agrarpolitik des Landes. In der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung kündigte er an, er werde die Kontrollsysteme erneuern, den Tierschutz verbessern und auch vor personellen Konsequenzen nicht Halt machen. Lindemann war von Ministerpräsident David McAllister (CDU) zum Nachfolger der zurückgetretenen Astrid Grotelüschen berufen worden. Er wird am Mittwoch vor dem Landtag in Hannover vereidigt.

Der designierte Minister bekannte sich zu schärferen Kontrollmechanismen, wie sie der vorige Woche von Aigner in Berlin vorgestellte Zehn-Punkte-Plan vorsieht. Nur mit einem perfekten Kontrollsystem lasse sich Vertrauen wieder herstellen.

Der in Hannover erscheinenden "Neuen Presse" (Dienstag) sagte Lindemann: "Mir scheint, dass die Futtermittelkontrolleure derzeit ein sehr breites Aufgabenfeld haben. Da stellt sich die Frage, ob man nicht nur die Zahl der Kontrolleure heben muss, sondern auch die Zahl der Aufgaben reduzieren sollte, damit die Kontrolleure sich auf ihre Kerngeschäft konzentrieren können: die Futtermittelkontrolle."

Der Verbraucherschutzminister in Nordrhein-Westfalen, Johannes Remmel (Grüne), erhob Vorwürfe gegen die schwarz-gelbe Bundesregierung. Diese weigere sich bislang, "das risikoreiche und tierverachtende System" der Lebensmittel-Herstellung grundsätzlich in Frage zu stellen, sagte er der Frankfurter Rundschau.

Die Regierung stecke "mit der Agrarindustrie unter einer Decke. Sie wiederholt, was die Lobby-Verbände der Futtermittelhersteller ihr flüstern." Das hätten die europaweiten Beratungen über die Subventionen gezeigt. Von einer Verschiebung der Kontrollkompetenzen weg von den Ländern hin zum Bund, wie von Aigner vorgeschlagen, hält Remmel nichts.

Die Bundestags-Grünen plädieren für einen Notfallfonds für Landwirte. In der Neuen Osnabrücker Zeitung sagte die stellvertretende Vorsitzende der Fraktion, Bärbel Höhn, die größte Sorge müsse Landwirten gelten, die unverschuldet in finanzielle Nöte geraten seien. Komme es zu Skandalen, werde aus dem Fonds der Schaden bezahlt.

Ansonsten laufe man Gefahr, dass ein Betrieb in die Insolvenz geht, sich unter einem neuen Namen neu gründet und sich aus der Verantwortung zieht. Um Lebensmittelskandale besser verhindern zu können, hält Höhn einheitliche Vorgaben für die Bundesländer für unumgänglich. "Dringend notwendig ist eine Positivliste, die festlegt, was ins Futtermittel gelangen darf."

Comments

[Wolfgang]

Es gab mal einen Sketch, da saß ein Feuerwehrmann in

der Telefonzentrale und nahm einen Notruf an. Umständlich wurde alles aufgenommen, unsinnige Fragen gestellt und etwa mit dem Satz beendet, im Moment könne aber keiner kommen, es sei kein zuständiger Leiter da

und es sei gerade Mittagszeit.

Die Ähnlichkeit ist doch beim jetzigen Dioxin-Skandal

vorhanden, oder?

[Prognostiker]

Blablabla... die übliche heiße Luft, die Aktionismus suggeriert aber letzlich Hilflosigkeit darstellt.

Es gibt nur zwei wirkliche Wege aus der Kette der deutschen Lebensmittelskandale:

1.) Ein lückenloses(!) Kontrollsystem, wie man es aus der Qualitätssicherung der Industrie her kennt:

JEDER (in Worten: JEDER) Prozesschritt, von der Erzeugung der Futtermittelrohstoffe bis zur Warenauslieferung an den Endkunden, muß lückenlos(!) und nicht nur stichprobenartig überwacht und kontrolliert werden.

Im Prinzip ist das aber schon gar nicht realistisch durchführbar.

Außerdem wird jede Annhäherung daran richtig teures Geld kosten.

Das bedeutet:

Die Lebensmittel werden gar nicht mal wirklich besser, sondern nur besser überwacht.

Vor allem aber werden sie teurer.

(Ja klar! Wer sollte es denn sonst bezahlen? Lebensmittelkontrollsubventionen aus leeren Kassen? *LOL*)

Werden die Lebensmittel teurer MÜSSEN die Löhne und vor allem die Hartz IV-Sätze angehoben werden...

-mit CDU/CSU/FDP/SPD/Grünen?

*ROFL!*

Sicher nicht. Aber sicher nicht!

2.) Das Konsumverhalten bezüglich Lebensmittel ändert sich bei den Deutschen von Grund auf.

Solange in Deutschland diesbezüglich die Einstellung

verbreitet ist:

"Solange kein Gift nachgewiesen ist, stimmt die Qualität. Ansonsten billig, noch billiger,am billigsten und wer da noch drunter bleibt, bei dem wird gekauft."

Solange bleibt die magische Anziehungskraft für Niegrigpreiszauberer, Trickser und Verbrecher im Lebensmittelbusiness bestehen.

Und deswegen gilt weiter:

Weitermachen, wie bisher. Nicht wundern, schlucken!

Der nächste Lebensmittelskandal ist vorprogrammiert und kommt so sicher, wie das Amen in der Kirche.

Renni räumt den Magen auf!