Obszöne Berichterstattung: Das muss kacheln, Mann!
Im Fall des Moderators Jörg Kachelmann berichteten Medien über Details aus seinem Sexualleben. Paparazzi fotografierten ihn auf dem Gefängnishof. Das ist obszön.
Unwetter über Kachelmann (fotografiert im Jahr 2007). Bild: dpa
Einer der wenigen moralischen Grundsätze, auf die sich eine säkulare Mediengesellschaft im 21. Jahrhundert einigen kann, besagt offenbar: Das Wetter lassen wir uns nur von jemandem vorhersagen, der ein geordnetes Privatleben hat.
Ja, ja, ja. Das Thema, um das es geht, ist zu ernst für Scherze. Oder jedenfalls für öffentliche Scherze. An Biertischen wird seit Monaten gewitzelt. Das übrigens ist nicht neu im Zusammenhang mit dem Thema Gewalt gegen Frauen. Aber ist das eigentlich das Thema?
Das wissen wir noch nicht. Ob Jörg Kachelmann in der Nacht zum 9. Februar dieses Jahres eine Frau vergewaltigt hat, können mit Bestimmtheit derzeit nur er selbst und die Frau sagen. Alle anderen, die sich dazu äußern, sind auf die vorläufigen Ergebnisse von prozessrelevanten Untersuchungen angewiesen, die bislang bekannt geworden sind. Oder sie begnügen sich der Einfachheit halber mit dem eigenen Bauchgefühl.
Nach wie vor offen ist auch, ob der Fernsehmoderator schuldig gesprochen wird. Eine Entlassung aus der Untersuchungshaft ist nicht dasselbe wie ein Freispruch. Die entscheidenden Fragen sind also nicht beantwortet. Mit einer Ausnahme: Alle, die sich in den letzten Monaten zu Wort gemeldet haben, stimmen darin überein, dass die bisherige Laufbahn des 52-jährigen Meteorologen zu Ende ist. Und zwar unabhängig vom Ausgang des Strafverfahrens.
Wahrscheinlich stimmt das. Dem ehemaligen Moderator Andreas Türck hat 2005 sein Freispruch in einem Vergewaltigungsprozess nichts genützt - er ist weg vom Schirm. Die Zeit schrieb seinerzeit: "Andreas Türck hat von jetzt an ein düsteres Kapitel in seiner öffentlichen Biografie." Das "düstere Kapitel": Türck hatte mit einer Frau, die er gerade erst kennen gelernt hatte, Oralsex.
Es gibt Hinweise, denen zufolge Jörg Kachelmann regelmäßig und dauerhaft Frauen betrogen hat. Weitere Hinweise deuten darauf hin, dass er Sexualpraktiken schätzt, die der Mehrheit der Bevölkerung nicht gefallen.
Was genau geht uns das alles an? Nichts.
Sollte Kachelmann eine Frau vergewaltigt haben, dann muss er bestraft werden. Falls sich das nicht nachweisen lässt, dann darf sein Sexualleben uns nicht interessieren.
So weit die Theorie. Die Praxis sieht natürlich anders aus. Je erfolgreicher jemand ist, desto toller ist Klatsch. Jörg Kachelmann war in Deutschland der Erste, der den Wetterbericht zu einer Show gemacht hat. Also unterliegt er dem öffentlichen Urteil.
Wahrscheinlich ist das unvermeidlich. Was hingegen nicht unvermeidlich ist: dass immer häufiger Informationen, die viel mit Persönlichkeitsrechten und dem Schutz der Menschenwürde zu tun haben, von Behörden "durchgestochen" werden.
Die Darmstädter Staatsanwaltschaft plaudert über angebliche Details des Sexuallebens einer HIV-infizierten Sängerin. Gerichtsvollzieher - Beamte mithin - lassen sich von Kamerateams zu Schuldnern begleiten, von denen nicht anzunehmen ist, dass sie zwischen einem Hoheitsakt und den begrenzbaren Rechten des Privatfernsehens zu unterscheiden vermögen. Das ist obszön.
Jörg Kachelmann ist von Paparazzi beim Hofgang fotografiert worden. Auch das ist obszön. Und noch obszöner ist es, dass die Geldstrafen für eine derartige Verletzung der Persönlichkeit, wenn sie denn verhängt werden, aus der Portokasse von Fernsehsendern bezahlt werden können.
All das dient nicht der Pressefreiheit - es schadet ihr. Weil sich vorhersehen lässt, dass überfällige Verbote, wenn sie denn endlich ausgesprochen werden, übers Ziel hinausschießen werden. Wie es anders geht, zeigt Duisburg. Da taucht ein Bürgermeister ab. Aber dort geht es ja auch tatsächlich um öffentliche Verantwortung. Nicht um Sexualpraktiken.
Leser*innenkommentare
kein plan
Gast
Der Fall Kachelmann, frei nach
Tom Wolfe "Fegefeuer der Eitelkeiten".
(Keine Fiktion ist so bescheuert, das sie nicht von der Realität überholt werden kann)
Ottilie
Gast
von atypixx:
Bill Clinton war damals ganz offiziell als Ehebrecher und Lügner überführt worden. Habe ich vielleicht etwas verpaßt, und Jörg Kachelmann ist inzwischen als Vergewaltiger überführt worden? Und Schmuddelmann? Ich staune darüber, die Meinungsmache der Bildzeitung in der taz zu lesen.
Eva
Gast
SM wäre es nur, wenn er sich an die Regeln gehalten hätte. Wer ohne die Zustimmung seiner Partnerin/seines Partners solche Dinge tut, wie sie angeblich stattgefunden haben, der macht aus Partnern Opfer. Das ist dann kein SM, sondern Gewalt.
Zum Kommentar von Werner Schlegel
Gast
Das ist doch nicht zu fassen! Weil einer das Wetter mal lebendiger vorgetragen hat, exponiert er sich in besonderer Weise für Medienhatz? Denken Sie darüber bitte noch mal nach.
Kreuzberger
Gast
@ Dominique S.:
Nicht, dass Ihr Beitrag wirklich verständlich wäre, sollte aber das Statement des Koll. Klöckner als sexistisch kritisiert werden, würde ich allen Ernstes fragen:
Was kommt als nächstes?
Nach PorNo SexNo?
Aber - wie gesagt - ich hoffe aufrichtig, Ihren Beitrag nur missdeutet zu haben.
Schönen Sommer noch.
atypixx
Gast
@ Ottilie
Na, zwischen "Fremdgehen" und Vergewaltigen ist aber schon noch mal ein Unterschied, nicht wahr? Du glaubst doch wohl, dass Bill Clinton bei einer Vergewaltigung weg vom Fenster gewesen wäre.
Welcher Sender wird sich den Schmuddelmann jetzt noch holen? Wozu auch? Er ist vergleichsweise leicht ersetzbar.
Dominique S.
Gast
Gut, H.Klöcker!
wie ist denn gemeint?
"Das "düstere Kapitel": Türck hatte mit einer Frau, die er gerade erst kennen gelernt hatte, Oralsex"
...ja...und?
Ich gehe noch weiter:
Welcher (männliche) taz-Redakteur lässt solch einen Dünnsinn unreflektiert stehen? Und warum werden hier Persönlichkeitsrechte eines männlichen Medienstars öffentlich breitgewalzt und Persönlichkeitsrechte von Frauen, die dem Trauma Vergewaltigung ausgesetzt waren verharmlost bzw. gar nicht erst angesprochen?
Der Schweregrad der Straftat Vergewaltigung
wird in der Medienabwicklung deratiger Fälle allzu gern unter den Teppich gekehrt und damit verharmlost. ZUM KOTZEN!
Ihr NameSusanna
Gast
stimmt, Sauermann macht das einzig Richtige, er taucht ab bis sich die emotionalen Wogen der übertriebenen Beschuldigungen gelegt haben und genaue Untersuchungsergebnisse des Geschehens vorort vorliegen und Kachelmann hat sich außer seiner Unschuldsbekennung auch nicht öffentlich geäußert.
Mithilfe der Presse, die die niedersten Instinkte des Menschen aktiviert um ein "Hassobjekt" zu erzeugen ist für beide jedoch ihre öffentliche Karriere gelaufen egal wie schuldig sie nun wirklich sind, denn auch bei der Loveparade liegt die Last der individuellen Schuld neben dem schicksalshaften Charakter solcher Katastrophen bei Großevents auf vielen ja sogar sehr vielen Schultern.Deshalb ist der Vergleich dieser beiden Personen eigentlich ziemlich unsinnig.
Hägar
Gast
also...
das sie etwas obszön finden Frau GAUS, das finde ich obzön. haben sie mal im wörterbuch nachgelesen was das wort bedeutet, soviel wie "unanständig", "schamlos", benutzte man solche worte nicht in den 50er jahren? is doch nichts dabei jemand beim hofgang zu fotografieren...find ich nix dabei.
ach ich hab da noch was , der Mr. Kachelmann hat doch dreck am stecken (Körperverletzung), hier ganz frisch nachzulesen :http://www.fr-online.de/politik/weiteres-verfahren-gegen-kachelmann/-/1472596/4521154/-/view/asTicker/-/index.html
also doch ein Frauenschläger, hab ichs mir doch gedacht, etwas wahrheit ist eben immer...
Ottilie
Gast
Ich höre und lese ständig, dass die Karriere von Jörg Kachelmann vorbei sei, wobei das gierige Verlangen nach dem Absturz dieses bislang so erfolgreichen Mannes mehr oder weniger deutlich durch diese Äußerungen durchschimmert. Dabei wird Andreas Türk als Beweis für diese Behauptung angeführt. Darf ich mal an einen anderen spektakulären Fall erinnern? Ein verheirateter US-Präsident begeht Unzucht mit einer Praktikantin im Heiligtum der amerikanischen Politik, dem Oval Office und benutzt dabei auch noch eine Zigarre in zweckentfremdender Weise. Schließlich muss er auch noch der Nation via Fernsehen eingestehen, dass er in Bezug auf seine Beziehung zu eben dieser jungen Dame (die übrigens auch Textilien mit alten Spermaflecken von ihrem Lover vorweisen konnte) gelogen habe. Wer hat denn damals für Bill Clintons Karriere auch nur einen Pfifferling gegeben? Und was ist heute? Bill Clinton ist Europa und den USA überall ein gern gesehener Ehrengast. Und wer spricht noch von dem damaligen Sonderermittler Kenneth Starr? Und wie konnte es eigentlich zu dieser Entwicklung kommen? Ich glaube, dass die Gründe in der Persönlichkeit Bill Clintons, seinem Charisma, seinem Lausejungen-Charme lagen, dem in geradezu abschreckender Weise der fanatische Verfolgungswille des Saubermanns und selbst ernannten Inquisitors Kenneth Starr gegenüberstand. Dieses Charisma und dieser Charme fehlten Andreas Türk. Aber Jörg Kachelmann hat sie, und ich glaube nicht, dass die ARD auf dieses Charisma und diesen ganz speziellen Kachelmann-Charme verzichten kann. Auch das ZDF hat eine wegen Schleichwerbung verurteilte und verfemte Andrea Kiewel wieder eingestellt und warum? Die Einschaltquote, die nach ihrem Rauswurf in den Keller gegangen war, erforderte es. Und nun sage mir keiner, dass bei den Verantwortlichen der ARD der moralisch einwandfreie Blümchen-Sex ihrer Mitarbeiter wichtiger ist als die Einschaltquote!
Ottilie
Gast
Ich höre und lese ständig, dass die Karriere von Jörg Kachelmann vorbei sei, wobei oftmals das gierige Wunschdenken, ein erfolgreicher Mann möge mal ganz unter landen, ganz deutlich durch diese Äußerungen durchschimmert. Dabei wird Andreas Thürk als Beweis für die Behauptung genannt. Darf ich mal an einen anderen spektakulären Fall erinnern? Ein verheirateter US-Präsident begeht Unzucht mit einer Praktikantin im Heiligtum der amerikanischen Politik, dem Oval Office und benutzt dabei auch noch eine Zigarre in zweckentfremdender Weise. Schließlich muss er der Nation via Fernsehen eingestehen, dass er inbezug auf seine Beziehung zu eben dieser jungen Dame (die übrigens auch Textilien mit alten Spermaflecken von eben diesem Präsidenten vorweisen konnte)gelogen habe. Wer hat denn damals für Bill Clintons Karriere auch nur einen Pfifferling gegeben? Und was ist heute? Bill Clinton ist ín Europa und den USA überall ein gern gesehener Ehrengast. Und wer spricht noch von dem damaligen Sonderermittler Kenneth Starr? Und wie konnte es solch eine Entwicklung geben? Ich glaube, dass die Gründe in der Persönlichkeit Bill Clintons, seinem Charisma, seinem Lausejungen-Image lagen, das alle Kritiker immer wieder herumkriegt. Dieses Carisma fehlte Adreas Türk. Aber Jörg Kachelmann hat es, und ich glaube nicht, dass die ARD auf dieses Charisma verzichten kann. Auch das ZDF hat eine wegen Schleichwerbung verurteilte und verfemte Andrea Kiewel wieder eingestellt und warum? Die Einschaltqoute, die nach ihrem Rauswurf in den Keller gegangen war, erforderte es. Und nun sage mir keiner, dass bei den Veranwortlichen von ARD Blümchen-Sex ihrer Mitarbeiter wichtiger ist als die Einschaltquote!
BürgerausBaWü
Gast
Es stellt sich auch hier die Frage, wer das denn zu verantworten hat, dass hier Details aus der Staatsanwaltschaft an die Presse und die Medien ging. Doch sicherlich die Staatsanwaltschaft. Weil doch deren Akten "geheim" sind. Geheim im Sinne vom Datenschutz oder dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Dieses Recht wurde hier mißachtet.
Ein Gerichtsprozess ist regelmäßig öffentlich, aber die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft sind das nicht.
Daher muss man fragen, wer trägt die Verantwortung für diese Mannheimer Staatsanwaltschaft.
Letztendlich doch der baden-württembergische Justizminister. Der heißt Herr Goll. Also muss doch dieser hier die Verantwortung tragen und für die Fehler der Staatsanwaltschaft einstehen.
Oder wie verhält sich das hier?
Wann ist der Zeitpunkt, um die Verantwortung zu tragen?
Der Kommentar von Frau Bettina Gaus ist sehr gut.
Lothar von der Ems
Gast
Bettina, Du hast 100% recht.
raimar
Gast
jetzt wird wenigstens das wetter dann besser !
EU-Gegner
Gast
Irgendjemand will Jörg K. hier eindeutig kleinkriegen und fertig machen. Wahrscheinlich hat er sich überhaupt nichts zu schulden kommen lassen.
Das ganze ist ein abgekartertes Spiel. Halt durch Jörg!!! Free Jörg Kachelmann!!!!
In der BRD gibt es Tausende die den Knast wahrlich vrdient hätten, aber da macht niemand etwas.
Das Ganze erinnert mich sehr stark an den Fall Polanski. Ebenfalls eine Faars um einen aufmüpfigen Promi fertigzumachen!
Mediajournalie
Gast
Ich kann den Kachelmann nicht gut leiden aber dies war nicht nur eine Vorverurteilung sondern kommt einer medialen Hirnrichtung gleich.
Er hat sich bestimmt einige Feinde auch beim Deutschen Wetterdienst gemacht, die Beamten sahen machmal alt aus und mit Wetterdaten (Kostra) läßt sich viel Geld verdienen. Irgendwas stinkt an dem Fall.
Eberhard Drück
Gast
Früher lernten Jura-Studenten, die Staatsanwaltschaft sei die objektivste Behörde der Welt, die be- wie auch entlastende Umstände zu sammeln hat. Heute haben Staatsanwälte zuviel amerikanische Gerichtsshows gesehen, wo der Staatsanwalt "gewinnen" will und das wollen Staatsanwälte inzwischen zunehmend auch bei uns und suchen teilweise bewußt die Öffentlichkeit.Z.B. die Oberstaatsanwälktin, die bei Zumwinkels Weg zur Vernehmung sich ins Bild drängt, das Fernsehen, das rechtzeitig zum "Tatort" bestellt worden war, das Verschweigen der Herzerkrankung von Herrn Brunner in der Anklageschrift gegen die Münchner Schläger.... Noch schlimmer sind nur die Richter, die z.B. die unsinnige Haftverlängerung von Kachelmann durchwinken,obwohl bei dieser Beweislage, Aussage gegen Aussage, kaum mit einer Verurteilung zu rechnen ist. Man könnte geradezu vermuten, Staatsanwälte und Richter äßen am Landgericht Mannheim gemeinsam zu Mittag.
Manni
Gast
Das Oszöne ist das Vorgehen, das in Justiz und Presseöffentlichkeit fest installiert ist, sobald das Thema "Gewalt gegen Frauen" ist.
Das nennt sich mittlerweile das Prinzip Kachelmann: Erst fertig machen und monatelang in den Knast, danach untersuchen, danach verurteilen, um den Knast zu rechtfertigen.
Und es ist bundesweit vollkommen üblich, wenn sich Paare trennen.
Bei Gewalt gegen Kinder läuft das anders: Da wurde gerade eine junge Frau zu einer Bewährungsstrafe verurteilt, die ihr Kind verhungern lies.
Und Gewalt gegen Männer gibt es natürlich nicht - weder staatliche noch öffentliches Mobbing.
Werner Schlegel
Gast
1. Den Medienumgang im Fall Kachelmann mit Duisburgs abgetuachtem OB Sauerland zu vergleichen, stellt eine Verhöhnung der dortigen Opfer dar.
2.) Mit Recht wird festgestellt, dass Kachelmann als erster den Wetterbericht als "Show" installierte. Wer also am öffentlichen Showleben teilnimmt - und gut daran vedient - darf sich nicht wundern, im persönlichen Katastrophenfall zum Show-Opfer zu werden.
3.) das der Journalismus (nicht nur) in diesem unserem Lande schon seit Jahren auf den Hund gekommen ist, demonstriert nicht erst der Fall Kachelmann. Aber jede Gesellschaft hat die JournalistInnen, die sie verdient.
Werner Schlegel
Journalist/Autor
Christophe T.
Gast
ich finde den Artikel nicht wirklich interessant - und irgendwie mangelt das am fuer die TAZ ueblichen fingerspitzengefuehl ...
Tom
Gast
So wie die Karrieren von Prominenten durch die Berichterstattung zerstört werden kann, müssten die Strafen so hoch sein, dass es sich für Sender oder Zeitungen nicht lohnt so reißerisch jedes private Detail auszubreiten.
Reinhard
Gast
Zu Adreas Türck ein lesenswerter Beitrag:
http://www.bildblog.de/die-verlorene-ehre-des-andreas-tuerck/
vic
Gast
Kachelmann kann noch so unschuldig sein.
Er ist gesellschaftlich erledigt und diskreditiert.
Einer skandalgeilen Öffentlichkeit zum Fraß vorgeworfen.
hurtzilei
Gast
auch wenn das hier sowieso niemand mehr liesst, so muss ich doch anmerken, dass es dem Artikel nicht geschadet hätte den verweiss auf Duisburg weg zu lassen. Im letzten Abschnitt mit ein paar worten auf so ein umfangreiches thema einzugehen muss nicht sein. man muss nicht jedes fass aufstossen. sonst war der artikel nicht schlecht.
DorisJung
Gast
Die Zeiten des öffentlichen Prangers sollten vorbei sein, aber genau das ist es, was Kachelmann widerfahren ist. Er stand am Medienpranger.
Michi Hartmann
Gast
Zitat: "Es gibt Hinweise, denen zufolge Jörg Kachelmann regelmäßig und dauerhaft Frauen betrogen hat. Weitere Hinweise deuten darauf hin, dass er Sexualpraktiken schätzt, die der Mehrheit der Bevölkerung nicht gefallen.
Was genau geht uns das alles an? Nichts.
Sollte Kachelmann eine Frau vergewaltigt haben, dann muss er bestraft werden. Falls sich das nicht nachweisen lässt, dann darf sein Sexualleben uns nicht interessieren. "
Zitat Ende.
Also ist Betrug und Lüge auch völlig in Ordnung und geht im Privatleben niemanden etwas an und ist Teil des Sexuallebens...? Ist nicht auch das Sexualleben keine Privatsache mehr, wenn andere Menschen geschädigt werden? In vielen Lebensbereichen sind Lüge und Betrug sogar strafbar, aber auf jeden Fall meistens "erwähnenswert". Im Privaten aber nicht, auch wenn Menschen dabei vor vielleicht sogar psychisch schwer geschädigt werden?
Zumindestens als moralische Frage geht es meiner Meinung eben doch andere etwas an, wenn einer sich benimmt wie ein Schwein...
Joactin
Gast
Ein kluger Kommentar von Bettina Gaus.
Dennis
Gast
Das ist obszön.
Nein das ist nocht obszön . . . . sondern eine Frage des Standpunktes. D.h. Wenn man auf der Seite der Justiz ist dann wird solches Gebaren - Im Fall der Sängerin - folgendermaßen begründet:
Die Darmstädter Staatsanwaltschaft habe sich bei der Verhaftung einer Sängerin wegen Verdachts auf HIV-Infektion korrekt verhalten und auch korrekt darüber berichtet, äußerte der hessische Justizminister bei einer Anhörung heute im Rechtsausschuss des Hessischen Landtags.
Nach der Verhaftung einer Sängerin war der Hessische Justizminister unter Druck geraten. Grund war unter anderem das fragwürdige Verhalten der Staatsanwaltschaft Darmstadt.
Doch – da sei nichts fragwürdig, meint der hessische Justizminister Jörg-Uwe Hahn, wie die FR meldet:
“Bei der Abwägung zwischen dem Schutz der Persönlichkeitsrechte der Sängerin und dem Recht der Medien auf Information habe in diesem Fall der Anspruch der Medien Vorrang, sagte Hahn am Mittwoch bei einer Sitzung des Landtags- Rechtsausschusses in Wiesbaden.”
Weder in der Arbeit der Darmstädter Staatsanwaltschaft, noch in der Berichterstattung der Darmstädter Staatsanwaltschaft sehe er Fehler, betonte Hahn. Vielmehr bezeichnete er die Vorgehensweise laut FAZ als „rechtlich zulässig und fachlich geboten“.
anzugcase
Gast
Typisch Frauen: Die bilden gleich eine Organisation zur Rufschädigung (nachvollziehbar, wenn man ansatzweise die Berichtersattung in der Bild-Zeitung verfolgt hat). Wobei bis auf das strafrechtlich als Tatvorwurf der Vergewaltigung im Raum stehende für ein Gericht absolut irrelevant ist, welche sexuellen Verrenkungen Herr Kachelmann einvernehmlich mit erwachsenen Geschlechtspartnern praktiziert.
anzugcase
Gast
Glückwunsch an den Wettermann! Wir alle wissen ja wie weibliche (insbesondere die von Ex-Lebensgefährtinnen) Aussagen vor Behörden und Gerichten zu werten sind.
http://img693.imageshack.us/img693/7547/eventuell.jpg
H.Klöcker
Gast
wie ist denn gemeint?
"Das "düstere Kapitel": Türck hatte mit einer Frau, die er gerade erst kennen gelernt hatte, Oralsex"
...ja...und?
atypixx
Gast
Wer sollte Interesse daran haben, sowas zu verbieten? Wenn wir uns mit Kachelmanns SM-Vorlieben und Promiskuität befassen, entgeht und die komplexere und weniger "menschennahe" Welt des politischen Betriebes noch mehr. Brot, Bild und Spiele fürs Volk, da wird sich gewiss nichts dran ändern.
WeedWeed
Gast
sack reis.jpg
Redbranch
Gast
Top-Kommentar. Gut, dass es wenigstens noch ein paar Journalisten wie Bettina Gaus gibt. Herzlichen Dank.
Mannemer Opfer
Gast
Das Mannheimer Justizpack ist durchaus dafür bekannt, völlig Unschuldige bei Aussage gegen Aussage ohne jede weiteren Beweise zu verurteilen.
Diese höchst öffentliche Ohrfeige mitten in ihre selbstgefälligen Gesichter lösen in mir ein Gefühl der Genugtuung aus.
Ein Opfer der Mannheimer Justizkreise