Kommentar Hoheluft-Kontor: Nein wollen und Ja sagen

Beim Bürgerentscheid über das Hoheluft-Kontor steht ein schlechter Kompromiss zur Abstimmung. Wenn sich die Gegner durchsetzten, wäre der schon mal verhindert - auch wenn das völligen Stillstand bedeuten würde.

Beim anstehenden Bürgerentscheid über das Hoheluft-Kontor droht der größte anzunehmende Murks herauszukommen. Das wäre die Folge davon, dass nach dem langen Hin und Her zwischen Bezirksversammlung und Isebek-Initiative über einen schlechten Kompromiss abgestimmt wird.

Sollte sich die Bezirksversammlung durchsetzen, würde ein langweiliges, massiges Bürohaus gebaut - mit geringem Gewinn für das Gemeinwesen. Der Entwurf erweckt den Eindruck, als hätten die Architekten im wesentlichen das Baumasse-Klötzchen aus dem Masterplan gefüllt. Das garantiert maximalen Profit - sieht aber auch so aus. Der kleine Platz auf dem heutigen Wendehammer und ein Café mit Zugang zur Isebek entfallen. Dabei hätte von beidem der öffentliche Raum profitiert.

Wer nun für die Initiative stimmt, sorgt dafür, dass einige Jahre lang gar nichts passiert. Vielleicht kann ja in Zukunft ein neuer Anlauf mit phantasievollerer Architektur genommen werden. Vielleicht lässt sich dann aber auch klar machen, dass die ökologischen Argumente längst nicht so gravierend sind, wie die Initiative glauben machen will: Die postulierte Biotopverbindung zur und entlang der U-Bahntrasse erscheint ziemlich weit hergeholt. Auch das Ufergebüsch dürfte es locker verkraften, wenn es auf ein paar Dutzend Metern gelichtet wird.

Comments

[michaela]

Ich finde es nicht nur schade, sondern zum Abgewöhnen, dass in Hamburg Stimmung gegen alle Initiativen gemacht wird, die für den Erhalt von Grünem oder für das Recht auf Stadt für alle kämpfen.

Wie kann das sein? Sind alle schon so gehirngewaschen, dass sie nicht mitbekommen, was seit Jahren in Hamburg für eine Politik betrieben wird? Privatisierung von Wasser- und Energieversorgung, von Krankenhäusern und öffentlichen Plätzen. 1.000.000 qm leerstehende Büroflächen - und zur gleichen Zeit Mietwohnungsmangel und fröhliches Zubetonieren von Grünflächen wegen neuer Bürobauten? DA (!) läuft etwas falsch! Von der Elbdisharmonie oder der HSH Nordbank werde ich gar nicht erst anfangen...

Jeder, der sich angesichts dieser skandalösen Zustände über "Demokratieretter" und "Grünschützer" lustig macht, der demonstriert lediglich völligen Stumpfsinn.

[Giftkröte]

Als verwunderlich bis skandalös empfinde ich, dass die offizielle Vorlage der Bezirksversammlung zum Bürgerentscheid am 01.07.2010 keinerlei konkrete Größenangaben über das geplante Gebäude enthält:

Es fehlt z.B. die Länge parallel zum Isebekkanal(ca.53m), die Höhe (auf ca. 30m 4Vollgeschosse +

2Staffelgeschosse = 22,60 über dem Erdboden + mögliche hausgerätetechnische Anlage = 24,60m).....

Breite zur Hohenluftchaussee um 16,60m zur anderen

Seite etwa das Doppelte also um 33,50m.

Geplante Nutzungsfläche meines Wissens nach 5.345Quadratmeter. (Jene Zahl gilt, wenn die Einfahrt

zur Tiefgarage frontal in der rechten Ecke des

Hauses erfolgt. In diesem Fall bleibt auch

die Fläche des ehemaligen Imkergartens, der sich

an den übergrünten Bunker anschließt, unbebaut,

was die Vorlage der Bezirksversammlung mit dem

Satz "..und der vorhandene Kleingarten bleiben

vollständig erhalten" in Aussicht stellt.)

Wie kann es sein, dass all diese Angabe fehlen ?

Wie ist es möglich das für 200.000Euro ein

Bürgerentscheind durchgeführt wird und all diese

wichtigen Daten/Zahlen fehlen ?

Ich finde, das verbindlich und für die Öffentlichkeit

nachvollziehbar feststehen muss was genau

gebaut werden soll, nachdem zweimal durch ein Bürgerbegehren das Bauprojekt aufgehalten wurde und

nun abschließend die Bevölkerung zur Entscheidung

gebeten wird.

Die CAD-Grafik finde ich recht ordentlich, aber

Sie sollte halt nicht komplett alle Zahlen ersetzen

sondern jene ergänzen. Wie das geplante Bürogebäude von der UBahn aus ausschaut oder aus Richtung Bismarck-Gymnasium ist nicht abgebildet.

Es fehlen 2 von insgesamt 4 Seitenansichten.

Das Foto "Traurige Realität" ist aus mehreren

Teilen zusammengesetzt worden. Jenes ist nicht korrekt gemacht worden, da der Turmaufbau auf

dem Schlankreye-Gebäude (Hofzufahrt zur Tankstelle

im Innenhof) zweimal zu sehen ist und auch die

große Pappel "verdoppelt" wurde. Jenes

finde ich stümperhaft und einem Bürgerentscheid

unwürdig. Es gibt Panorama-Kameras womit man

jenes vermutlich korrekt machen kann. Der total

begrünte Bunker ist jedenfalls nicht zu sehen,

was nicht objektiv ist, da er auch durch das

Hoheluftkontor verschwinden würde.

Das der Wanderweg in voller Länge bis an die

Hoheluftchaussee-Brücke nun erhalten bleiben soll finde ich sehr gut und wichtig.

Die Errichtung größer Bürogebäude in unmittelbarer

Nachbarschaft zu naturnahen öffentlichen Grünanlagen

bereitet mir Unbehagen, da das Grün im Stadtteil

Eimsbüttel über die Jahre weniger geworden ist.

Im Rathaus wurde vor einer Weile die wachsende

Stadt beschlossen. Jenes bedeutet in den einzelnen

Stadtteilen Verdichtung. Irgendwann muss aber

auch mal das Ende der Fahnenstange mit der Verdichtung erreicht sein, besonders in ohnehin schon überdurchschnittlich dicht besiedelten

Stadtteilen wie Eimsbüttel. Zur Zeit stehen sehr

viele Baukräne in Eimsbüttel herum.

An sehr vielen Stellen verschwindet dabei wertvolles Grün (Z.B. wird am Weiherpark das Grünstück eines

ehemaligen Krankenhauses überbaut. Dabei verschwindet

ein Großteil des Restes des Eimsbüttler Gehölzes,

das der Straße davor "Im Gehölz" den Namen gegeben hat.) Die Feinstaub- und die Lärmbelastung gehen

dadurch bestimmt nicht zurück.

Der Erhalt einer gesunden Umwelt so unmittelbar

vor der Haustür, das man nicht ein Verkehrsmittel

benuzten muß um dahinzukommen finde ich äußert

wichtig.

[PaddelPeter]

Bei der "Bürger"-Iniative sollte man nicht vergessen, daß deren oberster "Vertrauensleut" Duchrow persönlich Druck auf die Bezirksversammlung gemacht hatte, um das (bislang jahrlang geduldete) freie Paddeln an der Isebek abzuschaffen, da eine handvoll Boote ja die Natur so fürchterlich schädigen und verschandeln würden... (Nachzulesen auf dessen eigener Website).

Ob die Flut schwer entfernbarer grellgelber Aufkleber die nun Geländer, Pfähle und manches andere mehr an der Isebek "zieren" die Natur weniger verschandeln, sei dahingestellt.

Mit "Recht auf Stadt" und "Naherholung für Bürger" hat das alles sehr, sehr wenig zu tun.

[Carsten Ovens]

Ein guter Artikel. Einzig irreführend ist der letzte Abschnitt, dass der Grünzug ein paar Bäume weniger vertragen könne: es wird für das Bauvorhaben kein einziger Baum am Ufergrünzug weichen müssen.

Diesen "Kompromiss" ist die Politik durch Wegfall des Cafés in den Verhandlungen eingegangen. Doch der Bürgerinitiative war dies nicht genug, man wollte nun direkt an der Hauptverkehrsstraße/U-Bahn Station einen Park haben...

Wie viel die selbst ernannten Grünschützer und Demokratieretter von eben diesen beiden Punkten halten ist aktuell zu sehen: überall im öffentlichen Raum (auf Brückengeländern, an Stromkästen, etc.) kleben umweltschädliche gelbe Aufkleber der Initiative, in Folie eingeschweißte Plakate gegen das stadtteiltypische Bauprojekt werden sogar in den Bäumen aufgehangen. Als wenn das nicht genug wäre: die Plakate der Fraktionen in der Bezirksversammlung für das Projekt werden Stück für Stück zerstört.

Tolles Verständnis von Demokratie, Recht auf Meinungsäußerung und Umweltschutz der Bürgerinitiative.

[Petra.Osinski]

Leider handelt es sich bei dem auch von der Bezirksverwaltung und allen Bezirksversammlungsfraktionen (bis auf den einsamen Vertreter der Linken) vertretenen "Kompromiss" für das Hoheluftkontor um eine Mogelpackung. Denn die erwähnte Reduzierung um ein Geschoss wird meinem Verständnis nach nur durch Weglassung der Verkleidung für die Haustechnik im Dachgeschoss erreicht. Die unerlässliche Haustechnik kommt natürlich trotzdem dort hin, nun allerdings unverkleidet.

Die erfolgte Polarisierung zum Vorhaben bis zur Notwendigkeit der Durchführung eines (teuren)Bürgerentscheids ist zurückführbar auf die "vorhabenbezogene" Planung für das Vorhaben durch den Bezirk, soll heißen: Auslobung des Architekturwettbewerbs für das Hoheluft-Kontor durch den bereits ausgeguckten Immobilieninvestor. Dass der dann zur Realisierung ausgewählte Entwurf ein überdimensioniertes Bürogebäude mit Tiefgarage, Privatisierung und Versiegelung des Vorplatzes bis an den Isebekkanal sowie Abholzung der grünen Kanalböschung vorsah, ist nicht verwunderlich. Wünschenswert bei diesem und anderen markanten Bauvorhaben in Hamburg--Katharinen-Quartier!--wäre eine frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit bereits bei der Konzeptentwicklung, so wie in § 3 Baugesetzbuch vorgesehen.