Als Reaktion auf den Tod türkischer Zivilisten bei einem Granatenanschlag spricht die Assad-Regierung ihr Beileid aus. Die arabische Presse spekuliert.von Inga Rogg
@ Klaus K. Und der Nickname für Sie könnte wohl sein:
"Der schneidige Scharfrichter"
Abgesehen davon fehlen in dem Artikel z.B. Wörter, so dass Sinnzusammenhänge erst erschlossen werden müssen - das ist schon ein relativ derber Fehler. Wenn mir das 10mal in Folge auffallen würde, würde ich auch meckern. Korrekturlesen kann jeder (gute und sprachbegabte) Abiturient/Student.
05.10.2012 05:00 Uhr
von Perser:
Wenn Syrien fällt, ist der Weg frei um den Iran anzugreifen. Dann gehts richtig rund!
05.10.2012 02:20 Uhr
von Werner aus Much:
Vielen Dank an die Elite, die es geschafft hat die Kriegsgefahr nicht zu bannen. Vielen Dank...was für ein schöner Platz die Erde wäre ohne die ganzen Waffen und Waffenbenutzer.....
04.10.2012 19:36 Uhr
von Ulli Müller:
Wer wirklich gut, wenn die TAZ mal vernünftig recherschieren würde und nicht ständig als Natosprachrohr auftreten würde. Mittlerweile müsste klar sein, wer den Terror im syrischen Bürgerkrieg ins Spiel gebracht hat.
04.10.2012 18:28 Uhr
von Klabautermann:
Immerhin lässt man auch die nicht-USA-Seite zu Wort kommen - sehr gut! Die entscheidende Frage ist doch: WEM NÜTZT ES? (und wem schadet es). Dann sieht man ganz deutlich, dass es sicher NICHT die Regierungstruppen waren. So blöd ist Assad nicht. Was haben die Kurden für ein Interesse in den Krieg mit hineingezogen zu werden? Die FSA-Terroristen(-> Al-Kaida! sind in der Grenzregion mit schweren Waffen ausgerüstet worden) und die Amies der Türken haben dagegen ein äußerst großes Interesse, dass Nato und EU mit in den Krieg hineingezogen werden! Man sucht dringend einen Grund das Veto von Russland umgehen zu können. Das ist doch sooo offensichtlich. Übrigends genau die gleiche false-flag-Operation wie beim Massaker von Al-Hula (siehe Yuotube)!
04.10.2012 18:13 Uhr
von KlausK:
@Professor Hier extra für Sie ein neuer Nickname: "Das arme Dorfschulmeisterlein"
Danken Sie Ihrem Herrgott, dass Sie kein größeres Problem als "Schreibfehler" haben.
04.10.2012 17:52 Uhr
von Bernd Goldammer:
Der syrische Informationsminister hat sein Beileid wegen der fünf Getöteten ausgesprochen. Das ist ein wichtiger zivilisatorischer Akt aber eben kein Schuldeingeständnis. Wer vorwirft, muss beweisen. Was habt Ihr in der Hand außer Kriegspropaganda der Türkei? Für mich ist nach wie vor offen, wer das Verbrechen begangen hat. Motive gibt es reichlich! Die syrischen Freischärler betteln schon lange um Bombardements gegen ihr eigenes Volk. Egal wie viele Opfer das kosten würde. Und der Türkei gefällt das nunmehr kurdisch kontrollierte Grenzgebiet nicht. Bereits im Sommer hatte die Türkei mehrmals syrischen Luftraum verletzt und ist dabei immer ins Landesinnere vorgedrungen. Ein Türke musste sogar abgeschossen werden. Die gesamte Versorgung der syrischen Freischärler wird in diesem Gebiet ausgeführt. Die NATOD würde gerne ähnlich der Libyenmasche gegen die syrische Regierung vorgehen. Einfach ein UNO Mandat zur Luftraumüberwachung zum Angriff auf Bodentruppen und Kasernen ausdeuten. Russland und China haben aus Libyen gelernt und wollen die schäumenden NATOD-Bluthunde lieber an der Kette sehen. Da kommt doch ein NATOD-Bündnisfall mit der Türkei gegen Syrien grade recht. Ihr Leute, das stinkt nach NATOD-Kriegslust.
04.10.2012 16:45 Uhr
von Professor:
Werden die Artikel vor der Veröffentlichung korrektur gelesen? Die Schreibfehler werden immer schlimmer...
Leserkommentare
05.10.2012 08:43 Uhr
von bull:
Niemand bringt ungestraft türkische Tivilisten um.Basta.
05.10.2012 08:38 Uhr
von viccy:
@ Klaus K.
Und der Nickname für Sie könnte wohl sein:
"Der schneidige Scharfrichter"
Abgesehen davon fehlen in dem Artikel z.B. Wörter, so dass Sinnzusammenhänge erst erschlossen werden müssen - das ist schon ein relativ derber Fehler. Wenn mir das 10mal in Folge auffallen würde, würde ich auch meckern. Korrekturlesen kann jeder (gute und sprachbegabte) Abiturient/Student.
05.10.2012 05:00 Uhr
von Perser:
Wenn Syrien fällt, ist der Weg frei um den Iran anzugreifen. Dann gehts richtig rund!
05.10.2012 02:20 Uhr
von Werner aus Much:
Vielen Dank an die Elite, die es geschafft hat die Kriegsgefahr nicht zu bannen.
Vielen Dank...was für ein schöner Platz die Erde wäre ohne die ganzen Waffen und Waffenbenutzer.....
04.10.2012 19:36 Uhr
von Ulli Müller:
Wer wirklich gut, wenn die TAZ mal vernünftig recherschieren würde und nicht ständig als Natosprachrohr auftreten würde.
Mittlerweile müsste klar sein, wer den Terror im syrischen Bürgerkrieg ins Spiel gebracht hat.
04.10.2012 18:28 Uhr
von Klabautermann:
Immerhin lässt man auch die nicht-USA-Seite
zu Wort kommen - sehr gut!
Die entscheidende Frage ist doch: WEM NÜTZT ES?
(und wem schadet es).
Dann sieht man ganz deutlich, dass es sicher NICHT die Regierungstruppen waren. So blöd ist Assad nicht.
Was haben die Kurden für ein Interesse in den Krieg mit hineingezogen zu werden?
Die FSA-Terroristen(-> Al-Kaida! sind in der Grenzregion mit schweren Waffen ausgerüstet worden) und die Amies der Türken haben dagegen ein äußerst großes Interesse, dass Nato und EU mit in den Krieg hineingezogen werden!
Man sucht dringend einen Grund das Veto von Russland umgehen zu können. Das ist doch sooo offensichtlich.
Übrigends genau die gleiche false-flag-Operation wie beim Massaker von Al-Hula (siehe Yuotube)!
04.10.2012 18:13 Uhr
von KlausK:
@Professor
Hier extra für Sie ein neuer Nickname:
"Das arme Dorfschulmeisterlein"
Danken Sie Ihrem Herrgott, dass Sie kein größeres Problem als "Schreibfehler" haben.
04.10.2012 17:52 Uhr
von Bernd Goldammer:
Der syrische Informationsminister hat sein Beileid wegen der fünf Getöteten ausgesprochen. Das ist ein wichtiger zivilisatorischer Akt aber eben kein Schuldeingeständnis. Wer vorwirft, muss beweisen. Was habt Ihr in der Hand außer Kriegspropaganda der Türkei? Für mich ist nach wie vor offen, wer das Verbrechen begangen hat. Motive gibt es reichlich! Die syrischen Freischärler betteln schon lange um Bombardements gegen ihr eigenes Volk. Egal wie viele Opfer das kosten würde. Und der Türkei gefällt das nunmehr kurdisch kontrollierte Grenzgebiet nicht. Bereits im Sommer hatte die Türkei mehrmals syrischen Luftraum verletzt und ist dabei immer ins Landesinnere vorgedrungen. Ein Türke musste sogar abgeschossen werden. Die gesamte Versorgung der syrischen Freischärler wird in diesem Gebiet ausgeführt. Die NATOD würde gerne ähnlich der Libyenmasche gegen die syrische Regierung vorgehen. Einfach ein UNO Mandat zur Luftraumüberwachung zum Angriff auf Bodentruppen und Kasernen ausdeuten. Russland und China haben aus Libyen gelernt und wollen die schäumenden NATOD-Bluthunde lieber an der Kette sehen. Da kommt doch ein NATOD-Bündnisfall mit der Türkei gegen Syrien grade recht. Ihr Leute, das stinkt nach NATOD-Kriegslust.
04.10.2012 16:45 Uhr
von Professor:
Werden die Artikel vor der Veröffentlichung korrektur gelesen? Die Schreibfehler werden immer schlimmer...